Постановление от 23 октября 2020 г. по делу № А40-89881/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-49270/2020-ГК

Дело №А40-89881/20
г.Москва
23 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «НИЦ «Строительство»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2020 по делу №А40-89881/20

по иску ООО «Юридическое бюро «Бизнес эксперт проф»

к АО «НИЦ «Строительство»

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2020 б/н;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.01.2020 №58,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическое бюро «Бизнес эксперт проф» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «НИЦ «Строительство» о взыскании 814 515 руб. 58 коп. задолженности, 23 429 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по дату фактической уплаты долга.

Решением суда от 04.08.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате юридических услуг по договору от 08.12.2016 №597/2016.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка по ст.395 ГК РФ за период с 11.11.2019 по 19.05.2020.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о завышении стоимости услуг и необходимости оплаты услуг исходя из фактического объема проделанной работы, отклоняются, поскольку не соответствуют условиям заключенного договора.

Во исполнение условий договора сторонами подписаны акты приемки услуг без каких-либо замечаний, в связи с чем услуги приняты ответчиком, в связи с чем подлежат оплате.

Оснований для вывода о ненадлежащем исполнении договора истцом не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2020 по делу №А40-89881/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Б.С. Веклич

Судьи:Б.П. Гармаев

Т.Ю. Левина