Постановление от 17 октября 2023 г. по делу № А40-226062/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52612/2023

Дело № А40-226062/19
г. Москва
17 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «МОЭК» на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 о признании недействительными сделками перечисления судебными приставами исполнителями в рамках исполнительных производств № 52934/19/77039-ИП от 14.08.2019; № 14638/20/77039-ИП от 14.02.2020; № 50642/20/77039-ИП от 09.07.2020; №7079/21/77039- ИП от 05.02.2021 денежных средств по исполнительному листу серии ФС 034290139 от 06.11.2019 с расчетного счета должника ТСЖ «Петровский парк» в пользу ПАО «МОЭК» денежных средств в общем размере 14 928 310, 55 рублей и применении последствия недействительности сделки, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Товарищества собственников жилья «Петровский парк»,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «МОЭК» - ФИО1, по дов. от 31.08.2023,

от к/у должника - ФИО2, по дов. от 21.07.2023,

от ООО «ПромТех» - ФИО3, по дов. от 27.09.2022

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 Товарищество собственников жилья «Петровскии? парк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Громов Сергеи? Леонидович.

В Арбитражныи? суд города Москвы 27.10.2022 поступило заявление кредитора ООО «ПромТех» к ПАО «МОЭК» о признании сделки недеи?ствительнои?.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 признаны недеи?ствительными сделками перечисления судебными приставами исполнителями в рамках исполнительных производств № 52934/19/77039-ИП от 14.08.2019; № 14638/20/77039-ИП от 14.02.2020; № 50642/20/77039-ИП от 09.07.2020; № 7079/21/77039-ИП от 05.02.2021 денежных средств по исполнительному листу серии ФС 034290139 от 06.11.2019 с расчетного счета должника ТСЖ «Петровскии? парк» в пользу ПАО «МОЭК» денежных средств в общем размере 14 928 310, 55 рублеи?. Применены последствия недеи?ствительности сделки в виде взыскания с ПАО «МОЭК» в конкурсную массу Товарищества собственников жилья «Петровскии? парк» денежных средств в размере 14 928 310, 55 рублеи?.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд от заявителя поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам спора в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель управляющего и заявителя возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения арбитражного суда в части, исходя из следующего.

Как следует из заявления кредитора ООО «ПромТех», заявитель просит признать недеи?ствительным взыскание денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Петровскии? парк» в рамках исполнительного производства № 52934/19/77039-ИП от 14.08.2019 в пользу ПАО «МОЭК», в размере 3 205 673,75 рублеи?. Признать недеи?ствительным взыскание денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Петровскии? парк» в рамках исполнительного производства № 14638/20/77039-ИП от 14.02.2020 в пользу ПАО «МОЭК», в размере 5 146 388,71 рублеи?. Признать недеи?ствительным взыскание денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Петровскии? парк» в рамках исполнительного производства № 50642/20/77039-ИП от 09.07.2020 в пользу ПАО «МОЭК», в размере 2 517 093,66 рублеи?. Признать недеи?ствительным взыскание денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Петровскии? парк» в рамках исполнительного производства № 7079/21/77039-ИП от 05.02.2021 в пользу ПАО «МОЭК», в размере 506 215,46 рублеи?. Признать недеи?ствительным взыскание денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Петровскии? парк» по и/л № ФС 034290139 от 06.11.2019 средства в пользу ПАО МОЭК в размере 3 552 938,97 рублеи?. Применить последствия недеи?ствительности сделок и взыскать с ПАО «МОЭК» в конкурсную массу ТСЖ «Петровскии? парк» денежные средства в размере 14 928 310,55 рублеи?.

Заявление конкурсного кредитора об оспаривании сделки основано на положениях ст.61.3 Закона о банкротстве.

Считает, что перечисление денежных средств в рамках исполнительного производства в пользу конкурсного кредитора ПАО «МОЭК», по задолженности подлежащеи? включению в реестр требовании? кредиторов, направлено на преимущественное удовлетворение требовании? одного конкурсного кредитора.

Указал, что при наличии других конкурсных кредиторов (ИФНС, ООО «ПромТех»), требования по которым включены в реестр требовании? кредиторов, а также требовании? включенных во вторую очередь реестра (требования уполномоченного органа в размере 1 169 242,63 руб.), удовлетворение с предпочтением требовании? одного кредитора, является нарушением основного принципа Закона о банкротстве, на соразмерное удовлетворение требовании? всех кредиторов пропорционально между кредиторами однои? очереди; в этои? связи денежные средства перечисленные в пользу ПАО «МОЭК» по исполнительным производствам: № 52934/19/77039-ИП от 14.08.2019 в размере 3 205 673,75 руб.; № 14638/20/77039-ИП от 14.02.2020 в размере 5 146 388,71 руб.; № 50642/20/77039-ИП от 09.07.2020 в размере 2 517 093,66 руб.; № 7079/21/77039-ИП от 05.02.2021 в размере 506 215,46 руб., по и/л № ФС 034290139 от 06.11.2019 в размере 3 552 938,97 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу должника, для включения денежных средств в конкурсную массу должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, учтя положения статьи 61.3 Закона о банкротстве, позицию, изложенную в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ № 63, исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства: № 52934/19/77039-ИП от 14.08.2019 в пользу ПАО «МОЭК» взыскано 3 205 673,75 рублеи?; № 14638/20/77039-ИП от 14.02.2020 в пользу ПАО «МОЭК» взыскано 5 146 388,71 рублеи?; № 50642/20/77039-ИП от 09.07.2020 в пользу ПАО «МОЭК» взыскано 2 517 093,66 рублеи?; № 7079/21/77039-ИП от 05.02.2021 в пользу ПАО «МОЭК» взыскано 506 215,46 рублеи?; по и/л № ФС 034290139 от 06.11.2019 в пользу ПАО МОЭК произведено взыскание в размере 3 552 938,97 рублеи?.

Перечисление денежных средств осуществлено в период подозрительности, когда в отношение должника Товарищества собственников жилья «Петровскии? парк» возбуждено дело о банкротстве (02.09.2019).

Из заявления конкурсного кредитора следует, что в результате совершения оспариваемых платежеи? оказано предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами и оспариваемыи? платеж совершен в период подозрительности.

Поскольку сделки совершены после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в предмет доказывания в настоящем споре входит лишь факт нарушения очередности погашения требовании? кредиторов должника, установление же факта осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника не требуется, так как сделка совершена в пределах периода, установленного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что на момент совершения платежеи? имелась задолженность, образовавшаяся в период с января 2017 года по 31.12.2018 года и установленная решениями Арбитражного суда города Москвы от 24.12.201 по делу А40-229529/18, от 22.03.2019 по делу № А40-226062/19, от 22.03.2019 по делу № А40-148183/18, от 17.10.2019 по делу № А40-150581/19

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые платежи являются сделкои?, влекущеи? предпочтительное удовлетворение требовании? одного кредитора перед другими, а, следовательно, имеются все основания для признания ее недеи?ствительнои? по пунктам 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Сделка, состоящая в безакцептном списании просроченнои? задолженности, не может быть квалифицирована как совершенная в пределах обычнои? хозяи?ственнои? деятельности, а потому определение ее размера на предмет соответствия пороговому значению в 1% не требуется (определение Верховного суда России?скои? Федерации от 11.01.2016 № 307-ЭС15-17667).

Списание задолженности в принудительном порядке, при наличии просроченнои? задолженности, с однои? стороны, и после возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве с другои?, не может быть отнесено к сделкам, совершаемым в процессе обычнои? хозяи?ственнои? деятельности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о применении последствии? недеи?ствительности сделки в виде взыскания с ПАО «МОЭК» в пользу Товарищества собственников жилья «Петровскии? парк» денежных средств в общем размере 14 928 310, 55 рублеи?.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в части наличия оснований для признания недействительными платежей по исполнительным производствам № 52934/19/77039-ИП от 14.08.2019; № 14638/20/77039-ИП от 14.02.2020; № 50642/20/77039-ИП от 09.07.2020, а также по исполнительному листу ФС 034290139 от 06.11.2019.

Между тем, апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части наличия оснований для признания недействительным платеж по исполнительному производству № 7079/21/77039-ИП от 05.02.2021 на сумму 506 215,46 рублеи? ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно Решению Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 с ТСЖ «Петровский Парк» была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за период с июля по октябрь 2019г. на сумму в размере 6 896 055 руб. 47 коп., неустойку в размере 265 346 руб. 64 коп., а также расходы по госпошлине в размере 58 672 руб. 30 коп.

Исходя из того, что ПАО «МОЭК» при возбуждении исполнительного производства не разграничила присужденную задолженность на реестровую и текущею, а судебные приставы не указывали за какой период взыскивается задолженность, то при квалификации, взысканной задолженность в размере 506 215,46 руб. на реестровую или текущею следует руководствоваться заключенным договором № 02.10035-ТЭ на снабжение тепловой энергии от 01.10.2006. Согласно пункту 5.9. «При оплате своим платёжным документом Потребитель обязан указать в нем: номер настоящего договора, номер и дату счета или счета-фактуры, период оплаты. При невыполнении данного обязательства Энергоснабжающая организация засчитывает данную сумму оплаты в счет погашения сумм ранее выставленных расчетно-платёжных документов».

Ответчик пояснил, что вышеуказанной суммой погашена текущая задолженность перед ответчиком.

Доказательства того, что спорный платеж нарушил очередность текущих платежей управляющий в материалы спора не представил.

Более того, апелляционный суд отмечает следующее.

Товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 ЖК, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 ЖК, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В собственности товарищества собственников жилья может находиться движимое имущество, а также недвижимое имущество, расположенное внутри или за пределами многоквартирного дома. Средства товарищества собственников жилья состоят из: 1) обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества; 2) доходов от хозяйственной деятельности товарищества, направленных на осуществление целей, задач и выполнение обязанностей товарищества; 3) субсидий на обеспечение эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, проведение текущего и капитального ремонта, предоставление отдельных видов коммунальных услуг и иных субсидий; 4) прочих поступлений.

На основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в товариществе могут быть образованы специальные фонды, расходуемые на предусмотренные уставом цели. Порядок образования специальных фондов определяется общим собранием членов товарищества.

Правление товарищества собственников жилья имеет право распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом товарищества.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: на основании платежных документах в которых размещена информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги производятся членами ТСЖ на основании единого платежного документа, денежные средства поступают на расчетный счет должника. Также на расчетный счет должника поступают иные платежи.

Поступившие денежные средства на расчетный счет распределяются в соответствии с целевым назначением, направляются ресурсоснабжающим компаниям в качестве оплаты оказанных услуг, перечисления взносов на капитальный ремонт, производится оплата текущего ремонта, работ по содержанию, благоустройству помещений и территории, выплату заработной платы сотрудника ТСЖ, уплату налогов и сборов, погашению иных текущих платежей.

Таким образом, на расчетном счете должника аккумулировались денежные средства, имеющие разные целевое назначение, в т.ч. средства, являющиеся имуществом ТСЖ.

У ТСЖ был один расчетный счет с которого производились операции по зачислению и списанию средств.

При возбуждении исполнительного производства судебными приставами производились списания денежных средств, не только предназначенные ПАО «МОЭК», но и средства, предназначенные для оплаты оказанных услуг другим ресурсоснабжащим компаниям (Мосводоканал, Мосэнергосбыт), для оплаты заработной платы, предназначенные для перечисления на специальный счет капитального ремонта и иных платежей. При этом указанный платеж имел статус текущего, удовлетворение которого преимущественно перед реестровыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признаний сделки недействительной на сумму 506 215,46 рублеи?.

При этом, коллегия судей не может согласиться с доводами апеллянта о том, что остальная сумма не подлежала включению в конкурсную массу общества, поскольку отсутвуют безусловные доказательства того, что данная сумма является оплатой оказанных ресурсоснабжающей организации услуг населению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 по делу № А40-226062/19 изменить в части.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части признания недействительным взыскание денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Петровскии? парк» в рамках исполнительного производства № 7079/21/77039-ИП от 05.02.2021г. в пользу ПАО «МОЭК», в размере 506 215,46 рублеи?.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 по делу № А40-226062/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «МОЭК» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева

Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева


С.А. Назарова