Постановление от 26 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-6807/2025-ГК
г. Пермь
27 января 2026 года
Дело № А71-8538/2025

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 26 января

2026 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 27 января

2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца, акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска от 24 июня 2025 года

по делу № А71-8538/2025

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергогарантъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за электрическую энергию, установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в


Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергогарантъ» (далее – ответчик, ООО «Энергогарант») о взыскании задолженности в сумме 27 366 103руб. 67коп.

12.05.2025 от истца в суд первой инстанции поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, денежные средства (находящиеся и поступающие на банковские счета), на денежные средства и на имущество ответчика, находящееся у третьих лиц, в том числе движимое и недвижимое имущество, доли в уставных капиталах (с запретом совершать любые действия по их обременению, отчуждению, залогу и тому подобное) в пределах суммы 27 366 103 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление о принятии обеспечительных мер – удовлетворить в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отказе в обеспечении иска от 24.06.2025 по делу № А71-8538/2025 отменено.

Заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обеспечении иска удовлетворено частично.

Наложен арест на денежные средства ООО «Энергогарантъ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в сумме 26 901 508 руб. 76 коп., находящиеся на расчетных и иных счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях на имя ООО «Энергогарантъ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в том числе денежные средства, которые будут поступать на счета в банках и иных кредитных организациях, открытых на имя ООО «Энергогарантъ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), за исключением денежных средств, направленных на уплату налоговых платежей, платежей, предшествующих исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчислений в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, заработной платы, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, алиментов, выходных пособий.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано. АО «ЭнергосбыТ Плюс» возвращено из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 39577 от 05.06.2025.

09.12.2025 АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе.

Установив, что в постановлении от 11.09.2025 вопрос о распределении


судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не был разрешен, суд апелляционной инстанции определением от 17.12.2025 назначил на 26.01.2026 судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу п. 1, 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

При обращении с апелляционной жалобой АО «ЭнергосбыТ Плюс» платежным поручением № 48882 от 11.07.2025 оплатило государственную пошлины по апелляционной жалобе в сумме 30 000 руб.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом


апелляционной инстанции отменено определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отказе в обеспечении иска от 24.06.2025 по делу № А71-8538/2025, заявление истца по принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Поскольку доводы апелляционной жалобы признаны частично обоснованными, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергогарантъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Э.А. Ушакова