Постановление от 16 сентября 2024 г. по делу № А61-1319/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А61-1319/2023

17.09.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2024

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н. судей: Марченко О.В. и Мишина А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамадалиевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.02.2024 по делу № А61-1319/2023, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное Управление Жилищно-социальной Инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГАУ «Росжилкомплекс») о взыскании 7383,25 руб. основного долга по договору на теплоснабжение №02-07-15-01-015 от 26.04.2021 за период 01.03.2022-30.04.2022 и 01.10.2022-30.11.2022; 1 356,16 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору на теплоснабжение №02-07-15-01-015 от 26.04.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023, с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023 по дату фактического погашения задолженности; 373 676,91 руб. основного долга по договору на теплоснабжение № 02-08-15-01-15 от 19.04.2021 за период с 01.01.2022 по 30.11.2022; 66 009,43 руб. пени за просрочку исполнения обязательства то оплате по договору на теплоснабжение № 02-08-15-01-15 от 19.04.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023, с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023 по дату фактического погашения задолженности; 73 254,25 руб. основного долга по договору на теплоснабжение №02-08-15-01-16 от 19.04.2021 за период с 01.01.2022 по 30.11.2022; 8 998,70 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору на теплоснабжение №02-08-15-01-16 от 19.04.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023, с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023 по дату фактического погашения задолженности; 8 033,78 руб. основного долга по договору на теплоснабжение №02-08-15-02-17 от 19.04.2021 за период с 01.01.2022 по 30.11.2022; 1 381,08 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору на теплоснабжение №02-08-15-02-17 от 19.04.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023, с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023 по дату фактического погашения задолженности; 22 589,38 руб. основного долга по договору на теплоснабжение № 02-08-15-01-18 от 19.04.2021 за период 01.01.2022 по 30.04.2022 и с 01.10.2022 по 30.11.2022; 3 765,88 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору на теплоснабжение № 02-08-15-01-18 от 19.04.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023, с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023 по дату фактического погашения задолженности; 5 673,48 руб. основного долга по договору на теплоснабжение №02-08-15-01-19 от 19.04.2021 за период с 01.01.2022 по 30.11.2022; 688,73 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору на теплоснабжение №02-08-15-01-19 от 19.04.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023 с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023 по дату фактического погашения задолженности; 39 626,41 руб. основного долга по договору на теплоснабжение №02-07-06-02-133 от 06.05.2021 за период с 01.01.2022 по 30.09.2022; 7 164,10 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору на теплоснабжение №02-07-06-02-133 от 06.05.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023, с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023 по дату фактического погашения задолженности; 367 410,70 руб. основного долга по договору на теплоснабжение № 02-07-15-01-134 от 06.05.2021 за период с 01.01.2022, по 30.11.2022; 62 362,64 руб. пени за просрочку неисполнение обязательства по оплате по договору на теплоснабжение № 02-07-15-01-134 от 06.05.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023, с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023 по дату фактического погашения задолженности; 61 767,56 руб. основного долга по договору на теплоснабжение №02-07-06-01-135 от 06.05.2021 за период с 01.01.2022 по 30.09.2022; 11 181,15 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору на теплоснабжение №02-07-06-01-135 от 06.05.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023, с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023 по дату фактического погашения задолженности; 38 476,00 руб. основного долга по договору на теплоснабжение №02-07-06-01- 136 от 06.05.2021 за период с 01.02.2022 по 30.04.2022; 7 786,95 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору на теплоснабжение №02-07-06-01-136 от 06.05.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023, с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023 по дату фактического погашения задолженности; 2 555 262,96 руб. основного долга по договору на теплоснабжение №02-08-15- 01-158 от 25.11.2021 за период с 01.01.2022 по 30.11.2022; 433 770,34 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору на теплоснабжение №02-08-15-01-158 от 25.11.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023, с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023 по дату фактического погашения задолженности; 1 304 256,75 руб. основного долга по договору на теплоснабжение №02-08-15- 01-159 от 31.01.2022 за период с 01.01.2022 по 30.11.2022; 158 544,67 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору на теплоснабжение №02-08- 15-01-159 от 31.01.2022 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023, с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023 по дату фактического погашения задолженности; 27 673,38 руб. основного долга по договору на теплоснабжение №02-08-15-02-160 от 06.06.2022 за период с 01.05.2022 по 30.11.2022; 3 648,01 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору на теплоснабжение №02-08-15-02-160 от 06.06.2022 за период с 16.06.2022 по 13.06.2023 с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023 по дату фактического погашения задолженности. (с учетом уточнений исковых требований в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т.1, л.д. 57-70).

Решением суда от 01.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов и наличием оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апеллянт указал, что ненадлежащее исполнение им обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса связано с несвоевременным бюджетным финансированием. Ответчик считает, неустойка подлежит снижению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

Лица, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.02.2024 по делу № А61-1319/2023 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (теплоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) заключен договор на теплоснабжение № 02-07-06-01-136 от 06.05.2021, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а исполнитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 8.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее вынесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора № 02-07-06-01-136 от 06.05.2021, истцом с февраля 2022 по апрель 2022 года ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами об оказании услуг. Поставленный коммунальный ресурс ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность составила 38 476 руб.

06.05.2021 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 02-07-06-01-135, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии, а исполнитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 8.2 договора оплата за фактически потребленный коммунальный ресурс осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора № 02-07-06-01-135 ответчику была поставлен коммунальный ресурс за период с января 2022 по сентябрь 2022, что подтверждается актами об оказании услуг. Поставленный коммунальный ресурс ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность составила 61 767,56 руб.

06.05.2021 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (теплоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) заключен договор на теплоснабжение №02-07-15-01-134 от 06.05.2021, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а исполнитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 8.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее вынесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора №02-07-15-01-134 от 06.05.2021 истцом с января по ноябрь 2022 года поставлена ответчику тепловая энергия для отопления, что подтверждается актами об оказании услуг на сумму 367 410,70 руб. Ответчик обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса не исполнил.

26.04.2021 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (теплоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) заключен договор на теплоснабжение №02-07-15-01-015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а исполнитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 8.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее вынесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора №02-07-15-01-015 от 26.04.2021 истцом в марте -апреле 2022, октябре - ноябре 2022 ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами об оказании услуг. Поставленный коммунальный ресурс ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность составила 7383,25 руб.

19.04.2021 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (теплоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) заключен договор на теплоснабжение № 02-08-07- 01-18, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а исполнитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 8.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее вынесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора №02-08-07- 01-18 от 19.04.2021 истцом в январе -апреле 2022, октябре - ноябре 2022 ответчику поставлена тепловая энергия для отопления, что подтверждается актами об оказании услуг. Поставленный коммунальный ресурс ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность составила 22 589,38 руб.

25.11.2021 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (теплоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) заключен договор на теплоснабжение № 02-08-15-01-158, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а исполнитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 8.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее вынесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора №02-08-15-01-158 от 25.11.2021 истцом в январе - ноябре 2022 поставлена ответчику тепловая энергия для отопления, которая ответчиком оплачена не в полном объеме, задолженность составляет 2 555 262,96 руб.

06.05.2021 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (организация канализационного хозяйства) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) заключен договор водоотведения № 02-07-06-02-133.

Согласно пункту 7 договора оплата за фактически потребленный коммунальный ресурс в истекшем месяце осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора № 02-07-06-02-133 от 06.05.2021 ответчику за период с января 2022 по сентябрь 2022 были оказаны услуги водоотведения, оплату которых ответчик произвел не в полном объеме, задолженность составила 39 626, 41 руб.

19.04.2021 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (теплоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) заключен договор на теплоснабжение № 02-08-15-01-15, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а исполнитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 8.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее вынесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора №02-08-15-01-15 от 19.04.2021 истцом в январе - ноябре 2022 поставлена ответчику тепловая энергия для отопления, которая ответчиком оплачена не в полном объеме, задолженность составляет 373 676,91 руб.

19.04.2021 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 02-08-15-01-16, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а исполнитель обязался принимать и оплачивать принятую горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 10 договора оплата за фактически потребленный коммунальный ресурс осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора № 02-08-15-01-16 ответчику был поставлен коммунальный ресурс за период с января по ноябрь 2022, который ответчиком оплачен не в полном объеме, задолженность составила 73 254,25 руб.

19.04.2021 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (заказчик) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 02-08-15-02-17, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент - оплатить принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность их приборов.

Согласно абзацу 2 пункта 7 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора № 02-08-15-02-17, истцом с января 2022 по ноябрь 2022 осуществлена поставка воды. Поставленный коммунальный ресурс ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность составила 8 033,78 руб.

19.04.2021 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения №02-08-07-01-19, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а исполнитель обязался принимать и оплачивать горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления горячей воды.

Согласно пункту 8.2 договора оплата за фактически потребленный коммунальный ресурс осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора № 02-08-07-01-19 ответчику была поставлен коммунальный ресурс за период с января по ноябрь 2022, который ответчиком оплачен не в полном объеме, задолженность составила 5 673,48 руб.

31.01.2022 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения №02-08-15-01-159, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а исполнитель обязался принимать и оплачивать горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления горячей воды.

Согласно пункту 10 договора оплата за фактически потребленный коммунальный ресурс осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора №02-08-15-01-159 ответчику была поставлен коммунальный ресурс за период с января по ноябрь 2022, который ответчиком оплачен не в полном объеме, задолженность составила 1 304 256,75 руб.

06.06.2022 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ресурсоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 02-08-15-02-160, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель - оплатить принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением холодной воды.

Во исполнение условий договора № 02-08-15-02-160, истцом в период с мая по ноябрь 2022 года поставлена холодная вода (СОИ), что подтверждается актами об оказании услуг. Поставленный коммунальный ресурс ответчиком оплачен не в полном объеме, задолженность составила 27 673,38 руб.

Общая сумма задолженности по указанным договорам составила 4 885 084 руб. 81 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направления претензия № 370/У/5/7-882 от 01.12.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученных энергоресурсов ответчиком в материалы дела не представлено.

Договоры, заключенные сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ)

В силу части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании части 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ)

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ)

По пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику энергоресурсов за вышеуказанные периоды на общую сумму 4 885 084 руб. 81 коп. подтверждён представленными в материалы актами на оказание услуг и выставленными счетами.

Поскольку факт поставки ответчику энергоресурсов по договорам № 02-07-15-01-015 от 26.04.2021, № 02-08-15-01-15 от 19.04.2021, №02-08-15-01-16 от 19.04.2021, №02-08-15-02-17 от 19.04.2021, № 02-08-15-01-18 от 19.04.2021, №02-08-15-01-19 от 19.04.2021, №02-07-06-02-133 от 06.05.2021, № 02-07-15-01-134 от 06.05.2021, № 02-07-06-01-135 от 06.05.2021, №02-07-06-01-136 от 06.05.2021, №02-08-15-01-158 от 25.11.2021, №02-08-15-01-159 от 31.01.2022 и №02-08-15-02-160 от 06.06.2022, и размер образовавшейся задолженности в сумме 4 885 084 руб. 81 коп. подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в этой части.

В апелляционной жалобе доводов относительно несогласия с поставкой, объемом энергоресурсов, а также с размером задолженности ответчиком не приведено.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по договорам: №02-07-15-01-015 от 26.04.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023 в размере 1 356,16 руб.; по договору № 02-08-15-01-15 от 19.04.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023 в размере 66 009,43 руб., по договору №02-08-15-01-16 от 19.04.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023 в размере 8 998,70 руб., по договору №02-08-15-02-17 от 19.04.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023 в размере 1 381,08 руб., по договору № 02-08-15-01-18 от 19.04.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023 в размере 3 765,88 руб., по договору № 02-08-15-01-19 от 19.04.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023 в размере 688,73 руб., по договору №02-07-06-02-133 от 06.05.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023 в размере 7 164,10 руб. по договору № 02-07-15-01-134 от 06.05.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023 в размере 62 362,64 руб., по договору № 02-07-06-01-135 от 06.05.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023 в размере 11 181,15 руб., по договору №02-07-06-01-136 от 06.05.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023 в размере 7 786,95 руб., по договору № 02-08-15-01-158 от 25.11.2021 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023 в размере 433 770,34 руб., по договору № 02-08-15-01-159 от 31.01.2022 за период с 11.04.2022 по 13.06.2023 в размере 158 544,67 руб., по договору №02-08-15-02-160 от 06.06.2022 за период с 16.06.2022 по 13.06.2023 в размере 3 648, 01 руб., с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Заявленные истцом ко взысканию пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части 6.3 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на деньфактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку основное требование о взыскании задолженности документально подтверждено и ответчиком не оспаривается, у истца возникло право начисления предусмотренной пунктом 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ пени.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что он произведен с применением ключевой ставки ЦБ РФ равной 7,5%, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Представленный расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан произведенным методологически неверно в части определения ставки рефинансирования, подлежащей применению.

На дату объявления резолютивной части решения суда действовала ставка рефинансирования в размере 16%.

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет пени, в результате которого установлено, что сумма пени, исчисленная судом, является больше, чем сумма, заявленная истцом.

Вместе с тем, с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -Постановление №7) указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданско-процессуального кодекса, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга. В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает факт поставки ресурсов, наличие задолженности и ее размер, расчеты неустойки, ссылается на отсутствие его вины, как получателя бюджетных средств, поскольку задержка оплаты по договорам образовалась в связи с отсутствием финансирования со стороны учредителя. Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Согласно пункту 2 этой статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса РФ» отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ и возложением финансового бремени на истца.

Таким образом, фактическое отсутствие у ФГАУ «Росжилкомплекс» собственных средств, равно как и недостаточное финансирование, не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и, следовательно, основанием для освобождения от ответственности.

Обязанность по оплате энергоресурсов вытекает из закона, является безусловной, а специфика распределения бюджетных средств, исходя из статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации не освобождает ответчика от исполнения денежного обязательства.

Доводы ответчика о необходимости снижения неустойки и применения статьи 333 ГК РФ также отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 7 определил правовые подходы к применению арбитражными судами статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 69 Постановления № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании части 1 статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 73, 75 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 Кодекса).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 № 2447-О, от 28.02.2017 № 431-О).

Суд апелляционной инстанции учитывает, что расчет неустойки произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, которыми также определен и размер неустойки, ввиду чего последний не может быть признан несоразмерным и чрезмерным размером ответственности.

Кроме того, обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о несоразмерности либо чрезмерности неустойки, в материалы дела не представлено, ввиду чего основания для снижения отсутствуют.

Неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием неисправного должника.

В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. В таком случае исполнение обязательства в срок становится для ответчика экономически нецелесообразным.

Взыскание неустойки в заявленном размере не влечет за собой получение истцом необоснованной выгоды и обеспечивает соблюдение баланса экономических интересов сторон.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФГАУ «Росжилкомплекс» о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Какие-либо иные доводы, основанные на доказательственной базе и опровергающие установленные по делу обстоятельства, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.02.2024 по делу № А61-1319/2023 соответствующим нормам материального и процессуального права, основания для удовлетворения апелляционной жалобы у суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.02.2024 по делу № А61-1319/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

С.Н. Демченко

О.В. Марченко

А.А. Мишин