Постановление от 15 мая 2023 г. по делу № А08-2213/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15.05.2023 года дело № А08-2213/2019 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 15.05.2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Мокроусовой Л.М. Ореховой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Природные Ресурсы М» ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 24.03.2023,

от ООО «Торговый дом «Лиски-Газосиликат»: ФИО4, представитель по доверенности от 24.03.2023,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Природные Ресурсы М» ФИО2 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2023 по делу № А08-2213/2019 по заявлению ООО «Торговый дом «Лиски-Газосиликат» о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ООО «Природные Ресурсы М» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ООО «ДельтаЛизинг»,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29.03.2019 заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ООО «Природные Ресурсы М» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2020 (резолютивная часть объявлена 09.06.2020) ООО «Природные Ресурсы М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 11.06.2020, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» от 20.06.2020.

ФИО5 28.12.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Природные Ресурсы М» требований в размере 70 738 298,35 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение настоящего требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда от 08.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ДельтаЛизинг» (ранее - ООО ЛК «Сименс Финанс», ИНН <***>), произведена замена заявителя ФИО5 на его процессуального правопреемника ООО «Торговый дом «Лиски-Газосиликат» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2023 года ходатайство кредитора ООО «Торговый дом «Лиски- Газосиликат» о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов отклонено. Требования кредитора ООО «Торговый дом «Лиски-Газосиликат» признаны обоснованными в части. Требования кредитора ООО «Торговый дом «Лиски-Газосиликат» в размере 42 176 587,53 руб. учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению за счет имущества должника ООО «Природные Ресурсы М», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В остальной части производство по заявленному требованию прекращено.

Не согласившись с данным определением в части признания требований кредитора ООО «Торговый дом «Лиски-Газосиликат» в размере 28488839 руб. 61 коп. текущими и прекращения производства в части данных требований, конкурсный управляющий ООО «Природные Ресурсы М» ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части изменить.


В электронном виде через систему «Мой арбитр» от ООО «Торговый дом «Лиски-Газосиликат» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Природные Ресурсы М» ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение в обжалуемой части изменить.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 11 часов 10 минут 05.05.2023г.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 11 часов 37 минут 05.05.2023г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В судебное заседание явились:

от ООО «Торговый дом «Лиски-Газосиликат»: ФИО4, представитель по доверенности от 24.03.2023,

от конкурсного управляющего ООО «Природные Ресурсы М» ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 24.03.2023,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Природные Ресурсы М» ФИО2 поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил определение в обжалуемой части изменить.

Представитель ООО «Торговый дом «Лиски-Газосиликат» возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение в обжалуемой части законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от


10.01.2023 по делу № А08-2213/2019 в обжалуемой части изменить. Требования кредитора ООО «Торговый дом «Лиски-Газосиликат» в размере 70 665 427, 14 руб. учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению за счет имущества должника ООО «Природные Ресурсы М», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов (п.4 ст. 142 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»). Выдать ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера от 19.01.2023, при подаче апелляционной жалобы. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.08.2013 г. между ООО ЛК «Сименс Финанс» и ООО «Комбинат строительных материалов» заключен договор финансовой аренды № 26417-ФЛ/ВР-13 КЛ. ООО ЛК «Сименс Финанс» обязательства по договору исполнило.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО ЛК «Сименс Финанс» и ООО «Природные Ресурсы М» (далее - поручитель) был заключен договор поручительства № 6/26417 от 01.11.2016.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.01.2019 г. по делу № 2-1030/2019, солидарно с ООО «КСМ», ФИО6, ФИО7, ФИО7, ООО «МИО», ООО «Природные ресурсы М» в пользу ООО ЛК «Сименс Финанс» взыскан долг по уплате лизинговых платежей в размере 35251079,67 руб. Также, взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

01.06.2021 между ООО ЛК «Сименс Финанс» (лизингодатель) и ООО «Комбинат строительных материалов» было заключено дополнительное соглашение. В соответствии с соглашением, право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю 01.06.2021.

По состоянию на 29.03.2019 г. задолженность ООО «Комбинат строительных материалов» перед ООО ЛК «Сименс Финанс» по вышеуказанному договору составляет 42176587,53 руб.

Определением суда от 05.12.2022 взыскатель по делу № 2-1030/2019 ООО ЛК «Сименс Финанс» заменен на ООО «Торговый дом «Лиски- Газосиликат». Документов о полном исполнении вышеуказанного решения или о его пересмотре не имеется.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 70 738 298,35 руб., кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обязательства в сумме 28488839,61 руб. лизинговых платежей за период с 30.03.2019 по 09.08.2022 носят текущий характер и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем прекратил производство в


данной части. Свой вывод суд первой инстанции мотивировал тем, что дело о банкротстве возбуждено определением суда от 29.03.2019 г. и исходя из положений ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства с 30.03.2019 носят текущий характер и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку заявленные требования основаны на сальдо встречных обязательств и относятся к реестровым требованиям.

Так, согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям.

С учетом изложенного, требования ООО «Торговый дом «Лиски- Газосиликат» в размере 28488839,61 руб., так же как и требования в размере 42 176 587,53 руб. подлежили учету в реестре отдельно и подлежали удовлетворению за счет имущества должника ООО «Природные Ресурсы М», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Реестровый характер данных требований, а не текущий подтверждается также тем, что определением Арбитражный суд Белгородской области от 16.06.2021 года по делу № А08-11931/2018 требования лизингодателя ООО ЛК «Сименс Финанс» по договору финансовой аренды № 26417-ФЛ/ВР-13 от 29.08.2013 в сумме 70 778 230,05 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «Комбинат строительных материалов» и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь, как обеспеченные залогом.

При этом, дело о банкротстве ООО «Комбинат строительных материалов» (основного должника) возбуждено 17.12.2018.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», судам следует учитывать, что в случае, когда требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Таким образом, отсутствовали основания для квалификации требований в сумме 28488839,61 руб. лизинговых платежей в качестве текущих и как следствие прекращения производства в данной части.


С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2023 по делу № А08-2213/2019 в обжалуемой части подлежит изменению. Требования кредитора ООО «Торговый дом «Лиски-Газосиликат» в размере 70 665 427, 14 руб. учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению за счет имущества должника ООО «Природные Ресурсы М», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов (п.4 ст. 142 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»).

В остальной части определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2023 по делу № А08-2213/2019 не обжалуется.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ФИО2 на основании чека-ордера от 19.01.2023 подлежит возврату, так как оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2023 по делу № А08-2213/2019 в обжалуемой части изменить.

Требования кредитора ООО «Торговый дом «Лиски-Газосиликат» в размере 70 665 427, 14 руб. учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению за счет имущества должника ООО «Природные Ресурсы М», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов (п.4 ст. 142 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»).

Выдать ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера от 19.01.2023, при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи Л.М. Мокроусова

Т.И. Орехова