Постановление от 20 января 2020 г. по делу № А40-299046/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79347/2019

Дело № А40-299046/2019
г. Москва
20 января 2020 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2019 года по делу № А40-299046/2019, принятое судьей Папелишвили Г.Н.,

по заявлению АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>) к ТСН (Ж) «Западный остров №2» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество (АО) «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ТСН (Ж) «Западный остров №2» задолженности и неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2019 года по настоящему делу АО «Мосэнергосбыт» отказано в принятии заявления, поскольку усматривается наличие спора о праве ввиду того, что истец не доказал бесспорность требования, а ответчик не признает требования истца (пункт 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Суд первой инстанции не указал, какие конкретно приложенные к заявлению документы свидетельствуют о наличии спора о праве.

Судом апелляционной инстанции таких документов не установлено.

Исходя из действующей редакции главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не обязан доказывать бесспорность требования и факт признания требований ответчиком.

Руководствуясь статьями 176, 229.3-229.4, 266-268, 271-272 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2019 года по делу № А40-299046/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Е.Б. Расторгуев