Постановление от 29 марта 2021 г. по делу № А47-10721/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-1900/2021
г. Челябинск
29 марта 2021 года
Дело № А47-10721/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод горного оборудования» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2020 по делу № А47-10721/2020.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли участие представители:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург»: ФИО2 (паспорт, доверенность №23 от 25.12.2020 сроком действия по 31.12.2021), ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность №10 от 25.12.2020 сроком действия по 31.12.2021).

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод горного оборудования» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 56-4-2132/18 от 18.11.2017 в размере 529 771 руб. 52 коп., из которых: 511 556 руб. 30 коп. – основной долг, 18 215 руб. 22 коп. – пени за период с 28.04.2020 по 29.07.2020, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле на стороне третьего лица привлечен филиал АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Орске «Орскмежрайгаз».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2020 по делу № А47-10721/2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указал, что надлежащих доказательств неисправности узла учета газа ответчика, несоответствия его нормативно-техническим документам в апреле 2020 года истцом в материалы дела не представлено, из материалов дела не следует, что выявленные в ходе проверки и отраженные в актах недостатки ведут к искажению данных, фиксируемых узлом учета газа ответчика.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных материалов: пояснения по делу с приложением Руководства по эксплуатации ЛГТИ.407273.001РЭ для счетчика газа ротационного RVG; копия письма от 19.03.2021 №197. В соответствии со статьями 81, 184, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство удовлетворено, к материалам дела приобщены указанные документы.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против позиции, изложенной в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик и третье лицо своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее - поставщик) и ООО «Уральский завод горного оборудования» (далее - покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-2132/18 от 18.11.2017 (далее - договор) согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах.

Местом передачи объемов газа на объекты, указанных в таблице N 1 пункта 2.1. настоящего договора и пункта 2.1. технического соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (далее – техническое соглашение), от поставщика к покупателю является граница газораспределительных сетей газораспределительной организации с сетями покупателя. По договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.1 договора).

Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям узла учета газа, установленного у покупателя. Учет газа производится по показаниям систем учета газа поставщика (пункт 4.1, 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора цена на газ, стоимость услуг по его транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги в следующем порядке:

-35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 п. 2.1. настоящего договора, и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 настоящего договора), в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

-50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 п. 2.1. настоящего договора, и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 настоящего договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца;

-окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного акта (пункт 6.3.1 договора).

Как указывает истец, обязательства по договору исполнены им в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству поставляемого газа не поступало.

В период с 01.03.2020 по 30.04.2020 ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» поставило ответчику газ в количестве 116,577 тыс. куб. м., что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа за март 2020 и апреля 2020 (л.д. 13-14, 16).

Общая стоимость поставленного газа составила 818 506 руб. 42 коп., что подтверждается сводным расчетом суммы задолженности и пени и выставленными счет - фактурами (л.д. 42, 18-20, 21-23).

В соответствии с разделом 6 договора № 56-4-2132/18 расчеты за поставляемый газ, возмещение расходов по его транспортировке и плата за снабженческо-сбытовые услуги производятся не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

09.06.2020 ответчик оплату за полученный газ до настоящего времени произвел частично в сумме 51 171 руб. 92 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 30.06.2020 № 05-09/2546 об оплате задолженности за поставленный газ, однако ответчиком данная претензия была проигнорирована, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым требованием о взыскании 767 334 руб. 50 коп., согласно сводному расчету суммы задолженности (л.д. 42).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд первой инстанции исходил из доказанности требований истца по иску по праву и по размеру.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательств, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, приняв во внимание следующие конкретные обстоятельства настоящего дела.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал отношения сторон, как правоотношения, регулируемые § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998, Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа № 162).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В силу условий пункта 2.1 договора № 56-4-2737/18 от 09.10.2018 ответчик (потребитель) взял на себя обязательство оплатить истцу (поставщику) стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возместить стоимость услуг по транспортировке газа.

В силу пункта 3.4 Технического соглашения к договору поставки газа уполномоченным лицам поставщика и (или) ГРО, указанным в пункте 4 настоящего соглашения, предоставляется право в присутствии должностных лиц владельца систем учета газа проверять правильность их работы, эксплуатации средств измерений, входящих в данные системы учета газа, а так же достоверность проведения расчетов и передачи данных по параметрам расхода газа.

Согласно пункту 23 Правил № 162 учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны.

В пункте 3.8 Правил учета газа указано, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у газораспределительной организации количество поданного природного газа поставщиком определяется по данным средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика газа.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правила учета газа).

Из материалов дела следует, что в апреле 2020 года ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» поставило ответчику газ в количестве 86,112 тыс. куб. м., что отражено в акте о количестве поданного - принятого газа. Стоимость поставленного газа составила 637 334,50 руб., которая отражена в выставленной счет - фактуре № 36129/20 от 30.04.2020 (получена ответчиком посредством электронного документа оборота и подписан истцом ЭЦП).

Акт поданного - принятого газа за апрель 2020, оформленный в соответствии с пунктом 6.1. технического соглашения к договору поставки газа № 56-4-2132/18, был направлен ответчику 26.05.2020 заказным письмом с уведомлением и получен последним 29.05.2020 (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 6.3 договора при наличии разногласий об объеме переданного газа при подписании акта, указанного в пункте 6.1. соглашения, сторона, имеющая разногласия, отражает в акте свое особое мнение. При отсутствии надлежащим образом оформленных разногласий, акт считается принятым и применяется для расчетов за газ. Надлежаще оформленный акт поданного - принятого газа (с указанием особого мнения) в адрес истца не возвращался, доказательств обратного не представлено.

Как следует из пояснений истца, объем потребленного газа в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 рассчитан по проектной мощности газопотребляющего оборудования, в соответствии с условиями пункта 3.9.1 Технического соглашения к договору поставки газа № 56-4-2132/18 от 18.11.2017.

Пунктом 4.1 договора поставки газа установлено, что количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям узла учета газа со средствами измерений, установленными у покупателя. Учет газа производится, в соответствии с действующими правилами и нормами, нормативными документами по обеспечению единства измерений, методиками выполнения измерений.

Стороны в пункте 11.6 договора поставки газа определили, что покупатель обязан обеспечить безусловную работоспособность приборов учета газа, позволяющих определить состояние и достоверность учета расхода и потребления газа.

На основании положений пункта 1 статьи 5 Закона об обеспечении единства измерений и пункт 2.9 Правил учета газа N 961 измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений (пункт 4.3 договора поставки газа).

В соответствии с пунктом 12.1.4 ГОСТа Р 8.740-2011 по результатам проверки составляется акт проверки состояния и применения СИ и соблюдения требований данного стандарта.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что учет объема газа должен осуществляться по сертифицированным и поверенным приборам учета газа в соответствии с аттестованной методикой измерений.

Как установлено материалами дела, актом выборочной проверки технического состояния узла учета газа от 20.12.2019 № 936/ГМО-19, было установлено, что узел учета газа не соответствует пункту 12.1. ГОСТа Р 740-2011, нет подтверждения о соблюдении требований пункта 1 статьи 5 и статьи 9 ФЗ № 102-ФЗ от 26.06.2018 г. «Об обеспечении единства измерений», пункту 1.6 и 2.9 Правил учета газа в РФ утвержденных 30.12.2013г., пунктом 7.1 ГОСТ Р 8.741-2011 (пункт 3.2 акта, л.д. 108), в связи с чем, до приведения узла учета газа в соответствие требованиям правил и норм, нормативным документам по обеспечению единства измерений, учет объемов потребляемого газа производить в соответствии с пунктом 3.9.1 Технического соглашения по исполнению договора поставки газа № 56-4-2132/18 (по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования) с 10 час. 00 мин. местного времени с 20.12.2019 года (акт подписан сторонами без возражений), л.д. 108).

В письме от 23.12.2019 ответчик просит истца в период с декабря 2019 по март 2020 года производить начисления за поставленный газ не по проектной мощности, а по показаниям узла учета, установленного в декабре. За данный период ответчик обязался произвести модернизацию узла учета газа и привести его в соответствие с требованиями Федерального закона № 102-ФЗ от 26.06.2018, Правил учета газа в РФ, утвержденных 30.12.2013, а также ГОСТа.

Поскольку ответчиком модернизация узла учета расхода газа произведена не была, то в апреле 2020 истцом рассчитан потребленный газ уже по проектной мощности газопотреляющего оборудования, в соответствии с условиями пункта 3.9.1 Технического соглашения к договору, как было указано в акте № 936/ГМО-19 от 20.12.2019 (не оспоренного ответчиком).

Согласно пункта 12.1.4 ГОСТ Р 8.740-2011 по результатам проверки составляют акт проверки состояния и применения средства измерения и соблюдения требований настоящего стандарта.

В отношении узла учета газа ответчика в акте от 20.12.2019 зафиксировано отсутствие акта на соответствие узла учета требованиям пункта 12.1 ГОСТ Р 740-2011, нет подтверждения о соблюдении требований пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона № 102-ФЗ от 26.06.2008 «Об обеспечении единства измерений», пункт 1.6 и пункт 2.9 Правил учета газа в РФ, пункт 7.1 ГОСТ Р 8.741-2011, нарушен пункт 9.3.1. ГОСТ Р. 8.740-2011.

Учитывая изложенное, принимая представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорный узел учета непригоден для коммерческого учета, а получение в дальнейшем акта соответствия прибора учета ГОСТ Р 8.740-2011.

Доводы об обратном, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств, в то время как в силу позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Таким образом, судом отмечено верно, что само по себе наличие в точках поставки газа приборов учета, не соответствующих требованиям норм действующего законодательства, не создает для поставщика газа обязанности вести расчеты по данным приборам.

При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного ресурса.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом газа, не подтвержден факт наличие у ответчика в спорном периоде технически исправного и надлежащим образом поверенного прибора учета газа, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом правильно определен размер задолженности общества «УГЗО» перед ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по оплате газа, поставленного в апреле 2020 в общей сумме 529 771 руб. 52 коп.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Доводы апеллянта о том, истцом не представлено доказательств, что узел учета газа, установленный на объекте ответчика неисправен или отсутствует, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в узле учета газа отсутствовала составная часть узла – измеритель давления, который впоследствии был установлен, о чем составлен акт.

Суд также обоснованно отметил, что поверка средств измерения не означает проверку средств измерения на соответствие ГОСТу, поскольку именно с момента приведения узла учета в соответствии с требованиями ГОСТа объемы определяются по узлу учета газа.

Учитывая изложенное, поскольку факт поставки газа в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, а именно: договором поставки газа, счет-фактурами, сводным актом поданного-принятого горючего природного газа, приложением к сводному акту поданного-принятого горючего природного газа, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца.

За просрочку исполнения обязательства истцом начислена пеня по за период с 28.04.2020 по 29.07.2020 в размере 18 215 руб. 22 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет истца проверен, признан верным, ответчиком в апелляционной жалобе арифметическая правильность расчета не оспорена.

Таким образом, суд установил верно, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности в размере 529 771 руб. 52 коп., из которых: 511 556 руб. 30 коп. – основной долг, 18 215 руб. 22 коп. – пени за период с 28.04.2020 по 29.07.2020.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказано, судебные расходы относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2020 по делу № А47-10721/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод горного оборудования» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяН.В. Махрова

Судьи: В.В. Баканов

С.А. Карпусенко