Постановление от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-55502/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41763/2020

Дело № А40-55502/20
г. Москва
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Гончарова В.Я., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020г.

по делу № А40-55502/20

по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.09.2002)

к ООО "АЛГОРКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.12.2002)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 919 094,43 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 119 953,05 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.04.2019.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.02.2020.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МГТС обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АЛГОРКОМ» о взыскании 28 919 094, 43 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с невозвратом стоимости оплаченных, но не выполненных работ по договору от 25.12.2017 №D170381036, 2 119 953, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 29.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО МГТС обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции ПАО МГТС заявило отказ от иска.

Лица, участвующие в деле в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ ПАО МГТС от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020 отменить.Производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО МГТС из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1780195 руб., уплаченную по платежному поручению № 4261 от 11.03.2020 уплаченную за рассмотрение иска, а также государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 63061 от 24.07.2020 уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины, является настоящее постановление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: В.Я. Гончаров

О.Н. Семикина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.