Постановление от 29 февраля 2024 г. по делу № А40-5476/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67570/2023

г. Москва Дело № А40-5476/22

«28» февраля 2024г.

Резолютивная часть постановления объявлена «07» февраля 2024г.

Постановление изготовлено в полном объеме «28» февраля 2024г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в отношении должника ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО4 по дов. от 10.10.2022

от ФИО5: ФИО6 по дов. от 27.10.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член СОАУ "Континент" (СРО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 17А, литер А, пом. 16-Н, 25-Н).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2023 года в рамках дела № А40-5476/22 утверждено Положения о порядке, сроках и условиях продажи совместно нажитого имущества супругов: 1/4 доли квартира, площадь 78.2 кв.м., назначение: жилое, адрес (местонахождение): Россия, г Москва, Измайлово, Первомайская, дом 26, квартира 3, кадастровый (условный) номер: 77:03:0005005:3859 с начальной продажной ценой в сумме 3 000 000,00 руб. с правом преимущественного выкупа остальными участниками долевой собственности. Не согласившись с вынесенным определением, ФИО5 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и ссылаясь, в том числе, на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Судом апелляционной инстанции данное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 15 Постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статья 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Абзацем четвертым пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

В данном случае из материалов дела следует, что судом первой инстанции в адрес ФИО5 почтовая корреспонденция не направлялась. В судебном заседании по рассмотрению настоящего спора ФИО5 не присутствовала, своих представителей не направляла. При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях ФИО5, не привлеченной к участию в деле, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При этом суд апелляционной инстанции с учетом пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ должен перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым перейти к рассмотрению настоящего обособленного спора в рамках дела № А40-5476/22 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции 25.01.2023 года (в электронном виде) в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника - ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в отношении должника ФИО3. В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению указанное ходатайство. В судебном заседании представитель финансового управляющего должника - ФИО3 и представитель конкурсного кредитора ФИО7 поддержали доводы заявления. Представитель ФИО5 возражал против удовлетворения указанного заявления. Письменные пояснения представлены сторонами в материалы дела.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно нормам п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона. В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. В силу п. 1 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 40 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. ст. 110, 111, 112, 139 и 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В данном случае в конкурсную массу ФИО8 было включено недвижимое имущество, принадлежащее супруге ФИО8 ФИО5, которое было приобретено в браке с Должником в 2000 г.: 1/4 доли квартира, площадь 78.2 кв.м., назначение: жилое, адрес (местонахождение): Россия, г Москва, Измайлово, Первомайская, дом 26, квартира 3, кадастровый (условный) номер: 77:03:0005005:3859. Брак с Должником зарегистрирован 13.11.1999.

В соответствии с пп.1,2 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Закона банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам.

Оценив представленное финансовым управляющим должником положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, суд апелляционной инстанции полагает, что реализация имущества должника по предложенной финансовым управляющим цене обеспечивает баланс интересов участников отношений, способствует получению максимальной суммы, вырученной при реализации указанного имущества из которой происходит удовлетворение требований кредиторов. По смыслу действующего законодательства, целью проведения торгов является продажа имущества должника для пополнения конкурсной массы денежными средствами, а утверждаемое положение о продаже должно обеспечивать реализацию имущества должника по наиболее высокой цене, а также минимизацию расходов на проведение торгов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что установление начальной продажной цены в завышенном размере может негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки от продажи имущества, поскольку суть торгов заключается в неограниченной возможности повышения продажной цены в соответствии с объективно существующим платежеспособным спросом, тогда как, напротив, установление начальной продажной цены выше его рыночной стоимости приведет к отсутствию предложений и недостижению целей торгов, в том числе к ограничению доступа публики к торгам. Проанализировав представленное финансовым управляющим положение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно соответствует правилам продажи имущества должника, установленным ст. ст. 110, 111, 112, 139 и 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По общему правилу, имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В силу этого судебный акт о признании должника банкротом санкционирует обращение взыскания на все его имущество, в том числе и на долю в праве общей собственности, и это не позволяет применить положения указанной выше нормы, касающиеся отношений, возникающих до получения этой санкции. Проведением публичных торгов достигается установленная Законом о банкротстве цель: возможно большее удовлетворение требовании кредиторов должника-банкрота. Однако законодательством также преследуется цель ухода от долевой собственности как нестабильного юридического образования и охраняется интерес сособственника на укрупнение собственности посредством предоставления последнему преимущественного права покупки доли (статья 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каких-либо законных оснований для вывода о том, что при банкротстве должника его сособственник лишается преимущественного права покупки доли, не имеется.

Соответствующая правовая позиция сформирована в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020). Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 N 306-ЭС19-22343, цена доли должника в праве общей собственности должна быть определена по результатам открытых торгов. После определения в отношении доли должника победителя торгов (в том числе иного лица, с которым в соответствии с Законом о банкротстве должен быть заключен договор купли-продажи) сособственнику должна предоставляться возможность воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества по цене, предложенной победителем торгов, посредством направления предложения о заключении договора. В случае отказа сособственника или отсутствия его волеизъявления в течение определенного срока, с даты получения им предложения имущество должника подлежит реализации победителю торгов. Такой подход отвечает существу преимущественного права покупки, заключающегося в наличии у определенного законом лица правовой возможности приобрести имущество на тех условиях (в том числе по той цене), по которым это имущество готово приобрести третье лицо.

По сути положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества должника, не исключают применения норм гражданского законодательства в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве. Соответственно, когда в рамках дела о банкротстве должников суд утверждает Положение о порядке реализации их имущества, он не изменяет режим долевой собственности на режим общей совместной собственности; при этом в конкурсную массу входит имущество должника (в данном случае по 1/4 доли каждого), а реализация объекта целиком обусловлена балансом интересов конкурсной массы и кредиторов. Положение не прекращает долевую собственность, следовательно, не исключает применение статьи 250 ГК РФ. Использование положений статьи 250 ГК РФ при этом не несет негативных последствий для конкурсной массы должника и позволяет достигнуть соблюдение баланса прав и законных интересов кредиторов и сособственника должника, являющегося его супругом (бывшим супругом), защитить права супруга (бывшего супруга) должника и членов его семьи на жилище.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Росреестром в ответ на запрос финансового управляющего от 07.11.2022 г., за супругой должника ФИО5 25 мая 2000 года зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/4 доли в квартире № 3, расположенной по адресу: г. Москва, Измайлово, ул. Первомайская, дом 26; кадастровый (условный) номер: 77:03:0005005:3859. Раздел 2 указанной выписки из ЕГРН не содержал сведений о документах - основаниях приобретения ФИО5 права собственности на объект недвижимости. Финансовым управляющим было направлено в адрес должника ФИО3 требование о предоставлении документов и сведений об имеющемся имуществе, ответ от должника в адрес финансового управляющего ФИО2 не поступал, таким образом, должник не предоставил по запросам финансового управляющего ни сведения, ни документацию о принадлежащем ему имуществе. Брак с должником зарегистрирован 13 ноября 1999 года.

Кроме того, в материалах дела отсутствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости, которая является единственным документом, удостоверяющим право собственности ФИО5 на недвижимое имущество в силу статьи 28 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", из положений которой следует, что государственный кадастровый учет, государственная регистрация сделки, возникновения, изменения или перехода вещных прав, возникновения ограничения права, обременения объекта недвижимости, в том числе ипотеки, изменения ограничения права, обременения объекта недвижимости на основании договора или иной сделки, включая изменение или дополнение регистрационной записи об ипотеке на основании договора или иной сделки, удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В свою очередь, финансовым управляющим в материалы дела представлена выписка из ЕГРН, выданная Росреестром в ответ на запрос финансового управляющего от 07.11.2022 г., в соответствии с которой установить основания возникновения права собственности не представляется возможным, ввиду отсутствия информации в этой части.

При таких обстоятельствах в целях выполнения возложенных на финансового управляющего Законом о банкротстве обязанностей и на основании имеющихся у финансового управляющего сведений в конкурсную массу должника ФИО3 было включено указанное недвижимое имущество, принадлежащее супруге должника - ФИО5, приобретенное в браке с должником в 2000 году.

На основании п. 1 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

В этой связи 24 января 2023 года финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (1/4 доли в квартире), к ходатайству финансовый управляющий приложил указанную выше выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартиру № 3, расположенную по адресу: <...>. Ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с самим Положением было направлено финансовым управляющим ФИО2 в адрес ФИО5 24 января 2023 года, а также 04 мая 2023 года Положение было направлено по электронной почте представителю должника ФИО9, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 по делу № А40-5476/22 отменить.

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи совместно нажитого имущества супругов: 1/4 доли квартира, площадью 78.2 кв.м., назначение: жилое, адрес (местонахождение): Россия, г Москва, Измайлово, Первомайская, дом 26, квартира 3, кадастровый (условный) номер: 77:03:0005005:3859 с начальной продажной ценой в сумме 3 000 000,00 руб. с правом преимущественного выкупа остальными участниками долевой собственности.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: О.В. Гажур

ФИО10

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.