Постановление от 15 октября 2024 г. по делу № А40-49891/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 09АП-48160/2024-ГК
г. Москва
15 октября 2024 года
Дело № А40-49891/2024


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Мегаситисервис» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-49891/2024

по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Мегаситисервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки,


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственности (ООО) «Мегаситисервис» задолженности в размере 234 073 руб. 45 коп., пени в размере 8 218 руб. 13 коп. и пени, начисленных в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2024 по день фактической оплаты.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 04.07.20247 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, которые ответчиком не оплачены; пени начислены правомерно.

ООО «Мегаситисервис» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что он погасил задолженность перед истцом в полном объеме, в подтверждение чего представил платежные поручения, а также указывает на необходимость применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключены договоры № 08.189930ГВС от 01.10.2019 и № 08.189905ГВС от 01.02.2018.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ПАО «МОЭК» свои обязательства по указанным договорам выполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии и горячей воды не исполнены, иск ПАО «МОЭК» о взыскании с ООО «Мегаситисервис» долга в сумме 234 073 руб. 45 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Также истец правомерно на основании статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» начислил пени в испрашиваемом размере.

Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о погашении суммы долга не могут служить основанием для отмены принятого судом решения, поскольку платежные поручения не были представлены ответчиком в суд первой инстанции, а согласно положениям части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства в апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не принимаются и не рассматриваются.

Ответчик вправе представить указанные доказательства оплаты долга на стадии исполнения судебного акта.

Также не принимается во внимание и довод жалобы о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку такое ходатайство также не заявлялось ответчиком в суде первой инстанции.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку при принятии резолютивной части решения от 21.06.2024 суд первой инстанции исходил из правомерности иска ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» о взыскании с ООО «Мегаситисервис» задолженности в размере 234 073 руб. 45 коп., пени в размере 8 218 руб. 13 коп. и пени, начисленных в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2024 по день фактической оплаты, то следует признать, что указание в мотивированном решении в резолютивной части на иного ответчика и иные суммы основного долга и неустойки являются опечатками, которые могут быть исправлены в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2024 года по делу № А40-49891/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Мегаситисервис» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Е.Б. Расторгуев




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00