Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № А40-184948/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-627/2021-ГК

Дело № А40-184948/2020
г. Москва
09 марта 2021 г.
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Кудьминская нефтебаза» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2020 по делу № А40-184948/2020, принятое судьей Куклиной Л.А. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Газпромнефть-Терминал» к ООО «Кудьминская нефтебаза» о взыскании денежных средств


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 306 000 рублей неустойки.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29.12.2020г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, поскольку суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Ответчик не оспаривает правомерность привлечения к ответственности в виде взыскания неустойки, однако считает размер начисленной истцом неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Суд первой инстанции дал оценку заявлению ответчика о несоразмерности неустойки, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Заявитель не приводит оснований, по которым не согласен с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2020 по делу № А40-184948/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: Е.Б. Расторгуев




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00