Постановление от 23 марта 2023 г. по делу № А55-26151/2018

872/2023-26979(3)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу 11АП-2196/2023

Дело № А55-26151/2018
г. Самара
23 марта 2023 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2023 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АКБ «ГАЗБАНК» на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2022 года, вынесенного по заявлению 17.10.2022, 24.10.2022 заявление вх. № 253788 от 19.08.2022 конкурсного управляющего о разрешении разногласий с залоговым кредитором по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Самарский деловой центр», ИНН <***>,

с участием:

от конкурсного управляющего АО АКБ «ГАЗБАНК» ГК «АСВ» - представитель ФИО2, по доверенности от 22.12.2020,

от ФНС России - представитель ФИО3, по доверенности от 11.01.2023.

установил:

Определением суда от 08.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 20.09.2019 ООО «Самарский деловой центр», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением суда от 10.02.2022 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством, в соответствии с которым просил:

«Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО «Самарский деловой центр» ФИО5 и залоговым кредитором АО АКБ «Газбанк».

Установить, что денежные средства (за вычетом затрат на уплату НДС, имущественных налогов; необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога (коммунальные расходы) и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов) поступающие в конкурсную массу ООО


«Самарский деловой центр» в виде арендной платы от использования третьими лицами заложенного в пользу АО АКБ «Газбанк» от следующего имущества ООО «Самарский деловой центр»:

- нежилое здание (корпус 49А), назначение: нежилое здание, литер О, площадь 2981,90 кв.м., адрес объекта: г. Самара, Октябрьский р-он, ул. Лесная, д. 23, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0602001:274;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: офисы, конторы различных организаций, фирм, компаний, банки, научные, проектные и конструкторские организации за исключением лабораторий биологического профиля или индустриальных технологий при условии использования первых или нижних этажей под объекты коммерческого и некоммерческого назначения, обслуживающие население, площадь: 1841 кв.м., адрес объекта: г. Самара, Октябрьский р-он, ул. Лесная, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0602001:346;

- нежилое здание (корпус 49), назначение: нежилое здание, этажность: 5, литер 3, площадь 4288,6 кв.м., адрес объекта: г. Самара, Октябрьский р-он, ул. Лесная, д. 23, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0204001:1080;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: офисы, конторы различных организаций, фирм, компаний, банки, научные, проектные и конструкторские организации за исключением лабораторий биологического профиля или индустриальных технологий при условии использования первых или нижних этажей под объекты коммерческого и некоммерческого назначения, обслуживающие население, площадь: 2137 кв.м., адрес объекта: г. Самара, Октябрьский р-он, ул. Лесная, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0602001:347;

подлежат распределению в порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве.

Денежные средства (за вычетом затрат на уплату НДС, имущественных налогов; необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога (коммунальные расходы) и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов), поступающие в конкурсную массу ООО «Самарский деловой центр» в виде арендной платы от использования третьими лицами заложенного в пользу АО АКБ «Газбанк» имущества ООО «Самарский деловой центр» - здания автомойки (корпус № 10, кад. № 63:01:0602001:242, площадь 1107,7 кв.м., адрес <...>) подлежат распределению в порядке, установленном в пункте 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2022 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО «Самарский деловой центр» ФИО5 и залоговым кредитором АО АКБ «Газбанк».

Суд первой инстанции установил, что денежные средства (за вычетом затрат на уплату НДС, имущественных налогов; необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога (коммунальные расходы) и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов) поступающие в конкурсную массу ООО «Самарский деловой центр» в виде арендной платы от использования третьими лицами заложенного в пользу АО АКБ «Газбанк» от следующего имущества ООО «Самарский деловой центр»:

- нежилое здание (корпус 49), назначение: нежилое здание, этажность: 5, литер 3, площадь 4288,6 кв.м., адрес объекта: г. Самара, Октябрьский р-он, ул. Лесная, д. 23, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0204001:1080;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: офисы, конторы различных организаций, фирм,


компаний, банки, научные, проектные и конструкторские организации за исключением лабораторий биологического профиля или индустриальных технологий при условии использования первых или нижних этажей под объекты коммерческого и некоммерческого назначения, обслуживающие население, площадь: 2137 кв.м., адрес объекта: г. Самара, Октябрьский р-он, ул. Лесная, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0602001:347, подлежат распределению в порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве.

Денежные средства (за вычетом затрат на уплату НДС, имущественных налогов; необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога (коммунальные расходы) и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов), поступающие в конкурсную массу ООО «Самарский деловой центр» в виде арендной платы от использования третьими лицами заложенного в пользу АО АКБ «Газбанк» от следующего имущества ООО «Самарский деловой центр»:

- здания автомойки (корпус № 10, кад. № 63:01:0602001:242, площадь 1107,7 кв.м., адрес <...>);

- нежилого здания (корпус 49А), назначение: нежилое здание, литер О, площадь 2981,90 кв.м., адрес объекта: г. Самара, Октябрьский р-он, ул. Лесная, д. 23, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0602001:274;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: офисы, конторы различных организаций, фирм, компаний, банки, научные, проектные и конструкторские организации за исключением лабораторий биологического профиля или индустриальных технологий при условии использования первых или нижних этажей под объекты коммерческого и некоммерческого назначения, обслуживающие население, площадь: 1841 кв.м., адрес объекта: г. Самара, Октябрьский р-он, ул. Лесная, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0602001:346, подлежат распределению в порядке, установленном пунктом 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым судебным актом, АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части разрешения разногласий в отношении нежилого здания (корпус 49), кадастровый (или условный) номер: 63:01:0204001:1080, земельного участка, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0602001:347, в этой части оставить заявление конкурсного управляющего ООО «СДЦ» без рассмотрения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.03.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО АКБ «ГАЗБАНК» ГК «АСВ» поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить, обжалуемое определение отменить в части разрешения разногласий в отношении нежилого здания (корпус 49), кадастровый (или условный) номер: 63:01:0204001:1080, земельного участка, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0602001:347, в этой части оставить заявление конкурсного управляющего ООО «СДЦ» без рассмотрения, поскольку каких - либо разногласий нет.

Представитель налогового органа возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем


направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно проверки только в части судебного акта от сторон не поступило, поэтому суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в этой части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что между конкурсным управляющим ООО «Самарский деловой центр» ФИО5 и залоговым кредитором должника - АО АКБ «ГАЗБАНК» возникли разногласия по вопросу очередности удовлетворения требований о распределении денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника в виде арендных платежей от передачи в аренду недвижимого имущества, являющегося предметом договоров об ипотеке (залоге недвижимости), заключенных между ООО «Самарский деловой центр» и АО АКБ «ГАЗБАНК».

Конкурсным управляющим указано, что залоговый кредитор обратился к конкурсному управляющему с требованием о перечислении денежных средств, полученных от сдачи в аренду имущества, являющегося предметом залога. Банк, руководствуясь положениями п. 2 ст. 334 ГК РФ, п. 83 Постановления Пленума ВС


РФ от 17.11.2015 № 50, п. 4 ст. 18.1, ст. 138 Закона о банкротстве, полагает, что имеет право на преимущественное удовлетворение своего требования от сдачи в аренду имущества, являющегося предметом залога.

Поскольку конкурсный управляющий с позицией залогового кредитора не согласен, обратился в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Судом установлено, что между АО АКБ «Газбанк» и ООО «Самарский деловой центр» заключены договоры залога в отношении следующего имущества:

1. Здание, кад. № 63:01:0602001:274, назначение: нежилое, пл. 2981,9 кв.м., адрес: г. Самара, р-н Октябрьский, ул. Лесная, д. 23 (Корпус № 49А) – обременено действующим залогом на основании договора залога недвижимого имущества, заключенного 14.05.2015, запись о государственной регистрации залога от 02.07.2015, ГРН 63-63/001-63/001/771/2015-3155/1.

2. Здание, кад. № 63:01:0204001:1080, назначение: нежилое, пл. 4288,6 кв.м., адрес: г. Самара, р-н Октябрьский, ул. Лесная, д. 23 (Корпус № 49) обременено действующим залогом на основании договора залога, заключенного 24.09.2015, запись о государственной регистрации залога от 24.12.2015, ГРН 63-63/001- 63/001/772/2015-7985/1.

3. Здание: кад. № 63:01:0602001:242, назначение: нежилое, пл. 1107,7 кв.м., адрес: г. Самара, р-н Октябрьский, ул. Лесная, д. 23, литер Ш, (Корпус № 10) (АВТОМОЙКА), обременено действующим залогом на основании договора залога, заключенного 29.04.2015, запись о государственной регистрации залога от 05.06.2016, ГРН 63-63/001-63/001/768/2015-389/1.

Согласно позиции залогового кредитора, договоры ипотеки между ООО «Самарский деловой центр» и АО АКБ «ГАЗБАНК» заключены после вступления в законную силу Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ от 01.07.2014.

Конкурсный управляющий считает, что такой подход ошибочен в силу следующих обстоятельств.

Судом первой инстанции разрешены разногласия, а именно:

Суд первой инстанции установил, что денежные средства (за вычетом затрат на уплату НДС, имущественных налогов; необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога (коммунальные расходы) и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов) поступающие в конкурсную массу ООО «Самарский деловой центр» в виде арендной платы от использования третьими лицами заложенного в пользу АО АКБ «Газбанк» от следующего имущества ООО «Самарский деловой центр»:

- нежилое здание (корпус 49), назначение: нежилое здание, этажность: 5, литер 3, площадь 4288,6 кв.м., адрес объекта: г. Самара, Октябрьский р-он, ул. Лесная, д. 23, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0204001:1080;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: офисы, конторы различных организаций, фирм, компаний, банки, научные, проектные и конструкторские организации за исключением лабораторий биологического профиля или индустриальных технологий при условии использования первых или нижних этажей под объекты коммерческого и некоммерческого назначения, обслуживающие население, площадь: 2137 кв.м., адрес объекта: г. Самара, Октябрьский р-он, ул. Лесная,


кадастровый (или условный) номер: 63:01:0602001:347, подлежат распределению в порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве.

Денежные средства (за вычетом затрат на уплату НДС, имущественных налогов; необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога (коммунальные расходы) и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов), поступающие в конкурсную массу ООО «Самарский деловой центр» в виде арендной платы от использования третьими лицами заложенного в пользу АО АКБ «Газбанк» от следующего имущества ООО «Самарский деловой центр»:

- здания автомойки (корпус № 10, кад. № 63:01:0602001:242, площадь 1107,7 кв.м., адрес <...>);

- нежилого здания (корпус 49А), назначение: нежилое здание, литер О, площадь 2981,90 кв.м., адрес объекта: г. Самара, Октябрьский р-он, ул. Лесная, д. 23, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0602001:274;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: офисы, конторы различных организаций, фирм, компаний, банки, научные, проектные и конструкторские организации за исключением лабораторий биологического профиля или индустриальных технологий при условии использования первых или нижних этажей под объекты коммерческого и некоммерческого назначения, обслуживающие население, площадь: 1841 кв.м., адрес объекта: г. Самара, Октябрьский р-он, ул. Лесная, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0602001:346, подлежат распределению в порядке, установленном пунктом 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель апелляционной жалобы в этой части определение не оспаривает, он лишь просит определение отменить в части разрешения разногласий в отношении нежилого здания (корпус 49), кадастровый (или условный) номер: 63:01:0204001:1080, земельного участка, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0602001:347, в этой части оставить заявление конкурсного управляющего ООО «СДЦ» без рассмотрения, поскольку каких - либо разногласий нет, т.к. помещение в аренду не сдается.

Между тем, в судебном заседании установлено следующее.

Как пояснил конкурсный управляющий, Корпус 49 в аренду пока не сдается, денежных средств от реализации предмета залога в данной части не поступает, но он намерен его использовать.

Таким образом, исходя из характера заявленного требования и принципа процессуальной экономии, учитывая существующую вероятность сдачи указанного корпуса в аренду, конкурсный управляющий находит целесообразным и разумным разрешить вопрос распределения денежных средств от реализации данного заложенного имущества в рассматриваемом споре, так как дата первоначального акцессорного обязательства не изменится.

Определением от 17.12.2019 установлено, что исполнение обязательств должника по кредитному договору № 5081кл от 26.02.2009 обеспечено залогом принадлежащего ООО «Самарский деловой центр» недвижимого имущества на основании договора залога недвижимого имущества от 26.02.2009 (в редакции дополнительных соглашений), а именно:

- нежилое здание (корпус 49), назначение: нежилое здание, этажность: 5, литер 3, площадь 4288,6 кв.м., адрес объекта: г. Самара, Октябрьский р-он, ул. Лесная, д. 23, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0204001:1080.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: офисы, конторы различных организаций, фирм, компаний, банки, научные, проектные и конструкторские организации за исключением лабораторий биологического профиля или индустриальных технологий при условии использования первых или нижних этажей под объекты


коммерческого и некоммерческого назначения, обслуживающие население, площадь: 2137 кв.м., адрес объекта: г. Самара, Октябрьский р-он, ул. Лесная, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0602001:347.

Исполнение обязательств должника по кредитному договору № 6482кл от 31.03.2014 обеспечено залогом принадлежащего должнику недвижимого имущества на основании договора залога недвижимого имущества (последующего) от 14.05.2015 (в редакции дополнительных соглашений), а именно:

- нежилое здание (корпус 49), назначение: нежилое здание, этажность: 5, литер 3, площадь 4288,6 кв.м., адрес объекта: г. Самара, Октябрьский р-он, ул. Лесная, д. 23, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0204001:1080.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: офисы, конторы различных организаций, фирм, компаний, банки, научные, проектные и конструкторские организации за исключением лабораторий биологического профиля или индустриальных технологий при условии использования первых или нижних этажей под объекты коммерческого и некоммерческого назначения, обслуживающие население, площадь: 2137 кв.м., адрес объекта: г. Самара, Октябрьский р-он, ул. Лесная, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0602001:347.

Таким образом, первоначальная ипотека (договор залога от 26.02.2009) возникла между должником и банком как обеспечение кредитного договора от 10.03.2010, т.е. до вступления в силу п. 2 ст. 334 ГК РФ (01.07.2014).

Конкурсным управляющим указано, что требование банка о распределении денежных средств, поступивших от реализации предмета залога (корпуса 49, как и по корпусу 49А), по правилам ст. 138 Закона о банкротстве не может быть исполнено, так как противоречит положениям закона и нарушает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

Нормативно-правовое обоснование позиции конкурсного управляющего по корпусу № 49 полностью аналогично указанному выше по корпусу № 49А.

Конкурсным управляющим отмечено, что права АО АКБ «Газбанк» как залогодержателя на получение удовлетворения денежного требования от сдачи в аренду заложенного имущества определяются моментом заключения договора залога, а не моментом заключения должником с третьим лицом (арендатором) договоров аренды. А поскольку залоговые правоотношения в отношении данного корпуса возникли до 01.07.2014, факт заключения договоров аренды после указанной даты правового значения не имеет.

Указанные выводы содержатся в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2018.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно разрешил в этой части разногласия и установил, что денежные средства (за вычетом затрат на уплату НДС, имущественных налогов; необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога (коммунальные расходы) и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов) поступающие в конкурсную массу ООО «Самарский деловой центр» в виде арендной платы от использования третьими лицами заложенного в пользу АО АКБ «Газбанк» от следующего имущества ООО «Самарский деловой центр»:

- нежилое здание (корпус 49), назначение: нежилое здание, этажность: 5, литер 3, площадь 4288,6 кв.м., адрес объекта: г. Самара, Октябрьский р-он, ул. Лесная, д. 23, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0204001:1080;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: офисы, конторы различных организаций, фирм, компаний, банки, научные, проектные и конструкторские организации за исключением лабораторий биологического профиля или индустриальных технологий при условии использования первых или нижних этажей под объекты


коммерческого и некоммерческого назначения, обслуживающие население, площадь: 2137 кв.м., адрес объекта: г. Самара, Октябрьский р-он, ул. Лесная, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0602001:347, подлежат распределению в порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2022 года по делу А55-26151/2018 в обжалуемой части необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2022 года по делу А55-26151/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи О.А. Бессмертная

Е.А. Серова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:14:00Кому выдана Серова Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2023 3:24:00Кому выдана Мальцев Николай АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 12.09.2022 7:35:00

Кому выдана Бессмертная Ольга Александровна