Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № А41-36737/2025

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12258/2025

Дело № А41-36737/25
29 сентября 2025 года
г. Москва



Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  Миришова Э.С.,

рассмотрев в порядке статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу ОАО «ТВЗ» на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2025 года по делу № А41-36737/25, по иску АО «ФПК» к ОАО «ТВЗ» о взыскании 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «ТВЗ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 170 790 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2025 года заявленные требования удовлетворены частично на сумму 585 396 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «ТВЗ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со ст. 2721 АПК РФ апелляционная жалоба ОАО «ТВЗ» на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2025 года по делу № А41-36737/25, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От АО «ФПК» поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2019г. между АО «ФПК» (заказчик) и ОАО «ТВЗ» (подрядчик) заключен договор №ФПК-19-28 на приобретение новых пассажирских вагонов.

В соответствии с условиями Договора Подрядчик обязуется на условиях настоящего Договора разработать, спроектировать, изготовить, испытать и сертифицировать Подвижной состав в количестве и сроки согласно приложению № 2 к Договору, передать его Заказчику в комплекте с ЗИП в количестве и сроки согласно приложению № 2 к Договору, передать определенные в разделе 9 Договора права на отдельные результаты интеллектуальной деятельности, использованные в Подвижном состав, а также исполнить иные обязательства по Договору, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Подвижной состав, работы и услуги в порядке, предусмотренном Договором (пункт 2.1. Договора).

Как указал истец, ответчик свои обязанности по договору не исполнил надлежащим образом.

Пунктом 3.1.8. Договора установлено, что подрядчик обязан изготовить подвижной состав, соответствующий конструкторской документации и ТУ, иным условиям договора, а также правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16.4.5 Договора, приемка Подвижного состава Заказчиком согласно разделу 16 Договора не освобождает Подрядчика от ответственности за качество Подвижного состава и, в случае обнаружения недостатков принятых Заказчиком единиц подвижного состава, Подрядчик не вправе ссылаться на то, что Подвижной состав были осмотрены и приняты заказчиком.

Раздел 21 Договора посвящен гарантии качества и устанавливает гарантийные сроки «Общие гарантийные сроки» - 36 месяцев с даты подписания сторонами Акта приема-передачи каждой единицы Подвижного состава или Акта приемки каждого Объекта визуализации и документации соответственно (п. 21.3 договора и " Специальные гарантийные сроки " на отдельные комплектующие (п.21.4 договора) на отдельные комплектующие (п. 21.4 Договора).

Согласно пункту 21.3. Подрядчик гарантирует надлежащее функционирование Товара в том числе установленного/отремонтированного Подрядчиком, а также соответствие всего исполняемого Подрядчиком по Договору условиям, согласованным в Договоре, в течение 36 (тридцати шести) месяцев с даты подписания Сторонами Акта приемки каждой единицы подвижного состава или Акта приемки каждого Объекта визуализации и Документации соответственно («Общий гарантийный срок»), если в Договоре не согласовано иного.

Пунктом 21.6. установлено, что гарантия качества на Товар включает в себя устранение за счет Подрядчика любых недостатков (дефектов) Товара, его Комплектующих, возникших в период Гарантийного срока не по вине Заказчика, третьих лиц (за которых Подрядчик не отвечает), либо вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно пункту 21.7 Договора срок устранения Подрядчиком недостатков (дефектов) согласно разделу 21 Договора составляет 5 (пять) календарных дней с даты, в которую должен быть оформлен Акт-рекламация, если иной срок не будет согласован Сторонами в Акте-рекламации.

В случае не устранения Подрядчиком недостатков (дефектов) в сроки, определенные в разделе 21 Договора, Подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере 0,05% (при невозможности эксплуатации)/ 0,01% (при возможной эксплуатации) от цены каждой неисправной единицы Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от цены каждой неисправной единицы Товара. Данная мера ответственности применяется в случае, если наличие таких недостатков (дефектов) не позволяло/позволяло эксплуатацию Товара, согласно разделу 16 (подпункты а,б 23.8.5 пункта 23.8 Договора).

Указанные вагоны были поставлены ответчику, что подтверждается товарными накладными ТВ-4968 от 30.11.2022г., ТВ-1213 от 08.04.2024г.

Однако в указанных выше вагонах в период гарантийного срока были выявлены неисправности, в связи с чем составлены акт-рекламации.

В соответствии с п. 23.8.5 Договора в случае неустранения Подрядчиком недостатков (дефектов) в сроки, определенные в разделе 21 Договора, Подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере:

- 0,05% от цены каждой неисправной единицы Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены каждой неисправной единицы Товара. Данная мера ответственности применяется в случае, если наличие таких недостатков (дефектов) не позволяло эксплуатацию Товара;

- 0,01% от цены каждой неисправной единицы Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены каждой неисправной единицы Товара. Данная мера ответственности применяется в случае, если наличие таких недостатков (дефектов) позволяло эксплуатацию Товара.

В соответствии с пунктом 21.10 Договора стороны предусмотрели обеспечение ведения рекламационной работы в соответствии с Регламентом проведения рекламационной работы в период гарантийной эксплуатации новых пассажирских вагонов локомотивной тяги №ФПК-53 от 06.02.2012г.

Так, согласно пункту 2.4.2 Регламента проведения рекламационной работы от 06 февраля 2012 г. №ФПК-53, рекламация в отношении неисправности считается удовлетворенной в случае устранения на вагоне неисправности, указанной в акте-рекламации, оформления и подписания акта выполненных работ по ремонту вагона.

Истец считает, что в связи с тем, что гарантийная неисправность в указанных вагонах была устранена, представителями Подрядчика оформлены и подписаны акты выполненных работ, рекламация считается удовлетворенной, что также свидетельствует о факте нарушения срока устранения недостатков, определенного пунктом 21.7 договора.

04.10.2024 года в вагоне №052-13707 постройки 30.11.2022 г. ОАО «Тверской вагоностроительный завод», модель 61-4517.03 представителями Заказчика выявлено, что тамбурная дверь № 1 имеет загрязнения стеклопакета и запотевание внутренней части стеклопакета. Составлен акт комиссионного осмотра 04.10.2024 г.

Для расследования гарантийного случая по факту выявленной неисправности в вагоне № 052-13707 в адрес ОАО «ТВЗ» была направлена телеграмма № исх.3883/СК ЛВЧРос о командировании представителя завода для устранения неисправностей и оформления акта-рекламации. 07.10.2024г. Заказчик совместно с уполномоченным представителем Подрядчика произвели комиссионный осмотр вагона, выявленная неисправность (не герметично уплотнение окна тамбурной двери) была подтверждена обеими сторонами, составлен акт-рекламации № 1063 от 07.10.2024г.

Недостатки вагона № 052-13707 устранены представителем подрядчика 29.11.2024г., подписан совместный акт осмотра, выполнения работ по гарантийному техническому сервису пассажирских вагонов производства ОАО «ТВЗ».

15.08.2024 года в вагоне № 051-66095 постройки 08.04.2024 г. представителями Заказчика выявлено: неисправен ВЧ-кабель, некорректная работа блока УПАС РТР. Составлен акт комиссионного осмотра 15.08.2024 г.

Для расследования гарантийного случая по факту выявленной неисправности в вагоне № 051-66095 в адрес ОАО «Тверской вагоностроительный завод» была направлена телеграмма № исх-3195/СК ЛВЧ-Рос о командировании представителя завода для устранения неисправностей и оформления акта-рекламации. 26.08.2024г. Заказчик совместно с уполномоченным представителем Подрядчика произвели комиссионный осмотр вагона, выявленная неисправность была подтверждена обеими сторонами, составлен акт-рекламация № 902 от 26.08.2024г. В заключении комиссии о причинах появления дефектов и определения виновного предприятия указано: «Не качественное изготовление».

Недостатки вагона № 051-66095 устранены представителем подрядчика 04.12.2024г., подписан совместный акт осмотра, выполнения работ по гарантийному техническому сервису пассажирских вагонов производства ОАО «ТВЗ».

Таким образом, 29.11.2024г. и 04.12.2024г. Подрядчиком произведены работы по устранению выявленных неисправностей, подписаны совместные акты осмотра, выполнения работ но гарантийному техническому сервису пассажирских вагонов производства ОАО «ТВЗ». Подписанные акты подтверждают гарантийный случай, и тот факт, что Подрядчик выполнил работы в нарушение сроков.

Согласно п. 21.7 Договора, срок устранения Подрядчиком недостатков (дефектов) составляет 5 календарных дней с даты, в которую должен быть оформлен акт-рекламация, если иной срок не будет согласован Сторонами в акте-рекламации. Устранение недостатков (дефектов) осуществляется таким образом, чтобы максимально исключить негативные воздействия на эксплуатацию подвижного состава.

Пунктом 21.3. Договора предусмотрены гарантийные сроки на товар (вагоны) в течение 36 месяцев с даты подписания сторонами Акта приемки каждой единицы Подвижного состава. Кроме того, согласно п. 4.2. Договора в стоимость цепы за единицу подвижного состава (вагона) включается также устранение недостатков (дефектов) подвижного состава (элементов (частей), ЗИП, документации и ПО в течение гарантийного срока, а также доработка (актуализация) конструкторской документации в соответствии с п.п. 7.3.2, 8.2. Договора.

Течение гарантийного срока начинается с момента подписания акта приема-передачи товара обеими сторонами. Гарантия Качества на товар также включает в себя и устранение за счет Подрядчика любых недостатков, дефектов его комплектующих, возникших в период гарантийного срока.

Поскольку Акты-рекламации формы ВУ 41 М составлены 07.10.2024г. и 26.08.2024г., то в соответствии с п. 21.7. Договора, Ответчик обязан произвести ремонт в течение 5 календарных дней, то есть до 12.10.2024г. и до 31.08.2024г. Однако гарантийный ремонт по вагону № 052-13707 произведен лишь 29.11.2024г., а по вагону № 051-66095- 04.12.2024г., то есть с просрочкой на 48 дня и 95 дней.

На основании п. 2.4.2. Регламента, рекламация в отношении неисправности считается удовлетворенной в случае устранения на вагоне неисправности, указанной в акте-рекламации, оформления и подписания акта выполненных работ по ремонту загона.

В соответствии с п. 23.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством договором.

Согласно пункту 23.8.5 Договора, в случае не устранения Подрядчиком недостатков (дефектов) в сроки, определенные в разделе 21 Договора, Подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере 0,01% от цены каждой неисправной единицы товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены каждой неисправной единицы Товара. Данная мера ответственности применяется в случае, если наличие таких недостатков (дефектов) позволяло эксплуатацию Товара.

Таким образом, истец, считает, что по вагону № 052-13707 с 13.10.2024г., а по вагону № 051-66095 с 01.09.2024г. начинает исчисляться срок на устранение недостатков и составляет 5 дней. Периоды с 13.10.2024г. по 29.11.2024г., с 01.09.2024г. по 04.12.2024г. являются периодами просрочки выполнения ответчиком гарантийных обязательств по ремонту данных вагонов, на которые ссылается истец.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме, но посчитав, что к сумме начисленной неустойки подлежит применение положений статьи 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков устранения недостатков товара истец, руководствуясь п. 23.8.5 договора, начислил ответчику неустойку.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтверждается, что на протяжении всего срока устранения недостатков, установленных пунктами 21.7 договора, вагоны эксплуатировались истцом, находились в составе поезда. Сроки ремонта не повлияли на возможность эксплуатации вагонов.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ от 29.11.2024 в отношении вагона N 052-13707 и от 04.12.2024 в отношении вагона N 051-66095, вагоны были предоставлены для ремонта в день составления актов, иных доказательств того, что вагоны предоставлялись для ремонта в установленный договором 5-дневный срок с даты составления акта-рекламации, материалы дела не содержат.

Фактически материалами дела подтверждается, что вагоны N 052-13707 и 051-66095 были отремонтированы ответчиком непосредственно в день предоставления вагона.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств того, что вагоны предоставлялись для ремонта в установленный договором 5-дневный срок с даты составления акта-рекламации.

При этом суд учитывает эксплуатацию истцом спорных вагонов на протяжении всего периода, за который он просит взыскать неустойку.

На основании оценки представленных в материалы дела документов арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что нарушение срока ремонта вагонов, установленного пунктом 21.7 договора, истцом документально не подтверждено, а срок ремонта вагонов ответчиком был соблюден.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признает, что расчет неустойки, произведенный истцом, документально не подтвержден, в связи с чем основания для ее взыскания с ответчика отсутствуют.

Вышеуказанный правовой подход нашел свое отражение в постановлениях Арбитражного суда Московского округа по делам № А41-51981/2023 от 14.05.2024, № А41-51986/2023 от 06.05.2024.

На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2025 года по делу № А41-36737/25 подлежит отмене с разрешениям вопроса по существу – об отказе в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы подлежат распределению на основании статьи 110 АПК РФ, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в судах первой и апелляционной инстанций лежат на АО «ФПК».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2025 года по делу № А41-36737/25 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО «ФПК» в пользу ОАО «ТВЗ» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы  в размере 30 000 рублей.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.


Председательствующий судья                                                                                   Э.С. Миришов