Постановление от 21 января 2022 г. по делу № А70-10324/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-10324/2021
21 января 2022 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2022 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

судей Бодунковой С.А., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14157/2021) муниципального казенного учреждения «Имущественная казна города Тобольска» на решение от 15.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10324/2021 (судья Лоскутов В.В), по иску Муниципального казенного учреждения «Имущественная казна города Тобольска» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СибЭнергоРесурс» о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки в размере 11 325 руб. 13 коп.,по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Компания СибЭнергоРесурс» к муниципальному казенному учреждению «Имущественная казна города Тобольска» о взыскании задолженности и неустойки в размере 71 575 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителя общества с ограниченной ответственностью «Компания СибЭнергоРесурс» – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 № 1/22,



установил:

муниципальное казенное учреждение «Имущественная казна города Тобольска» (далее – МКУ «Имущественная казна города Тобольска», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СибЭнергоРесурс» (далее – ООО «Компания СибЭнергоРесурс», ответчик) о расторжении муниципального контракта и о взыскании неустойки в размере 11 325 руб. 13 коп.,

ООО «Компания СибЭнергоРесурс» предъявило встречный иск о взыскании с МКУ «Имущественная казна города Тобольска» задолженности в размере 67 592 руб. 18 коп., неустойки в размере 3 983 руб. 40 коп.

Решением от 15.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10324/2021 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично, в результате зачета с МКУ «Имущественная казна города Тобольска» в пользу ООО «Компания СибЭнергоРесурс» взыскано 64 136 руб. 37 коп.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, МКУ «Имущественная казна города Тобольска» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение, направить дело на новое рассмотрение.

Мотивируя свою позицию, податель жалобы указывает на то, что ответчиком не подтвержден факт утилизации строительного мусора на городском полигоне ТБО.

По мнению апеллянта, работы по захоронению отходов на городском полигоне ТБО ответчиком не исполнены в связи с невозможностью предоставления подтверждающих документов.

В судебном заседании 14.01.2021 представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя указанного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.05.2020 МКУ «Имущественная казна города Тобольска» (заказчик) и ООО «Компания СибЭнергоРесурс» (подрядчик) заключили муниципальный контракт № 0167300000820000072_213262 на выполнение работ по сносу аварийных домов, в соответствии с которым ООО «Компания СибЭнергоРесурс» приняло на себя обязательства выполнить работы по сносу аварийных домов в городе Тобольске по адресу: улица Мира 46, улица Декабристов 21Б и улица Декабристов 21Ж в течении четырех месяцев (то есть до 09 сентября 2020 года) согласно техническому заданию (приложение № 1 к контракту), локальным сметным расчетам (приложение № 3) и протоколу согласования контрактной цены (приложение № 4), а МКУ «Имущественная казна города Тобольска» обязалось принять и оплатить эти работы в сумме 883 327 руб. 51 коп. (том 1 л.д. 15-28, том 2 л.д. 21-35, 87-101).

Пунктом 1.7 контракта установлено, что строительный контроль в марках предмета настоящего контракта осуществляет МКУ «Тобольскстройзаказчик» («учреждение»).

09.09.2020 представители МКУ «Имущественная казна города Тобольска», ООО «Компания СибЭнергоРесурс» и МКУ «Тобольскстройзаказчик» подписали акт приемки на выполнение работ, в котором, произведя осмотр территории по сносу аварийных жилых домов, расположенных по адресу: <...> установили, что территория спланирована, замечания отсутствуют (том 1 л.д. 117, том 2 л.д. 36-38, 102-103).

В последующем стороны вели переписку относительно полноты и правильности сдачи-приемки выполненных работ, в том числе по поводу того, были ли со стороны ООО «Компания СибЭнергоРесурс» выполнены работы по утилизации мусора, оставшегося после сноса аварийных домов (том 1 л.д. 116, том 2 л.д. 39-59, 104-126, том 3 л.д. 2-25).

Согласно акту о приемке выполненных работ от 18 ноября 2020 года № 1, подписанному представителями всех сторон (том 1 л.д. 46), а также акту о приемке выполненных работ от 16 декабря 2020 года № 1, подписанному только представителем МКУ «Имущественная казна города Тобольска» (том 1 л.д. 45), ООО «Компания СибЭнергоРесурс» выполнены работы на общую сумму 815 735 руб. 32 коп.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 и № 7 от 18 ноября 2020 года, подписанными представителями всех сторон, ООО «Компания СибЭнергоРесурс» выполнены работы на общую сумму 815 735 руб. 32 коп. (том 1 л.д. 47-59).

14 декабря 2020 года стороны заключили дополнительное соглашение к муниципальному контракту, согласовав приложения № 3 и № 4, то есть локальные сметные расчеты и протокол согласования контрактной цены, в новой редакции (том 1 л.д. 29-43).

5 декабря 2020 года стороны заключили еще одно дополнительное соглашение, исправив техническую ошибку в цене муниципального контракта (том 1 л.д. 44).

В соответствии с пунктом 6.8 муниципального контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

На основании данного пункта муниципального контракта, за период с 09 сентября 2020 года по 14 декабря 2020 года МКУ «Имущественная казна города Тобольска» начислило неустойку в размере 11 325 руб. 13 коп., согласно представленному расчету (том 1 л.д. 12), которую ООО «Компания СибЭнергоРесурс» в претензионном порядке не оплатило (том 1 л.д. 60-61, 67-69).

Также в письме от 28.12. 2020 № 01-14/1894 МКУ «Имущественная казна города Тобольска» предложило расторгнуть контракт в части исполненных обязательств по соглашению сторон (том 1 л.д. 62-66).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения в суд первой инстанции с первоначальным исковым заявлением.

В свою очередь ООО «Компания СибЭнергоРесурс» обратилось в суд первой инстанции с встречным исковым заявлением о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 67 592 руб. 18 коп., неустойки за несвоевременную оплату в размере 3 983 руб. 40 коп.

Решением от 15.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10324/2021 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично, что послужило основанием для обращения МКУ «Имущественная казна города Тобольска» в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости выполненных работ по спорному договору, подрядчик должен доказать факт выполнения работ и их стоимость.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), применяемым в настоящем случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как и сказано выше, согласно акту о приемке выполненных работ от 18 ноября 2020 года № 1, подписанному представителями всех сторон (том 1 л.д. 46), а также акту о приемке выполненных работ от 16 декабря 2020 года № 1, подписанному только представителем МКУ «Имущественная казна города Тобольска» (том 1 л.д. 45), ООО «Компания СибЭнергоРесурс» выполнены работы на общую сумму 815 735 руб. 32 коп.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 и № 7 от 18 ноября 2020 года, подписанными представителями всех сторон, ООО «Компания СибЭнергоРесурс» выполнены работы на общую сумму 815 735 руб. 32 коп. (том 1 л.д. 47-59).

Как следует из материалов дела, платежными поручениями № 91461, № 91395, № 91396, № 91462 и № 91398 от 24 декабря 2020 года, МКУ «Имущественная казна города Тобольска» перечислило ООО «Компания СибЭнергоРесурс» 815 735 руб. 32 коп.

Работы по погрузке и транспортировке мусора в сумме 67 592 руб. 19 коп. (883 327, 51 рублей - 815 735, 32 рублей), до настоящего времени не оплачены.

В настоящем случае акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.11.2020 года, в совокупности с актами о приемке выполненных работ № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 и № 7 от 18.11.2020, подписанными представителями всех сторон без замечаний, позволяют сделать вывод о том, что с учетом исправления всех замечаний и недостатков, работы выполнены со стороны ООО «Компания СибЭнергоРесурс» и сданы надлежащим образом в соответствии с разделом 4 контракта, только 18.11.2020.

При этом, представленные в материалы дела доказательства также подтверждают, что ООО «Компания СибЭнергоРесурс» выполнило к этой дате также свои обязательства в части погрузки, транспортировки и надлежащей утилизации мусора, оставшегося после сноса домов, в связи с чем МКУ «Имущественная казна города Тобольска» должно было произвести оплату этих работ в размере 67 592 руб. 19 коп., не позднее 10.12.2020.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

С учетом указанных выше выводов, первоначальное исковое заявление в части взыскания пени, начисленных за период с 09 сентября 2020 года по 18 ноября 2020 года, в размере 8 204 руб. 94 коп., обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Пунктом 2 статьи 407 ГК РФ установлено, что прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 этого же Кодекса, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указано в пункте 11.2 муниципального контракта, он действует по 30.10.2020, в части неисполнения обязательств, до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Поскольку обязательства ООО «Компания СибЭнергоРесурс» по контракту прекратились в связи с полным выполнением им работ, установленных этим контрактом, в удовлетворении требования о расторжении муниципального контракта отказано судом первой инстанции обоснованно.

Учреждение в жалобе указывает на то, что ответчиком не подтвержден факт утилизации строительного и бытового мусора на городском полигоне ТБО.

Данные доводы апелляционной коллегией отклоняются, поскольку в материалы дела представлены договор № 04/2020 ТБ оказания услуг по захоронению отходов, не относящихся к твердым коммунальным от 01 января 2020 года, заключенный между ООО «Тюменское экологическое объединение» и ИП ФИО3 (том 2 л.д. 67-69, 136-137), договор № 29 на услугу по сбору, вывозу и размещению не твердых коммунальных отходов (ТКО), крупногабаритного мусора (КГМ) от 01 июля 2020 года, заключенный между ИП ФИО3 и ООО «Компания СибЭнергоРесурс» (том 2 л.д. 60-61, 127-130), а также справки ООО «Тюменское экологическое объединение», подтверждающие принятие от ИП ФИО3 отходов, не относящихся к твердым коммунальным, в период с июля по ноябрь 2020 года (том 2 л.д. 62-66, 131-135).

Таким образом, поскольку ООО «Компания СибЭнергоРесурс» надлежаще выполнило работы по погрузке и транспортировке мусора на сумму 67 592 руб. 18 коп., встречный иск в указанной части обоснованно удовлетворен судом первой инстанции.

Согласно пункту 6.4 контракта, в случаях просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Учитывая, что ответчиком по встречному иску допущена просрочка исполнения денежного обязательства (данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ)), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования в части взыскания пени в размере 3 890 руб. 13 коп., начисленных за период с 11.12.2020 по 05.08.2021 (2 564 руб. + 1 326, 13 руб.), обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.


При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10324/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.



Председательствующий


Н.А. Лебедева

Судьи


С.А. Бодункова

А.В. Веревкин