Постановление от 22 июня 2023 г. по делу № А03-14162/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А03-14162/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л., рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» ( № 07АП- 7914/2022(2)) на определение от 14.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14162/2021 (судья Гуляев А.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 032 руб. в возмещение расходов на представителя и 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в рамках дела,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» (г. Бийск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (г. Барнаул, ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 116 193 руб. 72 коп.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» 31 516 руб. в возмещение расходов на представителя и 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за


рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, а также взыскание 19 510 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

На дату судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, о взыскании 75 035 руб.

Определением от 14.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края заявление удовлетворено частично. С ООО ПК фирма «Мария-Ра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» 28 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «УК «Ваша управляющая компания» обратилось с апелляционной жалобой, указывая, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы расходов.

Согласно представленного отзыва ответчик полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 156, 266 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения.

Согласно материалам дела, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» о взыскании 128 820 руб. 71 коп., из которых 98 348 руб. 42 коп. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2020 по 31.08.2021 и 30 472 руб. 29 коп. пени за период с 11.03.2019 по 11.09.2021, а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

08 апреля 2022 года по делу № А03-14162/2021 принято следующее решение:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Мария-Ра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» 116 193 руб. 72 коп., в том


числе 94 262 руб. 59 коп. долга по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, 21 931 руб. 13 коп. пени, 4 865 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.».

Указанное решение в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 11.05.2022.

27 мая 2022 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваша управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» 19 510 руб. судебных расходов в виде судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022, производство по заявлению истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2022 определение от 06.07.2022 Арбитражного суда Алтайского края и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 по делу № А03-14162/2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Заявитель указывает, что в связи с рассмотрением настоящего дела им понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 75 035 руб. в возмещение расходов на представителя и 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.


Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факты оказания услуг представителем и несения расходов по их оплате подтверждаются договором оказания услуг от 16.08.2021, актами выполненных работ от 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022, 30.04.2022, 30.04.2022, 31.07.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 28.02.2023, 31.03.2023, платежными поручениями № 187 от 07.02.2022, № 402 от 05.03.2022, № 665 от 05.04.2022, № 819 от 05.05.2022, № 811 от 05.05.2022, № 1555 от 05.08.2022, № 2008 от 05.10.2022, № 2170 от 03.11.2022, № 2430 от 05.12.2022, № 404 от 03.03.2023, № 571 от 05.04.2023

Оценивая разумность понесенных расходов на оплату услуг представителей, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 № 121, согласно которому разумный размер понесенных заявителем расходов определяется применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела. Также при решении вопроса о распределении


судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 48 от 29.09.1999, в котором указано, что размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности), правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 № 100/10, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2012 № 16067/11.

Учитывая категорию и сложность дела, объем фактически выполненной работы, средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд первой инстанции правомерно определил сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб., приведя обоснованный расчет данной суммы.

- участие в судебных заседаниях 25.01.2022, 24.02.2022, 24.03.2022 и 01.04.2022 – 12 000 руб. (исходя из продолжительности заседаний и участия представителя посредством веб-конференции, а также объема процессуальных действий, выполненных представителем в этом заседании);

- за составление заявления о взыскании судебных расходов - 1 000 руб. (с учетом категории возникшего по делу спора, объема заявления - 0,5 страницы); - за составление апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2022 - 2 000 руб. (с учетом категории возникшего по делу спора, объема заявления - 1 страница);

- за участие в судебном процессе суда апелляционной инстанции по делу по вебконференции 05.09.2022

- 3 000 руб.; - за составление кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2022 по делу № А03-14162/2021 - 3 000 руб. (с учетом категории возникшего по делу спора, объема заявления - 3 страницы);

- за составление заявления о взыскании судебных расходов - 1 000 руб. (с учетом категории возникшего по делу спора, объема заявления - 0,5 страницы)

- за участие в судебных заседаниях посредством веб-конференции 13.02.2023, 07.03.2023 - 6 000 руб.


Устанавливая разумность предъявленной к взысканию суммы судебных расходов, суд первой инстанции верно оценил объем и сложность фактически оказанных услуг, характер и предмет спора, степень сложности дела.

Поскольку позиция суда первой инстанции сформирована с учетом критериев разумности взыскания судебных расходов, на основании материалов дела, судебная оценка доказательств не может быть признана произвольной.

Судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства, которые могли бы повлечь вывод о том, что присужденные судом первой инстанции судебные расходы, не соответствуют требованиям разумности. Напротив, судом первой инстанции установлен баланс прав и интересов сторон.

Приведенные истцом в апелляционной жалобе аргументы выводов суда первой инстанции не опровергают.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение о взыскании судебных расходов по делу вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2023 по делу № А0314162/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Сорокина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:56:00

Кому выдана Сорокина Екатерина Анатольевна