Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № А40-149199/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8151/2024

Дело № А40-149199/2023
г. Москва
27 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Верстовой М.Е.,

судей: Валиева В.Р., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Аквафор Трейдинг»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «26» декабря 2023г.

по делу № А40-149199/2023, принятое судьёй ФИО1

по иску ПАО «Промсвязьбанк»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Аквафор Трейдинг»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании представителей :

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквафор Трейдинг» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 5 716 956 руб. 79 коп., процентов за пользование кредитом в размере 154 453 руб. 29 коп. по состоянию на 23.05.2023, неустойки в размере 192 руб. 91 коп. за просрочку возврата кредита за 11.04.2023 (1 день), неустойки в размере 399 руб. 72 коп. за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за 26.04.2023 (1 день).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов за период с 22.05.2023 по 23.05.2023.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что из расчета процентов за пользование кредитом надлежит исключить два дня (22.05.2023 – 23.05.2023), поскольку фактически договор был расторгнут 22.05.2023.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

18.10.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Аквафор Трейдинг заключен кредитный договор <***>.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № 40802810600000138039, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (пункты 1.6, 1.8.1 заявления-оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счету.

В соответствии с пунктами 1.1 - 1.6 заявления-оферты <***> от 18.10.2021: размер лимита выдачи: в период с даты открытия кредитной линии по дату окончательного погашения задолженности - 10 000 000 руб. (далее - лимит); целевое назначение кредита: расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности заемщика; порядок получения транша(ей): в рамках установленного лимита выдачи путем направления в банк заявления об использовании кредита по форме приложения № 1 к правилам; счет заемщика для зачисления транша(ей), открытый у кредитора: 40702810600000286049; дата окончательного погашения задолженности: по 18.04.2023 с учетом положений пункта 4.3 правил; процентная ставка: 17.60 %; дата платежа: 25 (двадцать пятое) число каждого календарного месяца.

В силу положений статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец указал, что с 25.04.2023 заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно пункту 4.12 правил в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

11.05.2023 в соответствии с пунктами 7.1, 7.2. правил предоставления кредитов истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 19.05.2023.

В случае неисполнения принятых на себя обязательств банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгается кредитный договор с 22.05.2023.

По состоянию на 26.05.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 5 872 002 руб. 71 коп., в том числе: 5 716 956 руб. 79 коп. сумма основного долга по кредиту; 154 453 руб. 29 коп. сумма процентов; 192 руб. 91 коп. сумма неустойки за просрочку основного долга за 1 день; 399 руб. 72 коп. сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что из расчета процентов за пользование кредитом надлежит исключить два дня (22.05.2023 – 23.05.2023), поскольку фактически договор был расторгнут 22.05.2023, не принимается судом апелляционной инстанции.

В расчете процентов в спорном периоде (26.04.2023 – 23.05.2023) указано количество дней (27 дней), то есть сумма процентов была начислена из расчета 27 дней.

При этом, фактически количество дней просрочки, включая 23.05.2023, получается 28 дней.

Таким образом, расчет процентов произведен до 23.05.2023 (не включая этот день).

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ расторжение Договора не влечет прекращение обязанности ответчика по уплате процентов по день возврата займа в порядке, предусмотренном договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.2018 (в ред. 23.06.2016).

В силу абзаца 3 пункта 66 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом взыскание процентов возможно до даты фактического исполнения, без привязки к дате расторжения.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «26» декабря 2023г. по делу № А40-149199/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: М.Е. Верстова

Судьи: В.Р. Валиев

Е.Е. Мартынова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.