Постановление от 28 июля 2017 г. по делу № А40-8913/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-8913/17
г. Москва
28 июля 2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 года

по делу № А40-8913/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Козловским В.Э.

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Нижегородский Экспресс Транс Лизинг Сервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиторская Компания Нижегородский Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭК-ННЭ» и ООО «НЭТЛС» обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО «РЖД» убытков, связанных с повреждением вагонов, соответственно в сумме 131 150 руб.41 коп., и в сумме 212 413 руб.28 коп..

Решением суда от 27.04.2017 года требования ООО «ТЭК-ННЭ» и ООО «НЭТЛС» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО «РЖД» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 11.06.2013 года между ООО «НЭТЛС» (заказчик) и ООО «ТЭК-ННЭ» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № ТЭК-27/2013, по условиям которого исполнитель обязуется на условиях, определенных настоящим договором, оказать заказчику услуги перечисленные в пункте 1.2 договора, в отношении вагонов-цистерн, указанных в приложении № 1 к договору, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды, или ином законном основании, а заказчик обязуется принять услуги исполнителя и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В период с 01.12.2015 года по 14.12.2015 года в текущий отцепочный ремонт были отцеплены 10 вагонов: №№ 51445096, 53978516, 75114066, 73057523, 75087064, 75050773, 75051060, 75111955, 73083339, владельцем которых на праве аренды является ООО «НЭТЛС», по неисправности «выщербины» (107) и «ползуны» (106).

В связи с устранением недостатков в ТПУ г.Пермь с привлечением ООО «Лукойл-Транс», ООО «ТЭК-ННЭ» осуществило и оплатило текущий отцепочный ремонт вагонов, связанных с устранением выявленных неисправностей, что подтверждается дефектными ведомостями, уведомлениями формы ВУ-23М, ВУ-36М, актами выполненных работ, счетами-фактурами, платежными поручениями.

В силу ст.105 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, ответственность за повреждение или утрату вагонов или их узлов и деталей, принадлежащих другим юридическим лицам, возлагается на перевозчика.

Перевозчик, такие вагоны обязан отремонтировать, либо возместить владельцу вагонов стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов или их узлов и деталей. Кроме того, перевозчик возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов вследствие их повреждения или утраты.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения истцом убытков, и направленные претензии оставлены без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Поэтому ответчик необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2017 г. по делу № А40-8913/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Л.А.Яремчук