Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № А40-246925/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-42121/2024

Дело № А40-246925/23
г. Москва
13 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

Марковой Т.Т., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Леликовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2 и ФИО3 на решение Арбитражного суда города Москвы

01.04.2024 по делу № А40-246925/23

по заявлению ООО «А.А. Л.ДИЗАЙН»

к 1) Инспекции Федеральной налоговой службы №22 по <...>) Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

1) ФИО4 – по дов. от 13.02.2024; 2) ФИО5 – по дов. от 09.01.2024

от ФИО2

не явился, извещен;

от ФИО3

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2024 по делу № А40-246925/23 оставлено в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2024 об отказе в удовлетворении заявления ООО «А.А. Л.ДИЗАЙН» (далее - общество) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы №22 по г. Москве (далее – налоговый орган) от 25.08.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

С решением суда не согласились лица, не участвовавшие в деле – ФИО3 и ФИО2 (далее – физические лица), обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзывах на жалобу, выслушав представителей налогового органа и УФНС России по г.Москве, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 5 п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12, в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Применительно к п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 в апелляционной жалобе физических лиц приводятся следующие доводы: физические лица являлись руководителями спорных контрагентов общества; контрагенты в настоящее время исключены из ЕГРЮЛ как недействующие юридические лица; в настоящее время общество обратилось к физическим лицам с заявлением о взыскании убытков; такое заявление мотивировано тем, что руководителями контрагентов (физические лица) причинены убытки обществу; убытки невозможно взыскать с исключенных из ЕГРЮЛ контрагентов.

По мнению апелляционного суда, указанные доводы не являются правовым основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу, поскольку физическими лицами не представлены доказательства: обращения к ним общества с заявлением о взыскании убытков, с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, возбуждения судом дел по таким заявлениям, возбуждения в отношении общества процедуры банкротства, подтверждения незаконности решения налогового органа от 25.08.2023.

Решение суда по настоящему делу не принято о правах и обязанностях физических лиц, права и законные интересы физических лиц не нарушает.

На основании изложенного, применительно к п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 1 апелляционная жалоба физических лиц не может быть удовлетворена.

На основании изложенного и руководствуясь п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО3 на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2024 по делу № А40-246925/23 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин

Судьи: Т.Т. Маркова

О.С. Сумина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.