Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А11-9677/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта

по новым обстоятельствам

Дело №А11-9677/2011
18 сентября 2017 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Центрстройград» (ОГРН <***>, <...>) о пересмотре судебного акта (определения о замене стороны в порядке процессуального правопреемства от 07.03.2014 Арбитражного суда Владимирской области по настоящему делу) по новым обстоятельствам.

В судебном заседании участвуют представители:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Центрстройград» - ФИО2 по доверенности от 20.08.2017 сроком действия на один год;

от ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 08.09.2017 №33АА1446469 сроком действия пять лет;

от ФИО5 - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Владимирской области установил.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Центрстройград» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта - определения о замене стороны в порядке процессуального правопреемства от 07.03.2014 Арбитражного суда Владимирской области по делу №А11-9677/2011.

В качестве нового обстоятельства заявитель указал, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2016 по делу №А32-19886/2014 договор цессии от 11.11.2013 №1-Ц/2013, в соответствии с условиями которого общество уступило, а ФИО3 приняла право требования с должника - индивидуального предпринимателя ФИО5 суммы в размере 3 037 390 руб. 32 коп., признан недействительным (ничтожным); применены последствия недействительности сделки (восстановлена дебиторская задолженность ЗАО «Центростройград» перед ФИО5).

Одновременно конкурсным управляющим подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта (определения о замене стороны в порядке процессуального правопреемства от 07.03.2014 Арбитражного суда Владимирской области по настоящему делу) по новым обстоятельствам судом рассмотрено и удовлетворено, вынесено соответствующее определение. Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Центрстройград», принимая во внимание, что заявителем не пропущен шестимесячный срок со дня появления обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, признав причины пропуска срока уважительными, суд ходатайство заявителя счел подлежащим удовлетворению и срок подачи заявления восстановил на основании статей 117, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Центрстройград» поддержал заявление.

Представитель ФИО3 возразил против удовлетворения заявления, указав на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

ФИО5 явку своего представителя в заседание суда не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Закрытое акционерное общество «Центрстройград» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о замене стороны (взыскателя) по делу №А11-9677/2011, ссылаясь на заключение договора цессии от 11.11.2013 №1-Ц/2013, в соответствии с условиями которого общество уступило, а ФИО3 приняла право требования с должника - индивидуального предпринимателя ФИО5 суммы в размере 3 037 390 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.03.2014 заявление ЗАО «Центрстройград» удовлетворено, произведена замена взыскателя - закрытого акционерного общества «Центрстройград» (г.Владимир) его правопреемником - ФИО3 (г.Владимир) на сумму 3 037 390 руб. 32 коп. (в том числе задолженность в сумме 2 705 605 руб., неустойка в сумме 293 860 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 925 руб. 12 коп.), взысканную с индивидуального предпринимателя ФИО5 решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.05.2013 по делу № А11-9677/2011.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2015 по делу №А32-19886/2014 в отношении закрытого акционерного общества «Центрстройград» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим установлено, что договор цессии от 11.11.2013 №1-Ц/2013 обладает признаками недействительности, установленными статьей 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем обратился в суд с соответствующим заявлением.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2016 договор цессии от 11.11.2013 №1-Ц/2013, заключенный между ЗАО «Центростройград» и ФИО3 признан недействительным (ничтожным); применены последствия недействительности сделки - восстановлена дебиторская задолженность ЗАО «Центростройград» перед ФИО5, подтвержденная решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.05.2013 по делу №А11-9677/2011.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 указанное выше определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2017 кассационная жалоба ФИО3 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по делу №А32-19886/2014 возвращена заявителю.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2017 кассационная жалоба ФИО3 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по делу №А32-19886/2014 возвращена заявителю.

23.06.2017 в Арбитражный суд Владимирской области от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Центрстройград» поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

На основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2016 по делу №А32-19886/2014 признан недействительным (ничтожным) договор цессии от 11.11.2013 №1-Ц/2013, применены последствия недействительности сделки.

Руководствуясь положениями пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив указанные обстоятельства (признание вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделки, на основании которой произведено процессуальное правопреемство), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и отмены определения Арбитражного суда Владимирской области от 07.03.2014 по делу №А11-9677/2011 по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 170, 176, пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Центрстройград» о пересмотре судебного акта (определения о замене стороны в порядке процессуального правопреемства от 07.03.2014) по новым обстоятельствам удовлетворить.

2. Определение от 07.03.2014 Арбитражного суда Владимирской области по делу №А11-9677/2011 отменить.

3. Вызвать лиц, участвующих в деле, на судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, которое состоится 04.10.2017 в 14 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 85а, тел. <***> (помощник судьи), 47-23-74 (секретарь), 42-32-13 (факс).

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Кутузова