Постановление от 28 июня 2021 г. по делу № А40-159607/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27472/2021 № 09АП-27473/2021


Москва Дело № А40-159607/19

28 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 по делу № А40-159607/19, вынесенное судьей А.Г. Омельченков рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2.

об утверждении положения о порядке, сроках и условии продажи имущества должника ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО4, в отношении прав требования ФИО2 к Акционерному обществу упрощенного типа ДОМЕН ДЕ БРУА С.А.С. (DOMAINE DES BROIX S.A.S.); Регистрация в торговом реестре, номер 479 039232; Торговый реестр города Ангулем; Дата регистрации 14.10.2004; Наименование общества ДОМЕН ДЕ БРУА C.A.C. (DOMAINE DES BROIX S.A.S.); Организационно-правовая форма Акционерное общество упрощенного типа; Юридический адрес Ле Бруа, Тузак, 16120 Бельвинь.

при участии в судебном заседании:

от ФИО5- ФИО6, дов. от 12.02.2020

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы 20.02.2020 введена реализация имущества в отношении ФИО2 (дата рождения 22.02.1963). Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза АУ «Возрождение», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 07.03.2020 № 42.

В Арбитражный суд города Москвы 10.11.2020 поступило заявление финансового управляющего ФИО4 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина - должника ФИО2, а именно: Права требования ФИО2 к Акционерному обществу упрощенного типа ДОМЕН ДЕ БРУА С.А.С. (DOMAINE DES BROIX S.A.S.); Регистрация в торговом реестре, номер 479 039232; Торговый реестр города Ангулем; Дата регистрации 14.10.2004; Наименование общества ДОМЕН ДЕ БРУА C.A.C. (DOMAINE DES BROIX S.A.S.); Организационноправовая форма Акционерное общество упрощенного типа; (Юридический адрес Ле Бруа, Тузак, 16120 Бельвинь), в размере 142.243.434,00 рублей, принятое к рассмотрению на основании определения суда от 21.12.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 утверждено положение о порядке, сроках и условии продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ФИО2, ФИО3 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ФИО5 против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно финансовой отчетности Акционерного общества упрощенного типа ДОМЕН ДЕ БРУА С.А.С. (DOMAINE DES BROIX S.A.S.); Регистрация в торговом реестре, номер 479 039232; Торговый реестр города Ангулем; Дата регистрации 14.10.2004; Наименование общества ДОМЕН ДЕ БРУА C.A.C. (DOMAINE DES BROIX S.A.S.); Организационно- правовая форма Акционерное общество упрощенного типа; Юридический адрес Ле Бруа, Тузак, 16120 Бельвинь, должником является кредитором указанного общества.

Сумма долга Акционерного общества упрощенного типа ДОМЕН ДЕ БРУА С.А.С. перед ФИО2 (текущий счет 45510000) составляет 1 544 061,62 € (Евро).

Рыночная стоимость определена в размере 142 243 434 руб.

Суд первой инстанции, утверждая представленное финансовым управляющим положение, исходил из того, что положения, изложенные в Положении о порядке продажи имущества ФИО2., отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.

При этом альтернативный проект положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2 в материалы дела не представлен, равно как и не доказана иная цена подлежащего реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 140 Закона о банкротстве, продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать:

- получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи;

- переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

Стоимость права требования в установленном порядке не оспорена.

Собрание кредиторов должника не принимало решений о проведении оценки имущества гражданина с привлечением оценщика.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы апелляционных жалоб о необходимости проведения собрания кредиторов для получения согласия на уступку прав требований должника путем их продажи со ссылками на положения пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве отклоняются судом апелляционной инстанции.

Реализация имущества гражданина регулируется главой X Закона о банкротстве, при этом нормы главы X имеют приоритет по отношению к общим нормам Закона о банкротстве.

Кроме того, в рамках настоящего в реестр требований кредиторов включено требование единственного кредитора должника - ФИО5, который участвовал в судебном заседании по утверждению спорного положения и поддержал ходатайство финансового управляющего, а также возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, что исключает возможность нарушения прав конкурсных кредиторов.

Доводы заявителей жалобы о том, что спорное имущество должно быть реализовано во Франции по французскому законодательству, противоречат нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится.

При этом указанные нормы Закона о банкротстве не содержат указания на реализацию имущества, находящегося за пределами Российской Федерации на территории государства, в котором это имущество находится.

Заявителями апелляционных жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 по делу № А40159607/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.С. Маслов

Судьи: М.С. Сафронова

ФИО7