Постановление от 19 мая 2022 г. по делу № А27-23475/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А27-23475/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2022 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоФИО5 а Д.В.,

судейПодцепиловой М.Ю.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи Охотниковой Е.В. после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2 рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-спецтехника" (№07АП-2879/2022(1,2))

на решение от 16.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23475/2021 (судья Беляева Л.В)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-спецтехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 834 693,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений)

по встречному исковому заявлению о взыскании 777367 руб. неустойки (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании представителей до и после перерыва:

от истца «онлайн»: ФИО3 по доверенности от 01.01.2022;

от ответчика «онлайн»: ФИО4 по доверенности от 03.09.2021.


Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» (далее – ООО «ТФМ-Спецтехника», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «УК «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 834 693,15 руб. за период с 01.10.2019 по 01.06.2021.

ПАО «УК «Южный Кузбасс» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «ТФМ-Спецтехника» 777 367 руб. неустойки за невыполнение объема работ по договору № 1110 ЮК/19 от 26.07.2019 в ноябре 2020 года и декабре 2020 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «УК «Южный Кузбасс» в пользу ООО «ТФМ-Спецтехника» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 827 443,72 руб., а также 31 223,14 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 858 666,86 руб. В иске в остальной части отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены. С ООО «ТФМ-Спецтехника» в пользу ПАО «УК «Южный Кузбасс» взыскана неустойка в размере 777 367 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 779 367 руб.

С ООО «ТФМ-Спецтехника» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16 547 руб.

Судом произведен процессуальный зачет и окончательно с ПАО «УК «Южный Кузбасс» в пользу ООО «ТФМ-Спецтехника» взыскано 1 079 299,86 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТФМ-Спецтехника» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ООО «ТФМ-Спецтехника» ссылается на неверный расчет суда процентов за пользование чужими денежными средствами, так истцом расчет производился с учетом дней фактической оплаты выполненных работ, в то время как ответчик и суд день фактической оплаты выполненных работ не включили в расчет.

ПАО «УК «Южный Кузбасс» также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части частичного удовлетворения первоначальных исковых требований, указав, что судом при удовлетворении первоначальных исковых требований произведен неверный просчёт процентов, в частности при расчете процентов за 2022 год истцом применялось количество дней равное 365, а не 366; по некоторым позициям не учтены положения ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); истцом при расчете процентов не были применены условия соглашений об изменении сроков оплаты задолженности от 04.09.2020, 19.02.2021, 02.03.2021, заключенных между истцом и ответчиком. Полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 797 425,62 руб.

Отзывы на апелляционные жалобы от истца и ответчика не поступили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 12.05.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представители истца и ответчика настаивали на доводах апелляционных жалоб.

Поскольку решение арбитражного суда по настоящему делу обжалуется истцом и ответчиком только в части первоначальных исковых требований, и от истца и ответчика не поступило возражений против частичной проверки решения арбитражного суда, суд апелляционной инстанции, основываясь на части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет решение арбитражного суда только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей истца и ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.07.2019 между ООО «ТФМ-Спецтехника» (подрядчик) и ПАО «Южный Кузбасс» (заказчик) был заключен договор № 1110ЮК/19, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием и заявками заказчика выполнять работы в отрабатываемых границах участка «Сибиргинский» разреза Сибиргинский, а именно: транспортировка вскрыши, экскавация вскрыши, навалов экскаваторов, ведение добычных работ с экскавацией угля, экскаватором, транспортировка вскрыши и навалов автотранспортом подрядчика из забоя экскаватора, транспортировка угля автотранспортом подрядчика из забоя экскаватора, бурение вертикальных и наклонных скважин по вскрышным породам, бульдозерные работы гусеничным и колесным бульдозерами картерного исполнения по обслуживанию технологических автодорог, забоев, отвалов, подготовке площадок под бурение, выполнение вспомогательных работ, планировка автодорог грейдером (п.1.1 договора).

Работы по настоящему договору выполняются в соответствии с Регламентом взаимодействия сторон (п. 1.2 договора).

Оплата производится в течение 60 календарных дней с даты окончания отчетного периода, подписания акта выполненных работ обеими сторонами и выставления счета-фактуры (п. 4.11 договора).

В период с августа 2019 года по декабрь 2020 года подрядчиком были выполнены предусмотренные договором работы, оплата которых произведена заказчиком с нарушением установленных договором сроков.

Подрядчик направил в адрес заказчика претензию исх. № ПО0915-7 от 15.09.2021.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ в установленные сроки и не удовлетворены претензионные требования, ООО «ТФМ- Спецтехника» обратилось с иском в арбитражный суд.

Встречный иск ПАО «УК «Южный Кузбасс» мотивирован тем, что в ноябре и декабре 2020 года ООО «ТФМ-Спецтехника» не выполнило весь объем работ по договору, в связи с чем начислена неустойка в размере 777 367 руб.

В адрес ООО «ТФМ-Спецтехника» была направлена претензия от 19.11.2021 № ЮК/3782 об оплате неустойки, отказ в исполнении которой послужил основанием для обращения ПАО «УК «Южный Кузбасс» со встречным иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 330, 702, 711 ГК РФ, проанализировав представленные доказательства, условия заключённого договора, по первоначальному иску признал неверным расчет суммы процентов, поскольку при осуществлении истцом математических действий допущены арифметические ошибки, по некоторым позициям не учтены положения статьи 193 ГК РФ, а также соглашения об изменения сроков оплаты задолженности от 04.09.2020, 19.02.2021, 02.03.2021, в связи с чем удовлетворил требование истца частично.

По встречным исковым требованиям суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия подрядчика подлежат договорной ответственности при выполнении им работ в меньшем объеме, чем установлено в заявке в соответствующем месяце.

Решение в части удовлетворения встречных исковых требований в размере 777 367 руб. лицами, участвующими в деле не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, установил основания для изменения решения суда первой инстанции в части первоначального иска с учетом следующего.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5 договора от 26.07.2019 № 1110ЮК/19, в случае несвоевременной оплаты за выполненные по настоящему договору работы заказчик обязуется уплатить подрядчику пеню согласно статье 395 ГК РФ от суммы просроченной в оплате задолженности за каждый день просрочки.

Истцом на сумму выполненных работ, оплаченных с нарушением срока, начислены проценты в размере 1 834 693,15 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным, в связи с допущенными истцом арифметическими ошибками (в 2020 году при расчете применялось 365 дней в году); по некоторым позициям не учтены положения статьи 193 ГК РФ, а также соглашения об изменения сроков оплаты задолженности от 04.09.2020, 19.02.2021, 02.03.2021.

По расчету суда первой инстанции размер процентов за спорные периоды составил 1 827 443,72 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что спор между сторонами касается суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору от 26.07.2019 № 1110ЮК/19.

В части факта и объема выполнения работ, а также дат фактической оплаты выполненных работ спора между сторонами не имеется.

Таким образом, настоящее дело носит расчетный характер, в связи с этим необходимость проверки расчета иска (контррасчета), по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863). При этом с учетом длящегося характера отношений сторон (статьи 319.1, 522 ГК РФ) оценке подлежат все основания возникновения и уменьшения задолженности, то есть, прежде всего, документы, подтверждающие факт подачи ресурса в определенном объеме, а также документы, свидетельствующие об их оплате.

Проверка расчетов по делу должна отвечать целям судебной защиты и задачам судопроизводства в арбитражных судах, установленных в статье 2 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив повторно расчет истца, ответчика, а также произведённый судом первой инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает произведенные расчеты ошибочными.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, следовательно, если срок уплаты денежных средств, предусмотренный п. 4.11 договора, выпадает на выходной или нерабочий праздничный день, то днем окончания срока уплаты денежных средств является считается ближайший следующий за ним рабочий день, соответственно, требование о применении к контрагенту меры ответственности в виде процентов может быть предъявлено за период начиная со следующего дня после дня, на который выпадает срок исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сторонами договора достигнуты соглашения об изменении срока оплаты задолженности б/н от 04.09.2020, № 5 от 19.02.2021, № 6 от 02.03.2021, которыми стороны спора не только изменили срок уплаты долга по отдельным счетам-фактурам, но также и установили иной процент, подлежащий при расчетах в случае нарушения срока уплаты.

Далее, в связи с признанием не подлежащим применению пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п.84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются исходя из фактического числа дней в году.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь изложенными нормами права, разъяснениями высшей судебной инстанции, а также условиями договора от 26.07.2019 № 1110ЮК/19 и дополнительных соглашений к нему, проверил уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ расчет истца, контррасчеты ответчика, выводы суда и произвел свой расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 01.06.2021 составляет 1 831 794 руб. 10 коп.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с контррасчетом ответчика, приведенном в дополнениях к отзыву на исковое заявление (т.1, л.д. 85-93, 96-103) в части следующих счетов-фактур:

№ сч/ф

Дата сч/ф

Период просрочки

Размер процентов, руб.


419

01.08.2019

01.10.2019-25.10.2019

254,13


420

02.08.2019

02.10.2019-25.10.2019

345,23


434

02.08.2019

02.10.2019-25.10.2019

23,01


425

06.08.2019

08.10.2019-25.10.2019

69,05


427

06.08.2019

08.10.2019-25.10.2019

20,71


698

31.10.2019

31.12.2019-31.01.2020

18488,82


700

31.10.2019

31.12.2019-31.01.2020

40998,28


764

30.11.2019

30.01.2020-28.02.2020

21895,23


765

30.11.2019

30.01.2020-28.02.2020

50758,09


766

30.11.2019

30.01.2020-15.04.2020

19422,3


767

30.11.2019

30.01.2020-28.02.2020

2679,08


768

30.11.2019

30.01.2020-31.03.2020

172813,27


769

30.11.2019

30.01.2020-31.03.2020

146961,21


770

30.11.2019

30.01.2020-01.06.2021

38530,57


774

01.12.2019

31.01.2020-31.03.2020

36,1


796

01.12.2019

31.01.2020-31.03.2020

261,41


806

01.12.2019

31.01.2020-31.03.2020

6,95


809

01.12.2019

31.01.2020-31.03.2020

45,07


835

31.12.2019

03.03.2020-31.03.2020

31526,5


836

31.12.2019

03.03.2020-31.03.2020

35864,68


837

31.12.2019

03.03.2020-31.03.2020

19270,2


838

31.12.2019

03.03.2020-31.03.2020

58239,49


839

31.12.2019

03.03.2020-31.03.2020

390,6


840

31.12.2019

03.03.2020-31.03.2020

25202,46


59(64)

29.02.2020

30.04.2020-06.05.2020

2914,16


64(59)

29.02.2020

30.04.2020-06.05.2020

5,19


65

29.02.2020

30.04.2020-06.05.2020

5445,48


131

01.04.2020

02.06.2020-30.06.2020

29,05


139

30.04.2020

30.06.2020-01.08.2020

32607,69


140

30.04.2020

30.06.2020-01.08.2020

6302,62


141

30.04.2020

30.06.2020-01.08.2020

12804,43


142

30.04.2020

30.06.2020-01.08.2020

6014,32


143

30.04.2020

30.06.2020-01.08.2020

2519,76


144

30.04.2020

30.06.2020-28.10.2020

59493,88


185

31.05.2020

31.07.2020-31.08.2020

18687,71


186

31.05.2020

31.07.2020-31.08.2020

13719,45


187

31.05.2020

31.07.2020-31.08.2020

22358,13


188

31.05.2020

31.07.2020-31.08.2020

179,59


189

31.05.2020

31.07.2020-28.10.2020

55380,07


190

31.05.2020

31.07.2020-31.08.2020

280,92


231

30.06.2020

01.09.2020-25.03.2021

3020,84


278

31.07.2020

30.09.2020-30.09.2020

599,5


279

31.07.2020

30.09.2020-30.09.2020

756,15


280

31.07.2020

30.09.2020-13.11.2020

5491


281

31.07.2020

30.09.2020-13.11.2020

117,64


282

31.07.2020

30.09.2020-13.11.2020

1711,84


283

31.07.2020

30.09.2020-25.03.2021

47118,2


323

(280)

31.08.2020

(31.07.2020)

31.10.2020-25.03.2021

7486,93


373

30.09.2020

01.12.2020-15.04.2021

162325,03


382

30.09.2020

01.12.2020-31.03.2021

136,24


417

31.10.2020

31.12.2020-16.04.2021

30631,29


418

31.10.2020

31.12.2020-19.04.2021

45855,48


419

31.10.2020

31.12.2020-20.04.2021

73325,5


420

31.10.2020

31.12.2020-22.04.2021

154495,29


421

31.10.2020

31.12.2020-31.12.2020

19,02


422

31.10.2020

31.12.2020-31.12.2020

3,46


В скобках указаны опечатки в расчетах ответчика

Итого: 1 455 938, 30 руб.


Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом истца в части следующих счетов-фактур:

№ сч/ф

Дата сч/ф

Период просрочки

Размер %, руб.

Примечание


428

16.08.2019

16.10.2019-25.10.2019

38,36

контррасчета нет


771

30.11.2019

30.01.2020-31.03.2020

91 575,07

истцом заявлено 90355,77 руб.


462

30.11.2019

30.01.2020-31.01.2020

23,47

контррасчета нет


465

30.11.2019

30.01.2020-31.01.2020

576,94

контррасчета нет


485

30.11.2019

30.01.2020-31.01.2020

3,86

контррасчета нет


Итого в указанной части процентов: 90998,40 руб. (38,36+90355,77+23,47+576,94+3,86)



По остальным счетам-фактурам по расчету апелляционного суда:

№ сч/ф

Дата сч/ф

Период просрочки

Размер %, руб.

Примечание


12

09.01.2020

11.03.2020-31.03.2020

10,60

истцом заявлено

11,1 руб.


14

09.01.2020

11.03.2020-31.03.2020

38,22

истцом заявлено

40,04 руб.


227

30.06.2020

05.09.2020-03.12.2020

127380,37


Соглашением от 04.09.20 согласована ставка 10% и период с 05.09.2020, тогда как

истцом заявлено

21 713,99 руб.


228

30.06.2020

01.09.2020-03.12.2020

18526,7

истцом заявлено

18577,46 руб.


229

30.06.2020

05.09.2020-03.12.2020

129225,11

Соглашением от 04.09.20 согласована ставка 10% и период с 05.09.2020, тогда как

истцом заявлено

22028,46


230

30.06.2020

05.09.2020-25.03.2021

219418,72

Соглашением от 04.09.20 согласована ставка 10% и период с 05.09.2020, тогда как

истцом заявлено

45302,22


461

30.11.2020

20.02.2021-18.05.2021

9790,59

Соглашением № 5 от 19.02.21 согласована ставка 9,2% и период с 20.02.2021, тогда как

истцом заявлено

6584,45


463

30.11.2020

20.02.2021-18.05.2021

137245,21

Соглашением № 5 от 19.02.21 согласована ставка 9,2% и период с 20.02.2021, тогда как

истцом заявлено

39329,16


464

30.11.2020

20.02.2021-18.05.2021

77423,9

Соглашением № 5 от 19.02.21 согласована ставка 9,2% и период с 20.02.2021, тогда как

истцом заявлено

77059,11


583

31.12.2020

02.03.2021-01.06.2021

27 287,07

Соглашением № 6 от 02.03.21 согласовано начисление процентов с 02.03.2021 по ставке 395 ГК РФ, а с 03.03.2021 по ставке 9,2%, тогда как

истцом заявлено

15 087,02


584

31.12.2020

03.03.2021-01.06.2021

211047,34

Соглашением № 6 от 02.03.21 согласовано начисление процентов с 03.03.2021 по ставке 9,2%,

истцом заявлено

39177,47


Итого в указанной части процентов: 284857,40 (10,60+38,22+21713,99+18526,7+

22028,46+45302,22+6584,45+39329,16+77059,11+15 087,02+ 39177,47)


В частности, поскольку истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции дал пояснения, что ошибся в расчете, долг погашен 03.12.2020, а не 04.12.2020, то расчет по сч/ф № 228 от 30.06.2020 следующий

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


1 007 334,10

01.09.2020

03.12.2020

94

4,25%

366

10 995,35



Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


1 801 616,66

29.10.2020

03.12.2020

36

4,25%

366

7 531,35


Процентов по сч/ф № 228 от 30.06.2020: 18 526 руб. 70 коп.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 01.06.2021 в пределах заявленных исковых требований по расчету апелляционного суда составит 1 831 794 руб. 10 коп. (1455938,30 + 90998,40 + 284857,40), которая и подлежат взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части первоначального иска следует отказать.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Неверный расчет свидетельствует о несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что является основанием для изменения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2022 по делу № А27-23475/2021 в обжалуемой части.

Допущенные судом апелляционной инстанции описки в резолютивной части постановления подлежат исправлению по правилам статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23475/2021 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть в следующем виде.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-спецтехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1813157 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 934 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, всего 1 847 091 руб. 99 коп.

В иске в остальной части отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-спецтехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 777 367 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску, всего 779 367 руб.

Произвести процессуальный зачет и окончательно к взысканию определить с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-спецтехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 067 724 руб. 99 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-спецтехника" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 994 руб. государственной пошлины по первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


ПредседательствующийД.В. ФИО5

судьи М.Ю. Подцепилова

ФИО1