Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А64-7064/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7064/2019
24 июля 2020 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1) муниципальному образованию городского округа – город Тамбов Тамбовской области в лице администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2) публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», г. Тамбов

третьи лица: 1) ООО «УК Градсервис», <...>) ООО «ТЖС», <...>) МУП «Тамбовинвестсервис»

о взыскании 1218393,44 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца до перерыва: ФИО2, доверенность от 30.06.2020, после перерыва - не явились, извещены,

от ответчика муниципального образования городского округа – город Тамбов Тамбовской области в лице администрации города Тамбова Тамбовской области до и после перерыва: не явились, извещены,

от ответчика публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» до перерыва: ФИО3, доверенность от 01.01.2020, после перерыва - ФИО4 доверенность от 27.01.2020

от третьих лиц:

от ООО «УК Градсервис», ООО «ТЖС», МУП «Тамбовинвестсервис»: не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа – город Тамбов Тамбовской области в лице администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов о взыскании основного долга за период май 2019 г. в сумме 1218393,44 руб.

Определением арбитражного суда от 27.08.2019 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Квадра» - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация».

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «УК Градсервис», г.Тамбов, ООО «ТЖС», г. Тамбов, МУП «Тамбовинвестсервис».

Определением от 27.08.2019 (судья Т.В. Егорова) исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А64-7064/2019.

В связи с исключением судьи Егоровой Т.В. из штата Арбитражного суда Тамбовской области осуществлено перераспределение дела, с учетом имеющейся нагрузки, методом случайной выборки с использованием специализированной компьютерной программы распределения дел и специализации судей «Распределение 2.0».

Принимая во внимание, что рассмотрение дела прежним составом суда невозможно, с учетом результатов перераспределения данного дела автоматизированной информационной системой распределения дел, определением суда от 23.03.2020 по делу А64-7064/2019 произведена замена судьи, передано на рассмотрение судье Митиной Ю.Н.

Представители ответчика (муниципального образования городского округа – город Тамбов Тамбовской области в лице администрации города Тамбова Тамбовской области) и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика (муниципального образования городского округа – город Тамбов Тамбовской области в лице администрации города Тамбова Тамбовской области) и третьих лиц по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик (публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация») исковые требования не признал, ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу не поддерживает, заявил ходатайство о назначении экспертизы.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 17.07.2020 14 ч. 20 мин., информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители истца, ответчика (муниципального образования городского округа – город Тамбов Тамбовской области в лице администрации города Тамбова Тамбовской области) и третьих лиц в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик (публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация») исковые требования не признал, ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы поддержал, просит экспертным путем установить объем полученного от истца ресурса для конечных потребителей ПАО «Квадра».

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Предметом исковых требований является взыскание с ответчика потребленной холодной воды, объем которой определен расчетным способом, ввиду самовольного, по мнению истца, пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения.

Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, определен порядок расчета объема потребленной холодной воды учетным способом (при наличии исправного, принятого в эксплуатацию прибора учета) и расчетным способами (при отсутствии приборов учёта, в том числе в случае самовольного присоединения или пользования централизованными системами водоснабжения).

В силу положений пункта 1 Правил № 644, подпункта «а» пункта 14 Правил № 776, в случае отсутствия заключенного с собственником нежилого помещения в письменной форме договора водоснабжения при наличии технологического присоединения сетей, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом «а» пункта 16 Правил № 776.

Таким образом, действующим законодательством установлен порядок расчета объема потребленной холодной воды, в связи с чем, специальных познаний в определении объема потребленного ресурса не требуется.

Кроме того, ходатайство ответчика о назначении экспертизы, подано с нарушением установленного порядка.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Судом установлено, что денежная сумма, подлежащая выплате эксперту, ответчиком на депозитный счет арбитражного суда не внесена, в связи с чем ходатайство о назначении экспертизы подлежит отклонению.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из искового заявления и материалов дела, АО "Тамбовские коммунальные системы" в соответствии с постановлением администрации города Тамбова от 06.07.2015 N 5186 "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа - город Тамбов" определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения городского округа - город Тамбов с зоной деятельности - территория городского округа город Тамбов.

АО "Тамбовские коммунальные системы" обеспечивает холодное водоснабжение и водоотведение абонентов, присоединенных в установленном порядке к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения; заключает договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

21.09.2018 сотрудниками АО "Тамбовские коммунальные системы" было произведено комплексное обследование централизованной систему водоснабжения, обслуживанием которой занимается АО "Тамбовские коммунальные системы".

В результате данного обследования было установлено самовольное пользование централизованными системами водоснабжения по адресу: <...> (ЦТП-110), что подтверждается актом №б/н от 21.09.2018.

Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого помещения №1, кадастровый номер 68:29:0209066:2165 по ул.Никифоровской г. Тамбова является город Тамбов – городской округ (т. 1 л.д. 36-38).

Задолженности за фактически поставленный коммунальный ресурс в спорном периоде составила 1 218 393 руб. 44 коп., что подтверждается счётом-фактурой № ВВ016311 от 31.05.2019, счётом за услуги № ВВ014184 от 31.05.2019, актом № ВВ014184 от 31.05.2019 (т.1 л.д. 8-10).

Ссылаясь на то, что в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 муниципальное образование городского округа – город Тамбов Тамбовской области в лице администрации города Тамбова Тамбовской области как собственник имущества и ПАО «Квадра» осуществляло пользование централизованной системой водоснабжения при отсутствии договора, в связи с чем, они обязаны оплатить стоимость оказанных услуг, объём которых следует определять расчётным способом, истец начислил плату за указанный период в размере 1 218 393 руб. 44 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения АО «ТКС» в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора в порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Квадра» - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация».

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями ст. 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Из п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В п. 4 ст. 12 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» определено, что гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Как указывалось выше, АО «ТКС» в соответствии с постановлением администрации города Тамбова № 5186 от 06.07.2015 определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения городского округа - город Тамбов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2019 по делу № А64-854/2019, имеющим согласно нормам ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлены следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с постановлениями Администрации города Тамбова № 9623 от 30.12.2015 и № 8118 от 30.12.2016 ПАО «Квадра» с 01.01.2016 по настоящее время осуществляет функции единой теплоснабжающей организации (ЕТО) в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове.

На основании договоров теплоснабжения № 0027-ТЭ от 01.01.2016, № 1247-ТЭ от 01.09.2016 и договоров горячего водоснабжения № 1247-ГВ от 01.01.2017, № 0027-ГВ от 01.01.2016 ПАО «Квадра» приняло на себя обязательства перед управляющими организациями ООО «ТЖС» и ООО «УК Градсервис» по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> дома №№ 40 и 40А.

Из актов осмотра № 5074 от 24.06.2019 и № 5075 от 24.06.2019 следует, что в ЦТП-110, расположенном по адресу: <...> с использованием энергопринимающего оборудования происходит изготовление горячей воды (подогрев), которая подается в многоквартирные дома.

Как следует из Картотеки арбитражных дел, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2019 по делу №А64-854/2019 установлено, что фактически эксплуатацию ЦТП-110 в г. Тамбове осуществляет ПАО «Квадра», и, что именно ПАО «Квадра» является лицом, обязанным оплатить стоимость электроэнергии, использованной в его производственной деятельности.

Ответчик факт использования поставляемого АО «ТКС» коммунального ресурса (холодной воды) на ЦТП-110 для изготовления горячей воды с последующей её поставкой в МКД по адресам: <...> дома №№ 40, 40А, не оспорил.

Данный факт, в частности, подтверждается выставленным ПАО «Квадра» в спорном периоде ООО «УК Градсервис» счётом № 1247-ГВ от 31.05.2019 к договору теплоснабжения № 1247-ГВ от 01.12.2018 на сумму 158 880 руб.22 коп. с НДС (т.1 л.д. 125-126).

Услуги холодного и горячего водоснабжения, а также услуги по водоотведению рассчитываются и оплачиваются в соответствии с постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 «Об утверждении Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод» (Правила № 776).

Абзацем абз. 2 п. 1 Правил № 776 установлено, что данные Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством РФ, в том числе утверждёнными постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В п. 2 Правил № 644 даётся определение понятию самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учёта), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учёта.

Нормой п. 14 Правил № 776 закреплено, что коммерческий учёт воды осуществляется расчётным способом в следующих случаях: при отсутствии приборов учёта, в том числе в случае самовольного присоединения или пользования централизованными системами водоснабжения.

Применение метода учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года (п. 16 Правил № 776).

Актом № б/н от 21.09.2018, составленным истцом совместно с собственником ЦТП-110, установлено, что диаметр сечения трубопровода в точке подключения составляет 150 мм.

Данный факт ответчиком не отрицается.

Расчёт холодного водопотребления за самовольное водопотребление произвёден истцом в соответствии с п. 16 Правил № 776 (т. 1 л.д. 12) исходя из следующих формул и значений:

V = 1,2 м/с × S × t

где:

V - искомый объём воды, прошедший по трубопроводу за время t;

S - площадь сечения трубопровода;

t - измеряемый интервал времени.

Площадь сечения трубопровода определяется по физической формуле:

S = π × d² / 4

где:

π - математическая постоянная, равная 3,14;

d - диаметр сечения трубопровода в точке подключения в ЦТП-110.

Площадь сечения трубопровода S = 0,018 (3,14 × 0,15² / 4)

Измеряемый интервал времени t = 744 часа (31 дней × 24 часа).

Искомый объём воды, прошедший по трубопроводу за время V = 57 853,44 м³ (1,2 м/с × 0,018 × 3600 секунд × 744 часа).

Цена 1 м³ воды составляет 17 руб. 55 коп. (без НДС), стоимость 57 853,44 м³ воды составила 1 015 327 руб. 87 коп. (57 853,44 × 17,55).

Стоимость 57 853,44 м³ воды с НДС (20 %) составляет 1 218 393,44 руб. (цена иска).

Произведённый истцом расчёт суммы задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что лицом, обязанным по иску является муниципальное образование городского округа – города Тамбов Тамбовской области в лице администрации города Тамбова, как собственник ЦТП №110.

Приведенный довод отклоняется судом, поскольку нахождение ЦТП № 110 в собственности Муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова в данном случае не является основанием для возложения обязанности но оплате стоимости холодного водоснабжения на собственника ЦТП, учитывая, что холодная вода поставлялась истцом не в целях содержания спорного имущества, а для ведения хозяйственной деятельности по приготовлению горячей воды с использованием этого имущества. Производственной деятельностью по водоснабжению и приготовлению горячей воды муниципальное образование в лице администрации города Тамбова не занималось.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является ПАО «Квадра - Генерирующая компания», поскольку без ЦТП № 110 ответчик не сможет выполнять свои обязанности по бесперебойному теплоснабжению для домов № 40 и № 40а по ул. Никифоровская в г. Тамбове. Доказательств получения холодной воды ответчиком вне спорного ЦТП № 110 ПАО «Квадра - Генерирующая компания» не представлено.

Довод ответчика о том, что у него отсутствуют законные основания для заключения договора с истцом на поставку ресурса, также не принимаются судом, поскольку, как уже было отмечено выше, отсутствие договора на поставку ресурса с ресурсоснабжающей организацией не освобождает от обязанности оплатить потребленный ресурс (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ №30 от 17.02.1998).

Довод ответчика о том, что подключение ПАО «Квадра» к сетям АО «ТКС» не является самовольным, отклоняется судом как не соответствующий материалам дела и установленным обстоятельствам.

Довод ответчика о невозможности применения к ПАО «Квадра» расчетного способа определения поставленного ресурса также отклоняется судом, поскольку в силу норм действующего законодательства, при отсутствии приборов учёта, в том числе в случае самовольного присоединения или пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учёт воды осуществляется расчётным способом, в рассматриваемом случае - методом учёта пропускной способности устройств и сооружений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТКС» о взыскании основного долга за потребленный ресурс за май 2019 года в размере 1 218 393,44 руб., подлежат удовлетворению к ПАО «Квадра - Генерирующая компания». В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию городского округа – город Тамбов Тамбовской области в лице администрации города Тамбова Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) следует отказать.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию городского округа – город Тамбов Тамбовской области в лице администрации города Тамбова Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за май 2019 года в размере 1 218 393,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 184,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина