Постановление от 17 июля 2023 г. по делу № А40-42714/2023

861/2023-191229(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-35171/2023-ГК

Дело № А40-42714/23
г. Москва
17 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лялиной Т.А., судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика АО "Жилкомсервис-Лобня" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2023 по делу № А40-42714/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АС СЕРВИС" (ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу "Жилкомсервис-Лобня" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.07.2023

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АС Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Жилкомсервис-Лобня» основного долга в размере 2 320 784,58 руб. за оказанные услуги по Договорам оказания услуг от 28.02.2022 № 02552-247-22У, от 28.02.2022 № 02555-247-22У, от 28.02.2022 № 02557-247-22У,

ссылаясь на то, что:

- между ООО «АС Сервис» (Исполнитель) и АО «Жилкомсервис-Лобня» (Заказчик) были заключены Договор № 02552-247-22У от 28.02.2022 года на оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, придомовой территории в многоквартирных домах, Служба эксплуатации Лобня Центр (далее - Договор 1), Договор № 02555-247-22У от «28» февраля 2022 года на оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, придомовой территории в многоквартирных домах, Служба эксплуатации Лобня Южный (далее - Договор 2),


Договор № 02557-247-22У от «28» февраля 2022 года на оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, придомовой территории в многоквартирных домах, Служба эксплуатации ФИО3 (далее - Договор 3);

- по состоянию на 15.11.2022 за АО «Жилкомсервис-Лобня» по Договору 1 имеется неоплаченная задолженность в сумме 1 543 357,30 руб. за период августа – ноябрь 2022 г., по Договору 2 задолженность составила 134 033,14 руб., по Договору 3 задолженность составила 643 394,14 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки и Счетами;

- всего по трем Договорам 1-3 задолженность ответчика перед истцом составила 2 320 784,58 руб.;

- поскольку направленные истцом в адрес ответчика претензии были оставлены последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 753, 779, 781 ГК РФ, Решением от 19.04.2023г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, поскольку требование обоснованно, документально подтверждено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что 16.11.2022 г. между ООО «ПИК-Комфорт» (Продавец) и АО «Центр обеспечения ЖКХ г. о. Кашира» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи акций АО «Жилкомсервис-Лобня», таким образом, обязательства по оплате суммы 2 320 784,58 руб. по Договорам оказания услуг в период с августа 2022г. по ноябрь 2022г., возникшие до заключения договора купли-продажи акций 16.11.2022, лежат на ООО «ПИК-Комфорт».

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца в судебное заседание не явился, направил отзыв на жалобу, в котором он возражал против доводов жалобы, отзыв приобщен к материалам дела.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы заявленные в жалобе не были предметом исследования суда первой инстанции.

В удовлетворении ходатайства заявителя о приобщении к материалам дела договора купли-продажи акций АО «Жилкомсервис-Лобня» от 16.11.2022 отказано, поскольку ссылка заявителя на неучастие в суде первой инстанции представителя и непредставление соответствующих доказательств коллегия расценивает в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Ссылку на то, что ответчик не был извещен о судебных заседаниях коллегия также отклоняет в силу того, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но


по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как следует из материалов дела т.3 .л.д. 95-96 суд первой инстанции направлял соответствующие документы по адресу ответчика, однако корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2023 по делу № А40-42714/23

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук