Постановление от 24 декабря 2018 г. по делу № А01-2626/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-2626/2016
город Ростов-на-Дону
24 декабря 2018 года
15АП-20681/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.11.2018 по делу А01-2626/2016 о возвращении заявления

по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньпластик»,

принятое судьей Шефруковым А.З.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньпластик» (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала (далее - заявитель) с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде передачи цеха по производству изделий из полимера (Литер А) общей площадью 2151 кв.м с кадастровым номером 23:07:0201088:0:3, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Тупиковая, 3, на хранение АО «Россельхозбанк», а также запретить ООО фирма «Кубаньпластик» совершать действия по использованию указанного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.11.2018 по делу № А01-2626/2016 заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала о принятии обеспечительных мер по делу №А01-2626/2016 возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда от 19.11.2018 по делу № А01-2626/2016, заявитель обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, законодательство Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.11.2018 по делу № А01-2626/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.11.2016 акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньпластик» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.05.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньпластик» введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на двенадцать месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.11.2017 досрочно прекращена процедура банкротства - внешнее управление в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньпластик». Суд признал общество с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньпластик» несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

24.10.2018 в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала с заявлением о принятии обеспечительных мер, заявитель просил передать цех по производству изделий из полимера (Литер А) общей площадью 2151 кв.м, с кадастровым номером 23:07:0201088:0:3, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Тупиковая, 3, на хранение АО «Россельхозбанк», а также запретить ООО фирма «Кубаньпластик» совершать действия по использованию указанного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.10.2018, указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 16.11.2018 представить доказательства уплаты государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер.

Поскольку к установленному судом срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд вынес определение от 19.11.2018 о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер по делу № А01-2626/2016.

Проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.11.2018, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены, принимая во внимание нижеследующее.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).

Требования к заявлению об обеспечении иска изложены в статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу заявления об обеспечении иска в арбитражный суд уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В силу части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.10.2018 по делу №А01-2626/2016 заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 16.11.2018 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание заявления о принятии обеспечительных мер. Заявителю разъяснены последствия, предусмотренные пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.10.2018 по делу № А01-2626/2016 получено АО «Россельхозбанк» 29.10.2018, что подтверждается почтовым уведомлением №38500027516162.

Поскольку в установленный судом срок - до 16.11.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения банком не устранены, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление АО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения определения суда от 25.10.2018 по объективным и не зависящим от воли заявителя причинам, в материалы дела не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения и предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины не заявлено.

Довод подателя жалобы о том, что оплата государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер не предусмотрена, подлежит отклонению, поскольку не соответствует пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении. Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив фактические обстоятельства дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, дав надлежащую правовую оценку доводам заявителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ оснований для возвращения заявления о принятии обеспечительных мер.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.11.2018 по делу №А01-2626/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Сулименко

СудьиД.В. Николаев

ФИО3