Постановление от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-78501/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64036/2018

Дело № А40-78501/17
г. Москва
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Альфа-Банк» на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018об отказе в признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО «АЛЬТЕХ» от 31.08.2018, по делу № А40-78501/17, принятое судьей О.С. Авдониной,                     о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АЛЬТЕХ»,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «АЛЬТЕХ» - ФИО2, дов. от 27.09.2018

от ПАО Сбербанк – ФИО3, дов. от 15.11.2018

от АО «Альфа-Банк» - ФИО4, дов. от 23.03.2018

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2018 ООО «АЛЬТЕХ» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 отказано в удовлетворении заявления АО «Альфа-Банк» о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО «АЛЬТЕХ» от 31.08.2018.

Не согласившись с вынесенным определением, АО «Альфа-Банк» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ПАО Сбербанк является залоговым кредитором и не обладало правом голоса на собрании кредиторов должника, состоявшемся 31.08.2018 г., когда в отношении должника уже была введена процедура конкурсного производства (резолютивная часть решения суда объявлена 28.08.2018 г.); сослался на необоснованное применение судом первой инстанции положений пункта 3 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)».

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители конкурсного управляющего должника и ПАО Сбербанк возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзывах, просили оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Иными словами, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам. Следовательно, заинтересованное лицо, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительным, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 15 Закона должно доказать то, что данные решения нарушают права и законные интересы этого лица либо они приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, на основании требования кредитора ПАО Сбербанк о проведении собрания кредиторов, полученного временным управляющим 10.08.2018, управляющим созвано собрание кредиторов на 31.08.2018.

На собрании кредиторов от 31.08.2018г. были приняты следующие решения: 1. Не утверждать отчет временного управляющего с приложениями, предусмотренными частью 2 статьи 67 Закона о банкротстве; Включить в повестку собрания кредиторов дополнительные вопросы; 1 доп. вопрос: образовать комитет кредиторов ООО «АЛЬТЕХ»; 1.1 доп. вопрос: определить количественный состав комитета кредиторов ООО «АЛЬТЕХ» в количестве 3 человек; 1.2 доп. вопрос: избрать членов комитета кредиторов ООО «АЛЬТЕХ» в составе ФИО6, ФИО7, ФИО8; 1.3 доп. вопрос: определить полномочия комитета кредиторов ООО «АЛЬТЕХ» в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве); 2 доп. вопрос; местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «АЛЬТЕХ» определить: г. Москва. Оружейный переулок, д. 41; 3 доп. вопрос: периодичностью проведения собраний кредиторов ООО «АЛЬТЕХ» определить не реже, чем 1 (один) раз в 3 (три) месяца.

Согласно протоколу собрания при принятии соответствующих решений принимали участие кредиторы ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк», что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

ПАО Сбербанк является залоговым кредитором, что установлено определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018.

В пункте 5 Постановления № 58 от 23.07.2009 г. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве залоговые кредиторы имеют право голоса на собраниях кредиторов в процедуре наблюдения, а также в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления в случаях отказа в данных процедурах от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога.

В процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 и др.).

В рассматриваемом случае собрание кредиторов состоялось уже в процедуре конкурсного производства. Таким образом, ПАО Сбербанк, как залоговый кредитор, не обладал правом голоса, за исключением вопросов, указанных в п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как выше изложено, к числе оспариваемых АО «Альфа-банк» решений, принятых на собрании кредиторов ООО «АЛЬТЕХ» 31.08.2018 г., относятся также решения по дополнительным вопросам, поставленным ПАО «Сбербанк», касающимся образования комитета кредиторов, определения количественного состав, избрания членов комитета, а также определения полномочий комитета кредиторов должника.

Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием.

При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов.

Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

Вместе с тем, учитывая, что решения относительно образования комитета кредиторов были приняты ПАО «Сбербанк» как залоговым кредитором уже в процедуре конкурсного производства, в состав комитета кредиторов были избраны представители ПАО «Сбербанк», судебная коллегия соглашается с позицией АО «Альфа-банк» о том, что ПАО «Сбербанк» на момент принятия обжалуемых решений уже не обладало правом голоса для решения данных вопросов, а избранный из представителей залогового кредитора комитет кредиторов должника не легитимен.

Так как на первом собрании кредиторов, состоявшемся 08.08.2018 г., уже рассматривался вопрос об избрании комитета кредиторов, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения положений части 3 статьи 73 Закона о банкротстве

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что ПАО Сбербанк не обладал правом голоса на собрании кредиторов 31.08.2018, а принятые на данном собрании решения не соответствуют положениям ст.ст. 12, 15 Закона о банкротстве и нарушают права других кредиторов должника.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о признании недействительными решений, принятых 31.08.2018 г. на собрании кредиторов ООО «АЛЬТЕХ», в связи с чем, определение от 02.11.2018 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2018 по делу № А40-78501/17 отменить.

Признать решения, принятые 31.08.2018 г. на собрании кредиторов ООО «АЛЬТЕХ», недействительными.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья:О.И. Шведко

Судьи:М.С. Сафронова

А.С. Маслов