Постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № А40-120204/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-46957/2019-ГК

Дело №А40-120204/19
г.Москва
12 сентября 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу жалобы ПАО «МОЭК»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2019 по делу №А40-120204/19, принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр 53-1059) в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО «МОЭК»

к ТСЖ «Альфа»

о взыскании долга и неустойки,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ТСЖ «Альфа» о взыскании 304 360 руб. 04 коп. задолженности, 5 730 руб. 12 коп. неустойки, а также неустойки, рассчитанной с 19.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 09.07.2019 иск удовлетворен частично, на сумму 1 113 неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 01.04.2009 №07.620651-ТЭ за периоды сентябрь и декабрь 2018 года.

Решение суда принято в виде резолютивной части в соответствии с п.1 ст.229 АПК РФ.

С ходатайством об изготовлении полного текста решения стороны в суд первой инстанции не обращались.

Проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены, учитывая, что доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность частичного отказа в иске, в апелляционной жалобе не приведено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019 по делу №А40-120204/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «МОЭК» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:Б.С. Веклич