Постановление от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-310808/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72698/2023

Дело № А40-310808/19
г. Москва
24 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко

судей В.В. Лапшиной, С.Л. Захарова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего АО «Системы связи» - ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2023 по делу № А40-310808/19,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании у ФИО3 протоколов общих собраний акционеров АО «Системы связи» за период с 2013 по 2020 годы.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Системы связи»

при участии в судебном заседании:

от к/у АО «Система связи» ФИО4 по доверенности от 01.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 АО «Системы связи» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.03.2021 № 43.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Системы связи», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 296, почтовый адрес: 302020, г. Орел, ОПС-20, а/я 37), являющийся членом САУ «Возрождение».

31.07.2023 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании у бывшего вице-президента АО «Системы связи» ФИО3 протоколов общих собраний акционеров АО «Системы связи» за период с 2013 по 2020 годы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании у ФИО3 протоколов общих собраний акционеров АО «Системы связи» за период с 2013 по 2020 годы отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсного управляющего АО «Системы связи» - ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего АО «Система связи» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из заявления конкурсного управляющего следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Системы связи» в связи со смертью. Указанным определением конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Протоколом №СС-20/22 от 22.12.2022 членство бывшего конкурсного управляющего АО «Системы связи» ФИО5 в СРО САУ «Возрождение» прекращено в связи со смертью гражданина.

Указанные обстоятельства существенно усложнили процесс получения конкурсным управляющим ФИО2 документации в отношении хозяйственной деятельности должника.

В ходе ознакомления с материалами обособленного спора о признании недействительными сделками платежей должника в пользу ФИО3 за период с 22.03.2016 по 31.01.2019 на сумму 2.399.311 рублей 29 копеек; в пользу ФИО6 за период с 07.04.2015 по 30.06.2017 на сумму 5.030.922 рублей 68 копеек установлено, что ответчиками в материалы дела были приобщены копии Протоколов общих собраний акционеров, в свою очередь в соответствии с актами приема передачи между руководителем должника и арбитражным управляющим выявлено, что оригиналы указанных документов ни временному, ни конкурсному управляющему не переданы.

14.07.2023 г. в адрес ФИО3 конкурсным управляющим был направлен запрос о предоставлении оригиналов указанных документов, однако ответ до настоящего времени не поступил, документы конкурсному управляющему не переданы.

В целях выяснения обстоятельств, имеющих существенное значения для рассмотрения обособленного спора о признании недействительными сделками платежей должника в пользу ФИО3 и ФИО6, а также обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «Системы связи», получения документальных материалов, которые могут стать доказательствами недобросовестной деятельности управленческого состава должника, повлекших банкротство должника, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что оценка истребуемых конкурсным управляющим документов уже дана в судебных актах об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными платежей АО «Системы связи» в пользу ФИО3 за период с 22.03.2016 по 31.01.2019 на сумму 2.399.311 рублей 29 копеек, и применении последствий недействительности сделок, и об отказе в удовлетворении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Судебная коллегия поддерживает доводы суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2023 заявление конкурсного управляющего АО «Системы связи» Протасова Игоря ' Витальевича удовлетворено частично. Признаны недействительными сделками платежи АО «Системы связи» в пользу ФИО3 за период с 22.03.2016 по 31.01.2019 на сумму 2.399.311 рублей 29 копеек. Применены последствия недействительности сделки. С ФИО3 в конкурсную массу АО «Системы связи» взысканы денежные средства в размере 2.399.311 рублей 29 копеек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 по делу № А40-310808/19 отменено в части признания недействительными сделками платежей АО «Системы связи» в пользу ФИО3 за период с 22.03.2016 по 31.01.2019 на сумму 2.399.311 рублей 29 ' копеек и применении последствий недействительности сделок. В указанной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суд Московского округа от 22.05.2023 г. судебный акт Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 оставлен без изменений.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 22 сентября 2023 г., конкурсному управляющему отказано в передаче кассационной жалобы на вышеуказанные определения и постановления арбитражных судов, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, согласно установочной части, в связи с отсутствием оснований для пересмотра.

Из изложенного следует, что судами трех инстанций уже был исследован вопрос о невозможности выплаты АО «Системы связи» дивидендов ФИО3 В результате судебных заседаний доводы конкурсного управляющего не нашли подтверждения. Судебные акты вступили в законную силу.

Помимо этого по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -Постановление № 7), возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой, при этом необходимо установить:

-объем переданной бывшем руководителем должника арбитражному управляющему (временному, конкурсному и т.д.) документации,

- имелись ли у бывшего руководителя должника по состоянию на дату введения конкурсного производства, а также на момент получения соответствующего запроса в наличии истребуемые документы,

- отсутствовала ли возможность у конкурсного управляющего самостоятельно получить истребуемые документы в соответствующих государственных органах,

- повлекла ли не передача или неполная передача истребуемых у бывшего руководителя должника документов к невозможности сформировать конкурсную массу должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом состоявшихся судебных актов судов всех инстанций, включая Верховный Суд РФ, необходимость истребования у ФИО3 протоколов общих собраний акционеров АО «Системы связи» конкурсным управляющим должника не обоснована.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2023 по делу № А40-310808/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Системы связи» - ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.И. Шведко

Судьи: В.В. Лапшина

С.Л. Захаров