Постановление от 17 июня 2021 г. по делу № А45-13768/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-13768/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Усаниной Н.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№07АП-1404/2018(9)) на определение от 05.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-13768/2017 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альгеба» (630005, <...>, ИНН <***>), принятое по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и ходатайства ФИО2 о прекращении производства по делу №А45-13768/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда от 02.02.2021 срок конкурсного производства продлен до 26.04.2021, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника назначено на 26.04.2021.

26.04.2021 в арбитражный суд поступило письменное ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

Определением от 05.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области продлен срок конкурсного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Альгеба» (630005, <...>, ИНН <***>) до 26.08.2021. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного

управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 26.08. 2021 в 09 часов 10 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: <...>, каб.718.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 (далее – ФИО2), обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить в части продления срока конкурсного производства. Указывает, что доводы апелляционной жалобы будут указаны дополнительно.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов. Сумма требований третьей очереди составляет 72 819 624 рубля 88 копеек, второй – 10 581 рубль 00 копеек. Требования кредиторов не погашены.

В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим реализовано не все имущество должника. На дату судебного заседания не рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, не рассмотрено заявление ФИО2 об оспаривании решения собрания кредиторов.

Апелляционный суд исходит из следующего.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2009 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ в пункте 50 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» неоднократное продление срока конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Давая оценку обстоятельствам дела, арбитражный суд первой инстанции указал, что наличие у должника нереализованного имущества, а также имеющаяся возможность пополнить конкурсную массу за счет реализации прав требований по субсидиарной ответственности, препятствует прекращению производства по делу.

Апелляционный суд исходит из того, что целью процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В то же время целью банкротного процесса является наиболее полное и справедливое удовлетворение требований кредиторов, получение максимального экономического эффекта в условиях, когда имущества должника для полного удовлетворения требований не хватает (см., например, Определения ВС РФ от 01.07.2016 № 306-ЭС16-3230, от 22.10.2014 № 306-ЭС14-60, Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2014 № 18346/13). Если возможно восстановление платежеспособности должника, эта цель достигается путем проведения реабилитационных процедур (финансового оздоровления, внешнего управления, реструктуризации долгов гражданина), а в случае отсутствия такой возможности - через ликвидацию должника - юридического лица (реализацию имущества гражданина).

Удовлетворение требований кредиторов производится за счет конкурсной массы должника. При этом деятельность конкурсного управляющего должна быть направлена на принятие исчерпывающих мер по формированию конкурсной массы.

В деле о банкротстве должника не исчерпаны возможности пополнения конкурсной массы.

Наличие нерассмотренного заявления о привлечении контролирующего должника к субсидиарной ответственности свидетельствует о наличии источников для пополнения конкурсной массы и возможности кредиторов получения удовлетворения своих требований одним из способов, предусмотренных статьей 61.17 Закона о банкротстве (в случае удовлетворения такого заявления), что в свою очередь соответствует целям конкурсного производства, определенным законодательством о банкротстве.

Установив, что имеется возможность пополнения конкурсной массы должника, суд первой инстанции правомерно посчитал преждевременным ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что арбитражный суд первой инстанции правомерно продлил срок конкурсного производства. Обоснования и доказательств обратного апеллянтом не представлено.

Основания для завершения конкурсного производства и прекращения производства по делу отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-13768/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи Н.А.Усанина

ФИО1