Постановление от 18 сентября 2025 г. по делу № А40-135633/2014

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46548/2025

Дело № А40-135633/14
г. Москва
19 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой, судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2025

по делу № А40-135633/14, вынесенное в рамках дела о банкротстве ООО «Инвестиционно-строительная компания «Коста» о разрешении разногласий, возникших между ООО «Формакс» и конкурсным управляющим ООО «ИСК «Коста» ФИО2; суд определил: установить, что требования ООО «Формакс» на сумму 29 090 132 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению в следующем порядке: на сумму 5 908 551 руб. 84 коп. произвести зачет с ООО «Формакс», засчитанные денежные средства в размере 5 908 551 руб. 84 коп. подлежат включению в конкурсную массу должника и в дальнейшем подлежат распределению между текущими и конкурсными кредиторами согласно очередности, установленной ст.134 Закона о банкротстве; сумма 8 261 697 руб. 14 коп. (страховое возмещение, поступившее от ООО «Сапфир»), подлежит включению в конкурсную массу должника и в дальнейшем подлежит распределению между текущими и конкурсными кредиторами согласно очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве. На сумму, причитающуюся ООО «Формакс» произвести зачет; сумма 20 828 435 руб. 27 коп. (6 782 356 + 14 046 079,27) которая поступит в будущем от страховых организаций и/или СРО также включается в конкурсную массу должника и в дальнейшем подлежит распределению между текущими и конкурсными кредиторами согласно очередности, установленной ст.134 Закона о банкротстве. На сумму, причитающуюся ООО «Формакс» производится зачет в счет дебиторской задолженности ООО «Формакс» до погашения общей суммы убытка 29 090 132 руб. 41 коп. Оставшиеся денежные средства в размере 5 908 551 руб. 98 коп., подлежит распределению в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве между текущим кредиторам и всеми кредиторами по реестру, включая ООО «Формакс»,

при участии в судебном заседании:

от АО АКБ Банк «Международный Финансовый Клуб» - ФИО3 по дов. от 17.12.2024

а/у ФИО1 – лично, паспорт. иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2015 ООО «Инвестиционностроительная компания «КОСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утверждена ФИО4 Соответствующие сведения опубликованы 07.11.2015 в газете «КоммерсантЪ».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2015 конкурсным управляющим ООО «Инвестиционно-строительная компания «КОСТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержденГуреев ФИО5 суда от 01.11.2019 конкурсным управляющим ООО «Инвестиционностроительная компания «КОСТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена ФИО6

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 ФИО6 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИСК «КОСТА».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2024 конкурсным управляющим ООО «Инвестиционно-строительная компания «КОСТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО2 (ИНН <***>).

В судебном заседании рассматривалось заявление конкурсного управляющего ФИО2 о разрешении разногласий, возникших между ООО «Формакс» и конкурсным управляющим ООО «ИСК «Коста» ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2025 разрешены разногласия, возникшие между ООО «Формакс» и конкурсным управляющим ООО «ИСК «Коста» ФИО2

Установлено, что требования ООО «Формакс» на сумму 29 090 132 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению в следующем порядке:

на сумму 5 908 551 руб. 84 коп. произвести зачет с ООО «Формакс», засчитанные денежные средства в размере 5 908 551 руб. 84 коп. подлежат включению в конкурсную массу должника и в дальнейшем подлежат распределению между текущими и конкурсными кредиторами согласно очередности, установленной ст.134 Закона о банкротстве;

сумма 8 261 697 руб. 14 коп. (страховое возмещение, поступившее от ООО «Сапфир»), подлежит включению в конкурсную массу должника и в дальнейшем подлежит распределению между текущими и конкурсными кредиторами согласно очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

На сумму, причитающуюся ООО «Формакс» произвести зачет; сумма 20 828 435 руб. 27 коп. (6 782 356 + 14 046 079,27) которая поступит в будущем от страховых организаций и/или СРО также включается в конкурсную массу должника и в дальнейшем подлежит распределению между текущими и конкурсными кредиторами согласно очередности, установленной ст.134 Закона о банкротстве.

На сумму, причитающуюся ООО «Формакс» производится зачет в счет дебиторской задолженности ООО «Формакс» до погашения общей суммы убытка 29 090 132 руб. 41 коп.

Оставшиеся денежные средства в размере 5 908 551 руб. 98 коп., подлежит распределению в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве между текущим кредиторам и всеми кредиторами по реестру, включая ООО «Формакс».

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий ООО «Формакс» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт.

От конкурсного управляющего должником и АО АКБ Банк «МФК» поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании арбитражный управляющий ООО «Формакс» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель АО АКБ Банк «МФК» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в арбитражном суде.

По смыслу приведенной нормы кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав, при этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы и предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Формакс» является конкурсным кредитором ООО «ИСК «Коста» с размером требований на сумму 1 514 227 050 руб. 54 коп., что составляет 49,28% от числа кредиторов включенных в реестр требований кредиторов.

Кредитор ООО «Формакс» имеет встречную задолженность перед Должником в размере 29 090 132 руб. 41 коп., которая подтверждена определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2024 г. по делу № А40-135633/14.

На расчётном счёте ООО «ИСК «Коста» находятся 5 908 551 руб. 84 коп. зарезервированные ФИО6 для ООО «Формакс» в ходе 3 этапа расчётов - с 16.06.2022 г., составляющих 49,28% от 12 000 000 руб., которые не были перечислены в счёт уплаты непогашенного долга со стороны ООО «Формакс» и по ним не был проведен взаимозачет

Кроме того, на расчётный счёт ООО «ИСК «Коста» поступило 8 261 697 руб. 14 коп. страхового возмещения от ООО «Сапфир», перечисленные им добровольно в счёт возмещения убытков в счёт исполнения Определения суда от 23.05.2023 г. по делу

№ А40-135633/14 о взыскании убытков с ФИО6

В дальнейшем в счёт возмещения убытков должны поступить взысканные 6 782 356 руб. с ООО «Гелиос» и 14 046 079 руб. 27 коп. со страховой компании ООО «Сапфир» или СРО. Таким образом, общая сумма составит 5 908 551,84 + 8 261 697,14 + 6 782 356 +

14 046 079,27 = 34 998 684 руб. 25 коп.

Вместе с этим, 29.10.2020 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в отношении ООО «Формакс».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 г. по делу № А40-18104/23-34-104 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «ФОРМАКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770501001, 109044, Москва, Воронцовская, 2/10, стр.1, пом.I/1), арбитражным управляющим для распределения имущества утверждена ФИО7

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2024 г. по делу № А40-18104/23-34-104 арбитражным управляющим утверждён ФИО1

Учитывая, что Закон о банкротстве прямо предусматривает возможность погашения требований кредиторов путем зачета, при этом в данном случае в результате такого зачета очередность удовлетворения требований кредиторов нарушена не будет, а также учитывая, что данный зачет соответствует как интересам должника, так и интересам кредитора, арбитражный суд, руководствуясь ст. 60, 142 Закона о банкротстве, суд признал возможным заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции на основании следующего.

Как разъяснено в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2023 № 301-ЭС23-12467, по своей сути процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица направлена на возобновление процесса ликвидации и на обеспечение надлежащего проведения ликвидации в части расчетов с заинтересованными лицами, как если бы статус юридического лица не был прекращен. Данная процедура предполагает, в том числе возможность обращения в суд с теми исками, которые могли быть предъявлены при сохранении записи о юридическом лице в ЕГРЮЛ.

Таким образом, назначение в отношении ООО «Формакс» процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица позволяет Должнику воспользоваться правом осуществления зачёта встречных однородных требований.

Суд принял во внимание, что конкурсный управляющий приступил к расчетам с кредиторами третьей очереди, соответственно, оснований для вывода о том, что зачетом встречных требований будет нарушена очередность погашения требований кредиторов (в том числе по текущим обязательствам должника) не имеется, так как зачет встречных требований наряду с расчетом денежными средствами является способом прекращения обязательств.

По мнению апеллянта, полученное ООО «ИСК «Коста» от страховых организаций страховое возмещение за причинение убытков бывшим конкурсным управляющим ФИО6 выразившиеся в неосуществлении зачета встречных однородных требований и перечислении денежных средств, составляющих конкурсную массу, ООО «Формакс» в размере 29 090 132,41руб., на основании определения арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2023г. по делу № А40-135633/2014, не подлежит зачёту, а напротив ООО «Формакс» имеет право на получение денежных средств в погашение его требований включенных в реестр требований кредиторов наравне со всеми кредиторами без проведения зачёта.

В силу пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Названный запрет обеспечивает защиту интересов кредиторов должника в целях недопущения оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими.

В противном случае ООО «Формакс» получит двойное удовлетворение, поскольку

не проведение ФИО6 (определение АС г. Москвы от 18.05.2023) взаимозачета на сумму 29 030 132,41 руб., перечисление 23 121 580,57 руб. и резервирование 5 908 551, 84 руб. на счёте должника денежных средств в пользу ООО «Формакс» поставило кредитора ООО «Формакс» в преимущественное положение перед иными кредиторами включенными в реестр требований кредиторов. ООО «Формакс» получило большее удовлетворение своих требований на 29 030 132,41 руб., а остальные кредиторы недополучили удовлетворение требований на указанную сумму.

В свою очередь не проведение зачёта приведет к неосновательному обогащению на стороне ООО «Формакс» и освободит его от обязательств по погашению встречной кредиторской задолженности.

По сути, полученное страховое возмещение от страховых организаций – это возмещение убытка другим кредиторам, кроме ООО «Формакс».

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2025 по делу № А40-135633/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.А. Скворцова

Судьи: А.С. Маслов Н.В. Юркова