Постановление от 24 октября 2024 г. по делу № А82-12395/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-12395/2021
г. Киров
24 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Великоредчанина О.Б., судей Бычихиной С.А. и Немчаниновой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью Техно-Торговый центр «Гарант»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2023 по делу № А8212395/2021

по иску акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Техно-Торговый центр «Гарант» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее – Управляющая организация, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Техно-Торговый центр «Гарант» (далее – Общество, Ответчик) 5 347 руб. 24 коп. задолженности (далее – Долг) по оплате оказанных Управляющей организацией в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества (далее – Услуги) в многоквартирном доме № 7 по улице Угличской города Ярославля, в котором находится принадлежащее Обществу нежилое

помещение, 1 564 руб. 07 коп. пени (далее – Пеня), начисленной за период с 01.01.2021 по 30.03.2023 в связи с просрочкой оплаты Обществом Услуг, а также Пени, начисляемой с 31.03.2023 по день фактической уплаты Долга.

Решением Суда от 16.05.2023 (далее – Решение) исковые требования Управляющей организации удовлетворены частично и с Ответчика в пользу Истца взысканы Долг, 1 560 руб. 99 коп. Пени, а также Пеня, начисляемая в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 31.03.2023 по день фактической уплаты Долга.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просил отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы от Управляющей организации поступило заявление об отказе от исковых требований к Обществу и прекращении производства по данному делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Управляющей организации от иска к Обществу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает названный отказ, в связи с чем Решение подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по настоящему делу (в том числе и по Жалобе Ответчика) подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом вследствие отказа истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Денежные средства, которые были уплачены Ответчиком в качестве государственной пошлины за рассмотрение Жалобы, подлежат возврату Обществу из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 265, 268, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» от иска к обществу с ограниченной ответственностью Техно-Торговый центр «Гарант».

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2023 по делу № А82-12395/2021 отменить и производство по данному делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 1 000 (одну тысячу) руб. из денежных средств, которые уплачены платежным поручением от 28.07.2021 № 2210 в качестве государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Техно-Торговый центр «Гарант» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены платежным поручением от 07.08.2023 № 159 в качестве государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий О.Б. Великоредчанин

Судьи С.А. Бычихина

М.В. Немчанинова