Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А15-3520/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3520/2019
30 марта 2021 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2021

Полный текст мотивированного решения изготовлен 30.03.2021

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

к МКУ культуры "Центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания г. Буйнакска"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное автономное учреждение культуры городского округа "город Буйнакск" кинотеатр "Дагестан" 368222, <...>, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 761 813, 84 руб., в т.ч. 702 181 руб. задолженности за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 и 59 632, 84 руб. неустойки, начисленной за период с 20.11.2018 по 04.07.2019

при участии представителей:

от администрации городского округа "г. Буйнакск" - ФИО1 доверенность от 08.07.2020, вод. удостоверение (после перерыва)

от сторон и третьего лица - извещены не явились

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ДЭСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МКУК "ЦКДБО г. Буйнакска", в котором просит взыскать 761 813, 84 руб., в т.ч. 702 181 руб. задолженности за период с 01.10.-12.18 и 01.19-04.19, 59 632, 84 руб. неустойки, начисленной за период с 20.11.2018 по 04.07.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора аренды. Досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2019 исковое заявление удовлетворено в части. С МКУ культуры "Центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания г. Буйнакска" в пользу ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" взыскано 725 703,75 руб. в т.ч. 667 181 руб. задолженности за период с 01.10.2018 по 30.04.2019, а также 58 522,75 руб. неустойки, начисленной за период с 20.11.2018 по 04.07.2019. В удовлетворении остальной части иска отказано.

12.03.2020 в суд поступило заявление администрации городского округа "г. Буйнакск" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2019 по делу № А15-3520/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированное тем, что дело рассмотрено без привлечения к участию в деле администрации городского округа г.Буйнакск как учредителя ответчика. Фактически с момента издания постановления № 823 от 30.10.2017 здание кинотеатра "Дагестан", по которому начислена задолженность за поставку электроэнергии перешло в управление вновь созданного МАУК "Кинотеатр Дагестан".

25.09.2020 решением Арбитражного суда Республики Дагестан, заявление администрации городского округа "г. Буйнакск" о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2019 по делу № А15-3520/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2019 по делу №А15-3520/2019 отменено.

Определением суда от 16.11.2020 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: муниципальное автономное учреждение культуры городского округа "город Буйнакск" Кинотеатр "Дагестан".

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом арбитражным судом.

16.03.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 23.03.2021, о чем в порядке, предусмотренном постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках", сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан 16.03.2021. После перерыва судебное заседание продолжено с участием только представителя администрации городского округа "г. Буйнакск".

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 19270006.

Во исполнение условий указанного договора истцом за период с октября по декабрь 2018 года и с января по апрель 2019 года ответчику поставлена электроэнергия в количестве 205 246 кВт на сумму 702 181 руб., в связи с неоплатой ответчиком которых, истец обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу пункта 1 статьи 3 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Согласно акту сверки, представленному истцом 13.08.2019, за ответчиком за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 числится задолженность в размере 667 181 руб. Акты приема-передачи за спорный период покупателем не подписаны.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации ГО "г. Буйнакск" от 30.10.2017 № 823 "О создании муниципального автономного учреждения культуры Кинотеатр "Дагестан" (далее - постановление № 823) с 01.11.2017 на базе имущества, находящегося в собственности городского округа и предназначенного для показа фильмов, создано путем его учреждения Муниципальное автономное учреждение культуры ГО "г. Буйнакск" Кинотеатр "Дагестан", расположенное по адресу: 368220, <...> (пункты 1 и 2).

Пунктом 5 постановления № 823 администрация ГО определена органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя МАУК Кинотеатр "Дагестан".

Движимое и недвижимое имущество, закрепленное за МКУК "Центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания г. Буйнакска" изъято и передано в оперативное управление МАУК Кинотеатр "Дагестан" (пункт 6 постановления № 823).

Таким образом, с 01.11.2017 имущество перешло в оперативное управление вновь созданного юридического лица - МАУК Кинотеатр "Дагестан".

Между МКУ «Управление имущественных и земельных отношений ГО г. Буйнакск» и ответчиком (МКУК культуры "Центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания г. Буйнакска") подписано соглашение от 01.12.2017 о расторжении договора о закреплении имущества на праве оперативного управления № 1 от 29.03.2016.

Каких-либо данных, позволяющих сделать вывод о том, что в спорный период (с 01.10.2018 по 30.04.2019) фактическим правообладателем, использующим имущество в уставных целях, и фактическим потребителем спорного объема ресурса в точке поставки являлся ответчик, судом по материалам дела не установлено.

В рассматриваемом случае бремя доказывания объема поставленного ресурса возлагается именно на истца, который от указанных действий самоустранился, ограничившись формальным предъявлением настоящего искового заявления о взыскании задолженности, не уточнив при этом фактического покупателя электроэнергии.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании установленных обстоятельств, применив к спорным правоотношениям вышеуказанные нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении иска госпошлина по делу относится на истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 163, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 367000, <...>) в доход федерального бюджета 18 236 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья К.С. Гридасова