Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № А40-166247/2016

511/2017-170264(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-7667/2017

Дело № А40-166247/16
г. Москва
23 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой, Судей: Е.А. Сазоновой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ФПК-Логистика" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016 по делу № А40-166247/16, принятое судьей Скачковой Ю.А. (шифр судьи 37-1513),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Секретконсульт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата г.р. 23.07.2008, адрес: 625055, <...>)

к акционерному обществу "ФПК-Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***> дата г.р. 11.10.2012, адрес: 129626, <...> домовладение 1, стр. 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.05.2017, ФИО3

по доверенности от 4.02.2017;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Секретконсульт" (далее – ООО "Секретконсульт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "ФПК-

Логистика" (далее – АО "ФПК-Логистика", ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 664 000 руб.

Иск заявлен на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № лог-р/13-108 от 13.08.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением от 08.12.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства АО "ФПК-Логистика" были заявлены ходатайства о фальсификации доказательств и назначении комплексной судебно-технической и почерковедческой экспертизы на предмет исследования подписи, выполненной от имени ФИО4, на договоре от 13.08.2013 № лог-р/13-108, приложении к нему, акте от 15.11.2013 сдачи приемки оказанных услуг.

АО "ФПК-Логистика" предложено экспертное учреждение, внесены на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 80.000 руб.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 была назначена по делу комплексная судебно-техническая и почерковедческая экспертизы, проведение поручено экспертной организации: ФБУ «Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации», производство по делу N А40-166247/16 было приостановлено до получения результатов экспертизы (заключения эксперта).

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Каким способом собственноручно или с использованием факсимиле выполнена подпись от имени ФИО4 на договоре от 13.08.2013 № лог-р/13-108, приложении № 1 к договору, акте от 15.11.2013 сдачи приемки оказанных услуг по договору № лог-р/13-108 от 13.08.2013.

2. ФИО4 или иным лицом выполнены подписи от его имени на договоре от 13.08.2013 № лог-р/13-108, приложении № 1 к договору, акте от 15.11.2013 сдачи приемки оказанных услуг по договору № лог-р/13-108 от 13.08.2013.

Для проведения судебной экспертизы по настоящему делу в ФБУ «Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» были направлены следующие документы:

- договор от 13.08.2013 № лог-р/13-108 на 5 л.

- приложение № 1 к договору от 13.08.2013 № лог-р/13-108 на 1 л.

- акт от 15.11.2013 сдачи приемки оказанных услуг по договору № лог-р/13-108 от 13.08.2013 на 1 л.

- документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО4, представленные ответчиком, на 26 л.

- образцы подписи ФИО4, выполненные в медленном, среднем и быстром темпах, на 12 л.

30.05.2017 в суд поступили экспертные заключения.

Определением от 06.06.2017 апелляционный суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу N А40-166247/16.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 возобновлено производство по делу N А40-166247/16, дело назначено к судебному разбирательству на 23.08.2017 г. на 10 час. 05 мин.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно заключению эксперта № 1358/07-3 от 03.05.2017 подписи от имени ФИО4 в Договоре оказания услуг от 13 августа 2013 года № лог-р/13-108, Приложении № 1 к Договору от 13 августа 2013 года № лог-р/13-108 (Техническое задание № 1 на оказание услуг по проведению исследования товарного рынка), Акте от 15 ноября 2013 года сдачи- приемки оказанных услуг по договору № лог-р/13-108 от 13 августа 2013 года выполнены непосредственно на листах документа стержнем шариковой ручки, красящее вещество - паста сине-фиолетового цвета, без использования факсимиле, средств технического копирования и без предварительной технической подготовки (т.4 л.д.8-12)

Согласно заключению эксперта № 1350/06-3 от 22.05.2017, подписи от имени ФИО4, расположенные в строке «от Заказчика ФИО4» в разделе «13. Адреса, реквизиты и подписи сторон» в левой нижней части 5-го листа Договора оказания услуг № лог-р/13-108 от 13.08.2013 на 5 л. (подпись № 1); в строке «Заказчик ФИО4» в левой нижней части листа Технического задания № 1 на оказание услуг по проведению исследования товарного рынка - Приложение № 1 к договору от 13.08.2013 № лог-р/13-108 на 1 л. (подпись № 2); в строке «Заказчик ФИО4» в левой части листа Акта б/н от 15.11.2013 сдачи-приемки оказанных услуг по договору от 13.08.2013 № лог-р/13-108 на 1 л. (подпись № 3) выполнены не ФИО4, а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО4 (т.4 л.д.13- 61).

На основании заключений экспертов суд апелляционной инстанции приходит к выводу о фальсификации договора № лог-р/13-108 от 13.08.2013; Приложения № 1 к договору № лог-р/13-108 от 13.08.2013; Акта сдачи-приемки оказанных услуг от 15.11.2013 к договору № лог-р/13-108

от 13.08.2013, в связи с чем, они подлежит исключению из числа доказательств по делу.

Указанные документы были положены судом первой инстанции в обоснование для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а исковые требования оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующие в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2016 года по делу № А40-166247/16 отменить.

Иск общества с ограниченной ответственностью "Секретконсульт" к акционерному обществу "ФПК-Логистика" оставить без удовлетворения.

Перечислить Федеральному бюджетному учреждению «Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда 40.869 рублей 50 копеек за проведение экспертизы № 1358/07-3 от 03.05.2017 по реквизитам, указанным в счете № 223 от 11.05.2017

Перечислить Федеральному бюджетному учреждению «Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда 18.683 рубля 20 копеек за проведение экспертизы № 1350/06-3 от 22.05.2017 по реквизитам, указанным в счете № 254 от 24.05.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Секретконсульт" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ФПК-Логистика" (ОГРН <***>) судебные расходы за проведение экспертизы в размере 59.552 рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 рублей.

Перечислить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет акционерного общества "ФПК- Логистика" (ОГРН <***>) 20.447 рублей 30 копеек, поступивших от акционерного общества "ФПК-Логистика" по платежному поручению № 407 от 29.03.2017 за проведение судебно-технической экспертизы

документа, судебно-почерковедческой экспертизы документа по делу N А40-166247/2016.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова Судьи: Е.А. ФИО5 Яремчук