Постановление от 9 февраля 2024 г. по делу № А36-9061/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А36-9061/2022
город Воронеж
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2024 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,



рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.10.2023 по делу №А36-9061/2022 по иску публичного акционерного общества «Газпром» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании 9 902,12 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Москва»,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Газпром» (далее – ПАО «Газпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 902,12 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.10.2023 по настоящему делу исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на необходимость применения правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 582 от 16.07.2009, приказа № 9 от 14.01.2011 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности РФ и представленных (занятых) для размещения газопроводов и иных трубопроводов аналогичного значения» к правоотношениям, возникшим между сторонами по договору № 1089 от 28.12.2010 в 2011 году, о необходимости ежегодной индексации суммы арендных платежей.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, считал обжалуемое решение законным.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.10.2002 между ПАО «Газпром» (ранее - ОАО «Газпром») (принципал) и ООО «Газпром трансгаз Москва» (ранее - ООО «Мострансгаз») (агент) заключен агентский договор от № 4-33-26, в соответствии с которым принципал поручает, а агент за вознаграждение обязуется провести мероприятия по оформлению прав принципала, как арендатора объектов, совершать действия по исполнению договоров аренды и иные действия в соответствии с настоящим договором и указаниями принципала. При этом права и обязанности по сделкам, совершенными агентом с третьими лицами, возникают непосредственно у принципала (пункт 2.2.).

28.12.2010 между ОАО «Газпром» (арендатор) и Администрацией Задонского муниципального района Липецкой области (арендодатель) заключен договор № 1089 аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 11 714,91 кв.м с кадастровым номером 48:08:0720229:10, относящийся к категории земель населенных пунктов и расположенный по адресу: <...> с разрешенным использованием «для использования в производственных целях (под радиорелейной станцией)» (пункт 1.1.).

На участке имеется Узловая радиорелейная станция-574 (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктом 2.1. договора срок аренды участка устанавливается на 49 (сорок девять) лет - с 23.09.2010 по 27.09.2059 При этом условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим с 13.07.2009, с момента государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.

Размер и условия внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Так, ставка арендной платы за земельный участок составляет 1,5 % от кадастровой стоимости земельного участка. Сумма арендной платы за период с 13.07.2009 по 31.12.2010 составляет 164 422,75 руб. и определена в расчете арендной платы (пункт 3.1.).

Арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями до 25 числа последнего месяца квартала, а за IV квартал - не позднее 15 ноября текущего года (пункт 3.2.).

Арендная плата начисляется с 13.07.2009 и устанавливается в соответствии с пунктами 2, 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137-ФЗ).

Размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем не чаще одного раза в год, в одностороннем порядке, в случаях изменения ставок арендной платы, утверждаемых в установленном в соответствии с действующим законодательством порядке и (или) изменения кадастровой стоимости земельных участков (пункт 3.3.).

В случае изменения размера ставок арендной платы и (или) кадастровой стоимости земельных участков, условия об изменении размера арендной платы становятся обязательными для арендатора с 60-го дня с момента получения им письменного уведомления. При этом заключение соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка не требуется (пункт 3.4.).

При истечении срока аренды и возврате земельного участка арендодателю датой окончания начисления арендных платежей является дата последнего дня фактического использования земельного участка, а именно, дата подписания акта приема-передачи земельного участка (пункт 3.9.).

Согласно пункту 6.1. договора все изменения и (или) дополнения к договору, кроме случаев изменения размера арендной платы при изменении кадастровой стоимости земельного участка, оформляются сторонами в письменной форме путем заключения дополнительного соглашения.

21.06.2012 право собственности на земельный участок площадью 11 715 кв.м с кадастровым номером 48:08:0720229:10, относящийся к категории земель населенных пунктов - для использования в производственных целях (под радиорелейной станцией) и расположенный по адресу: <...>, зарегистрировано за Российской Федерацией (свидетельство о государственной регистрации права собственности Российской Федерации 48АГ 208772 от 21.06.2012, запись о регистрации № 48-48-01/066/2012-672 от 21.06.2012).

26.04.2013 сторонами подписано соглашение о внесении изменений в договор № 1089 от 28.12.2010, согласно которому арендодателем по указанному договору является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области.

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. соглашения арендная плата за пользование земельным участком с 21.06.2012 поступает в федеральный бюджет.

Арендная плата вносится арендатором ежеквартально, рапными долями не позднее 25 числа последнего месяца квартала, a за 4-ый квартал не позднее 15 ноября (пункт 3.1.).

Арендная плата с момента регистрации права собственности Российской Федерации перечисляется арендатором в размере 13 226,43 руб., а за 2013 – в размере 26 358,75 руб.

Согласно пункту 3.3. соглашения размер арендной платы пересматривается в одностороннем порядке без заключения дополнительных соглашений.

При изменении нормативных правовых актов Российской Федерации, определяющих иной порядок исчисления размера арендной платы и условия ее внесения, размер арендной платы исчисляется, а порядок и условия ее внесения определяются в соответствии с указанными нормативными правовыми актами, о чем арендодатель направляет арендатору соответствующее информационное письмо (пункт 3.3.1.).

Размер арендной платы изменяется один раз в год на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и на плановый период в соответствии с пунктом 8 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 582 от 16.07.2009 При этом арендодатель направляет арендатору уведомление с приложением расчета арендной платы. Уведомление о перерасчете арендной платы является неотъемлемой частью договора.

Согласно акту сверки расчетов, составленному 31.12.2012 Администрацией Задонского муниципального района Липецкой области совместно с ОАО «Газпром», при передаче прав и обязанностей по договору № 1089 от 28.12.2010 новому арендодателю задолженности по арендным платежам у арендатора за период с 13.07.2009 по 20.06.2012 не имеется.

В соответствии с приказом Росимущества от 19.12.2016 № 461 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» (вместе с «Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях») принято решение реорганизовать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области в форме присоединения к нему Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области.

Согласно акту сверки взаиморасчетов, составленному 31.12.2016 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области совместно с ПАО «Газпром», задолженности по арендным платежам у арендатора по договору № 1089 от 28.12.2010 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 не имеется.

По платежному поручению № 58210 от 24.09.2020 ПАО «Газпром» произвело оплату арендной платы за IV квартал 2020 года в размере 8 357,44 руб.

21.12.2020 объект недвижимости - Узловая радиорелейная станция - 574, ранее расположенный на земельном участке с кадастровым номером 48:08:0720229:10, по адресу ориентира: Россия, <...>, ликвидирован и снят с кадастрового учета, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.12.2020 совершена запись, с учетом выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18.02.2021 № КУВИ002/2021-14392668.

По платежному поручению № 3070 от 18.01.2021 ПАО «Газпром» произвело оплату арендной платы за 1 квартал 2021 года в размере 8 873,43 руб.

20.05.2021 сторонами подписано соглашение № 68-9, в котором стороны определили расторгнуть договор № 1089 от 28.12.2010 с 21.12.2020 , при этом арендатор несет обязанность по оплате арендной платы до 20.12.2020 включительно (пункты 1, 3).

В связи с расторжением договора ПАО «Газпром», учитывая положения пункта 3 указанного соглашения, произвело перерасчет арендной платы, в соответствии с которым переплата за IV квартал 2020 года составила 1 028,69 руб. и за 1 квартал 2021 года составила 8 873,43 руб., а всего - 9 902,12 руб.

18.04.2022 в адрес ответчика направлена претензия № 48-24/22 с требованием о возврате указанной суммы. В ответе № 68-ММ-02.2/4849 от 08.06.2022 на указанную претензию ответчик сообщил о том, что по данным Межрегионального территориального управления дебиторская задолженность по договору аренды № 1089 от 28.12.2010 составляет 14 536,76 руб., в связи с чем, произвести возврат денежных средств в испрашиваемой сумме не представляется возможным.

Совокупность указанных обстоятельств явилась основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ в случае, если цена на определенные товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными государственными органами, стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены. Поэтому стороны обязаны руководствоваться устанавливаемым размером арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности субъекта Российской Федерации и муниципальной собственности, и не вправе применять иной размер арендной платы.

Аналогичные выводы содержатся и в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73), из которого следует, что при рассмотрении споров, связанных с взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Материалами дела подтверждается, что право собственности на земельный участок площадью 11 715 кв.м с кадастровым номером 48:08:0720229:10, относящийся к категории земель населенных пунктов - для использования в производственных целях (под радиорелейной станцией) и расположенный по адресу: <...>, зарегистрировано за Российской Федерацией, передан в аренду ПАО «Газпром» после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Указанное свидетельствует о том, что арендная плата за спорный земельный участок является регулируемой, то есть исчисляемой на основании норм действующего законодательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 39.7 ЗК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено данным Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:

1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;

2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

При этом в пункте 4 статьи 39.7 ЗК РФ указано, что размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49 ЗК РФ, а также для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

К объектам, предусмотренным подпунктом 2 статьи 49 ЗК РФ, относятся линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий; объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения.

Нормативным правовым актом, устанавливающим размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, являются Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительством Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее - Правила № 582).

Пунктом 5 Правил № 582 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2014 № 1120), действовавших в спорный период, определено, что арендная плата рассчитывается в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации, в отношении земельных участков, которые предоставлены без проведения торгов для размещения, в том числе, объектов Единой системы газоснабжения, нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

Во исполнение названных положений, пунктом 2 Приказа Минэкономразвития РФ от 14.01.2011 № 9 установлено, что в целях заключения договоров аренды земельных участков в 2012 году и последующих годах для определения размера арендной платы за первый год аренды ставка арендной платы, определенная в соответствии с пунктом 1 настоящего Приказа, увеличивается на размер уровня инфляции, определяемый за период, начиная с 2011 года включительно, в соответствии с установленным в федеральных законах о федеральном бюджете на очередной финансовый год и на плановый период, и рассчитывается по состоянию на 1 января года, в котором заключается договор.

Поскольку в период с 28.12.2010 по 21.06.2012 земельный участок находился в муниципальной собственности, при расчете арендной платы в спорный период пункт 2 Приказа Минэкономразвития РФ от 14.01.2011 № 9 неприменим, поскольку положения указанного пункта распространяют свое действие только на земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации. В то же время спорный земельный участок в данный период относился к муниципальным землям.

Судебная коллегия также соглашается с позицией суда области о том, что пункт 2 Приказа Минэкономразвития РФ от 14.01.2011 № 9 регулирует правоотношения по установлению размера арендной платы в договорах аренды земельных участков, заключенных в 2012 году и последующих годах. А период с 2011 года включительно указан для определения уровня инфляции, на который увеличивается ставка арендной платы, установленная в соответствии с пунктом 1 настоящего Приказа.

При этом материалы настоящего дела свидетельствуют о добросовестном поведении истца, который в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства весь последующий период аренды ежегодно увеличивал ставку арендной платы на размер уровня инфляции.

Вместе с тем, применение спорных положений к настоящим правоотношениям невозможно и применительно к пункту 8 Правил № 582, из которого следует, что при заключении договора аренды земельного участка федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре случаи и периодичность изменения арендной платы за пользование земельным участком. При этом арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды.

Оценивая обоснованность выводов суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает, что согласно актам сверки расчетов, составленных по состоянию на 31.12.2012 и 31.12.2016, задолженности ПАО «Газпром» перед МТУ не имелось.

Как верно следует из обжалуемого судебного акта, переплата за 2020 год составила 1 028,69 руб. ПАО «Газпром» произвело оплату арендной платы за 1 квартал 2021 года в размере 8 873,43 руб. Указанный расчет проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Исходя из пункта 8 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, сформулированной им в постановлении от 29.01.2013 №11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Так, в соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 17.07.2019 (далее – Обзор№ 2 (2019)) , по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Указанные обстоятельства нашли свое отражение и в разъяснениях Верховного Суда РФ, изложенных в Определении от 02.02.2021 № 21-КГ20-9-К5, 2-2648/2019, в которых отмечено, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

В обоснование своих доводов, вопреки статьям 9, 65 АПК РФ, ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих возможность применения пункта 2 Приказа Минэкономразвития РФ от 14.01.2011 № 9 к правоотношениям, возникшим между сторонами по договору аренды № 1089 от 28.12.2010 в 2011 году.

Суд области обоснованно исходил из противоречивости действий ответчика как арендодателя по уведомлению истца о размерах арендной платы в письмах № 343-03 от 09.02.2017 и № 850-02.2 от 06.02.2018.

При этом суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда области о том, что Управление на протяжении длительного времени (до 2018) не считало возможным и целесообразным применять положения пункта 2 Приказа Минэкономразвития РФ от 14.01.2011 № 9 при исполнении сторонами договора аренды.

Между тем, материалами дела подтверждается, что истец добросовестно исполнял свои обязанности по внесению арендной платы в согласованном размере с учетом уровня инфляции, определенного Федеральными законами, а также письмами Росимущества.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств переплаты по договору аренды № 1089 от 28.12.2010, образовании на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 9 902,12 руб., суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Позиция ответчика о необходимости индексации арендных платежей, которой дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, основана на неверном понимании норм действующего законодательства и подлежит отклонению по основаниям, изложенным выше. Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.10.2023 по делу №А36-9061/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья

ФИО1


судьи


ФИО2



ФИО3