Дополнительное постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № А19-4159/2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-4159/2014
26 апреля 2017 года
г. Чита


Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Монаковой О.В., Барковской О.В., при ведении протокола помощником судьи Малановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2015 года по требованию закрытого акционерного общества «Нефтяная компания Дулисьма» о включении в реестр требований кредиторов по делу № А19-4159/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664518, <...>) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664518, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2015 ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», конкурсным управляющим ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Закрытое акционерное общество «Нефтяная компания Дулисьма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107078, <...>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, с последующим уточнением, о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» в размере 113 600 109 руб. 22 коп., составляющих убытки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2015 года требование закрытого акционерного общества «Нефтяная компания Дулисьма» признано обоснованным и включено в размере 113 600 109 руб. 22 коп. - убытки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инженернопроизводственная фирма «СибСпецСтрой».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Базис Плюс» обжаловала его в апелляционном порядке.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2017 года по настоящему делу определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2015 года по делу № А19-4159/2014 отменено, в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Нефтяная компания Дулисьма» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой» отказано.

Определением от 26 февраля 2016 года Четвертый арбитражный апелляционный суд на основании статей 82, п. 1 статьи 144, ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил по делу судебную экспертизу, её производство было поручено экспертам Межрегионального открытого центра права и судебной экспертизы ИРНИТУ.

Чеком-ордером от 17.11.2015 года ООО «Базис Плюс» перечислено на депозитный счет Четвертого арбитражного апелляционного суда 200 000 рублей для оплаты экспертам за проведение экспертизы.

В суд от экспертной организации поступило заключение эксперта, которое принято судом. Постановлением суда от 04.04.2017 года экспертной организации для оплаты проведенной экспертизы перечислено с депозитного счета суда 120 000 рублей.

Однако в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2017 года вопрос о распределении судебных расходов, понесенных лицом, участвующим в деле, за проведение экспертизы не был разрешен судом в резолютивной части постановления.

В связи с изложенным судебная коллегия назначила рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного постановления по настоящему делу для разрешения вопроса о распределении судебных расходов к рассмотрению в судебном заседании.

Учитывая изложенное, применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта по настоящему спору.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если суд при рассмотрении дела не разрешил вопрос о судебных расходах, то он вправе по своей инициативе принять дополнительный судебный акт.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Кодекса.

В соответствии с частью 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, определением от 26 февраля 2016 года Четвертый арбитражный апелляционный суд на основании статей 82, п. 1 статьи 144, ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил по делу судебную экспертизу, её производство было поручено экспертам Межрегионального открытого центра права и судебной экспертизы ИРНИТУ.

Чеком-ордером от 17.11.2015 года ООО «Базис Плюс» перечислено на депозитный счет Четвертого арбитражного апелляционного суда 200 000 рублей для оплаты экспертам за проведение экспертизы.

В суд от экспертной организации поступило заключение эксперта, которое принято судом.

Экспертной организацией для оплаты проведенной экспертизы предъявлен счет на сумму 120 000 рублей.

Постановлением суда от 04.04.2017 года экспертной организации для оплаты проведенной экспертизы перечислено с депозитного счета суда 120 000 рублей, внесенных чеком-ордером от 17.11.2015 года обществом с ограниченной ответственностью «Базис Плюс».

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, судебные расходы подлежат отнесению на проигравшую сторону в порядке статей 106, 110 АПК РФ.

В связи с тем, что постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2017 отказано в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Нефтяная компания Дулисьма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107078, <...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой» требования в размере 113 600 109 руб. 22 коп., составляющих убытки, ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма» является проигравшей стороной, в связи с чем судебные расходы за проведение экспертизы подлежат отнесению на нее.

На основании статей 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с закрытого акционерного общества «Нефтяная компания Дулисьма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107078, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665830, <...>) подлежат взысканию судебные расходы за оплату услуг экспертов в сумме 120 000 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 178, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нефтяная компания Дулисьма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107078, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665830, <...>) судебные расходы за оплату услуг экспертов в сумме 120 000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:Л.В. Оширова

Судьи: О.В. Барковская

О.В. Монакова