Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А51-19881/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19881/2020
г. Владивосток
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Зелентиновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский кровельный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.02.2011)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о признании незаконным и отмене решения от 16.10.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/070820/0182718, об обязании возвратить антидемпинговую пошлину в размере 3339470,78 рублей,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.12.2020 № 137, паспорт, диплом;

от ответчика: В.А. Барсегян по доверенности от 01.10.2020 № 106, удостоверение, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский кровельный центр» (далее - общество, заявитель, декларант, ООО «СКЦ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 16.10.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/070820/0182718, и об обязании возвратить антидемпинговую пошлину в размере 3339470,78 рублей.

Общество полагает, что не должно уплачивать антидемпинговую пошлину, поскольку задекларированный в ДТ № 10702070/070820/0182718 товар по наименованию и классификационному коду соответствует товарам, в отношении которых не подлежит уплате антидемпинговая пошлина. При этом в спорной ДТ обществом ошибочно указан классификационный код товара 7210 49 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС. Таможенный орган, установив по результатам экспертизы, что классификационный код товара обществом выбран неверно, поскольку ввезенный товар не является плакированным, а значит, не подлежит отнесению к позиции 7210 ТН ВЭД ЕАЭС, обязана была изменить код ТН ВЭД на позицию 7209, в отношении которой не установлена антидемпинговая пошлина.

Таможенный орган представил отзыв на заявление, согласно которому с доводами общества не согласен в полном объеме, считает оспариваемое решение законным и обоснованным.

Из материалов дела судом установлено, что обществом в августе 2020 года во исполнение контракта от 08.05.2020 № EBICSKZ20200508 на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) был вывезен товар – сталь оцинкованная в рулонах, прокат плоский из нелегированной стали без полимерного покрытия горячее цинкование.

В целях таможенного оформления товара общество подало в таможню ДТ № 10702070/070820/0182718. Из сведений, заявленных в графе 31 указанной ДТ, следует, что задекларированный товар представляет собой «сталь оцинкованную в рулонах: прокат плоский из нелегированной стали без полимерного покрытия горячее цинкование, применяется для изготовления металлочерепицы, сайдинга, профилей, сэндвич-панелей, без полимерного покрытия. Поставляется в рулонах. Химический состав: С-0,05%, MN-0,20%, SI-0,01%, S-0,035%, Р-0,012%, ZN покрытие 60 г/м², размеры 0,27x1250мм/0,33х1250мм, производитель «DONGE YIKE PANEL CO., LTD». Согласно сведениям, заявленным в графе 16 ДТ, страной происхождения товара является Китайская Народная Республика. В графе 33 ДТ № 10702070/070820/0182718 декларантом заявлен классификационный код товара 7210 49 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

В ходе проверочных мероприятий таможенным органом выявлено несоблюдение декларантом требований, установленных правом ЕАЭС и таможенным законодательством РФ, в части неправомерного неприменения антидемпинговой пошлины в отношении задекларированных по рассматриваемой ДТ товаров.

В частности, проанализировав документы, представленные обществом при таможенном оформлении товаров, в том числе сертификаты о происхождении товара от 30.07.2020 №№ 8-20200730-SKZ, 9-20200730-SKZ, 10-20200730-SKZ, 11-20200730-SKZ, 12-20200730-SKZ, 13-20200730-SKZ, 14-20200730-SKZ, 15-20200730-SKZ, таможенный орган пришел к выводу о недостоверности заявленных в них сведений, а именно: в графе 6 данных сертификатов производителем указан инвойс (от 25.07.2020 № EBIC200725SDDBY, отличный от инвойса, указанного в графе 44 спорной ДТ (от 25.07.2020 №№ EBIC200725SDDBY-1 - EBIC200725SDDBY-16), а также в графе 9 сертификатов указана цена товаров в китайских юанях вместо доллара США.

Таможенный орган, установив, что в отношении задекларированных в ДТ № 10702070/070820/0182718 товаров надлежащим образом оформленные сертификаты о происхождении товара не представлены (представленные сертификаты не соответствуют как по форме, так и по сведениям), посчитал, что декларантом не соблюдены условия, при которых согласно решению № 209 антидемпинговая пошлина не уплачивается.

Указанные обстоятельства явились основанием для принятия таможенным органом решения от 16.10.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в спорной ДТ, касающихся применения антидемпинговой пошлины. Согласно данному решению обществу доначислена антидемпинговая пошлина в размере 12,69% от таможенной стоимости.

Не согласившись с данным решением таможни, декларант обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Лица, определенные настоящим Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с настоящим Кодексом для совершения таможенных операций (часть 1 статьи 80 ТК ЕАЭС).

Частью 1 статьи 71 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при введении в Союзе мер защиты внутреннего рынка в виде специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин такие пошлины подлежат уплате в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Плательщиками специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, к которым применяется мера защиты внутреннего рынка посредством введения специальной, антидемпинговой или компенсационной пошлины, специальной квоты (часть 2 статьи 71 ТК ЕАЭС).

В соответствии со статьей 48 Договора о Евразийском экономическом союзе для защиты экономических интересов производителей товаров в ЕАЭС могут вводиться меры защиты внутреннего рынка в отношении товаров, происходящих из третьих стран и ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, в виде специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер, а также в виде иных мер в случаях, предусмотренных статьей 50 данного договора.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.12.2003 № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» (далее по тексту – Закон № 165-ФЗ) антидемпинговая пошлина - это пошлина, которая применяется при введении антидемпинговой меры и взимается таможенными органами независимо от взимания ввозной таможенной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона № 165-ФЗ антидемпинговая пошлина применяется в отношении товара, который поставляется всеми экспортерами и является предметом демпингового импорта, причиняющего ущерб отрасли российской экономики за исключением товара, поставляемого теми экспортерами, обязательства которых были одобрены Правительством Российской Федерации в соответствии с положениями статьи 15 указанного Федерального закона.

Следовательно, антидемпинговая пошлина не относится к таможенным платежам и, тем более, не является таможенной пошлиной или налогом. Она является самостоятельной пошлиной, применяемой при введении антидемпинговой меры, и относится к мерам защиты внутреннего рынка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 ТК ЕАЭС одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления является уплата специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с ТК ЕАЭС.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 03.12.2019 № 209 «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении оцинкованного проката, происходящего из Китайской Народной Республики и Украины и ввозимого на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (далее по тексту Решение № 209) сроком на 5 лет установлена антидемпинговая пошлина в размерах согласно приложению № 1 в отношении ввозимого на таможенную территорию Евразийского экономического союза плоского холоднокатаного проката и горячекатаного проката, оцинкованного горячим способом, с гальваническим или другим покрытием алюминиево-цинковыми сплавами, происходящего из Китайской Народной Республики и Украины, классифицируемого кодами 7210 49 000 1, 7210 49 000 9, 7210 61 000 0, 7212 30 000 0, 7212 50 610 0 и 7225 92 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (пункт 1 Решения № 209).

Согласно приложению № 1 к Решению № 209 ставка антидемпинговой пошлины в отношении оцинкованного проката, страной происхождения которого Китайская народная Республика, производителем которого является компания DongE Yike Panel Co., Ltd., установлена в размере 12,69%.

Согласно пункту 2 Решения № 209 антидемпинговая пошлина, предусмотренная настоящим Решением, не уплачивается в отношении указанного в пункте 1 настоящего Решения товара, изготавливаемого производителями, указанными в перечне согласно приложению № 2, при наличии у декларанта таких товаров на дату регистрации декларации на товары сертификата производителя по форме согласно приложению № 3, подписанного уполномоченным сотрудником соответствующего производителя и заверенного печатью такого производителя, и при заявлении сведений о таком сертификате в декларации на товары при ее подаче таможенному органу.

В пунктах 3 – 6 примечании к приложению № 3 к Решению № 209 установлены следующие правила заполнения сертификата:

- в пункте 4 сертификата указывается страна назначения в соответствии с классификатором стран мира, утверждаемым Евразийской экономической комиссией.

- в пункте 6 сертификата указываются номер и дата инвойса, используемого при таможенном декларировании.

- в пункте 8 сертификата указывается регистрационный номер транспортного средства, которым ввозится товар на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

- в пункте 9 сертификата указываются цифрами цена товара за тонну и стоимость товара, фактически уплаченная или подлежащая уплате покупателем товара в соответствии со схемой продаж, предусмотренной обязательствами.

Пункт 9 примечаний к приложению № 3 к Решению № 209 устанавливает, что сертификат признается недействительным в случаях:

срок действия сертификата истек;

форма сертификата не соответствует форме, предусмотренной в настоящем приложении, и (или) сертификат не заполнен в соответствии с требованиями пунктов 1 - 8 настоящих примечаний;

сведения, указанные в сертификате, не соответствуют сведениям, заявленным в декларации на товары, и (или) не позволяют провести однозначную идентификацию товара;

проставленные в сертификате подпись и (или) печать не соответствуют образцам подписей и (или) оттисков печати, имеющимся в наличии у таможенного органа.

Таким образом, основанием неуплаты антидемпинговой пошлины при ввозе на территорию ЕАЭС оцинкованного проката, страной происхождения которого является Китайская народная Республика, производителем – компании, указанные в приложениях № 1 и 2 к Решению № 209, является наличие надлежащим образом оформленного сертификата производителя по форме согласно приложению № 3 к Решению № 209.

При этом, сведения, указанные в сертификате производителя, должны полностью соответствовать сведениям, указанным в декларации на товары.

При несоблюдении указанных условий декларант обязан уплатить антидемпинговую пошлину в установленном Решением № 209 размере.

Как следует из материалов дела, обществом ввезена и задекларирована по ДТ № 10702070/070820/0182718 сталь оцинкованная в рулонах: прокат плоский из нелегированной стали без полимерного покрытия горячее цинкование, классифицируемого кодом 7210 49 000 9. Страной происхождения товара согласно графе 16 спорной ДТ является Китайская Народная Республика, производитель компания DongE Yike Panel Co., Ltd. Указанный производитель входит в перечень компаний, перечисленных в приложениях № 1 и 2 к Решению № 209.

10.08.2020 Владивостокским таможенным постом (центром электронного декларирования) Владивостокской таможни назначена таможенная экспертиза товаров, задекларированных в ДТ №10702070/070820/0182718, о чем вынесено решение о назначении таможенной экспертизы от 10.08.2020 № 10702070/100820/ДВ/000396.

Согласно выводам, изложенным в заключении таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического управления г. Владивосток от 16.09.2020 № 1241008/0022308, представленные на исследования образцы являются фрагментами проката из нелегированной стали, изготовленного путем деформации (прокатки) в холодном состоянии с последующей поверхностной обработкой в виде нанесения цинкового покрытия. Прокат оцинкован горячим способом (погружения в расплав). Не является плакированным. Поверхность не имеет полимерного покрытия, гальванического или другого покрытия алюминиево-цинковыми сплавами.

На основании заключения эксперта от 16.09.2020 № 1241008/0022308 таможенным органом сделан обоснованный вывод о том, что задекларированный в ДТ № 10702070/070820/0182718 товар является плоским холоднокатаным прокатом, оцинкованным горячим способом, то есть одним из способов, указанных в Решении № 209, в связи с чем товар подлежит классификации в подсубпозиции 7210 49 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Указанный код товара был заявлен обществом самостоятельно в рассматриваемой ДТ и принят таможенным органом.

Таким образом, ввезенный товар соответствует товару, указанному в Решении № 209, в отношении которого подлежит уплате антидемпинговая пошлина в размере 12,69% от таможенной стоимости.

Довод общества о том, что таможенный орган обязан самостоятельно изменить код ТН ВЭД ЕАЭС в случае неправильного указания данного кода декларантом, суд отклоняет как необоснованный в силу следующего.

Частью 2 статьи 104 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указывается код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Частью 1 статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрено, что декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД.

В соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, предварительное решение о классификации товаров, при его наличии, а в случае таможенного декларирования товаров (компонентов товаров), перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита - принятое таможенным органом любого государства - члена в отношении таких товаров предварительное решение о классификации товаров либо решение о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде.

В силу положений статьи 20 ТК ЕАЭС проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

При этом проверка правильности классификации товаров является правом таможенного органа, а не обязанностью.

Как установлено судом, в графе 33 ДТ № 10702070/070820/0182718 декларантом заявлен классификационный код товара 7210 49 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Код товара 7210 49 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС заявлен самим декларантом, принят таможенным органом и является действующим. В рассматриваемом случае таможенный орган заявленный обществом код ТН ВЭД ЕАЭС не проверял, решение в отношении заявленного классификационного кода не принимал.

Кроме того, таможенное законодательство предусматривает определенную процедуру по внесению изменений в декларацию на товары, в том числе в части заявленного кода ТН ВЭД ЕАЭС. Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289. Данная процедура заявителем не была инициирована, код ТН ВЭД ЕАЭС им не менялся.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для самостоятельного изменения таможенным органом кода ТН ВЭД ЕАЭС в рассматриваемом случае не имелось.

Довод общества о том, что ввезенный товар не подлежит классификации в товарной позиции 7210 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку товар не является плакированным, судом отклоняется ввиду ошибочного мнения общества о том, что виды обработки проката, указанные для товарной позиции 7210 ТН ВЭД ЕАЭС, подразумевают суммарный вид обработки, включающий в себя минимум два различных вида обработки с обязательным включением плакировки.

Согласно пояснениям к товарной позиции 7210 ТН ВЭД ЕАЭС «в субпозициях товарной позиции 7210 изделия, прошедшие более одного вида обработки, - плакирование, гальваническое или другое покрытие - должны классифицироваться в соответствии с последним видом обработки, которому они были подвергнуты. Однако химическая обработка поверхности, такая как хроматирование, не рассматривается как последний вид обработки».

То есть, согласно данному пояснению текст товарной позиции подразумевает различные, независимые друг от друга виды обработки (плакировка, описанная в п. (В)(2)(д) Общих положений к гр.72 ТН ВЭД ЕАЭС, гальваническое или другое покрытие, описанные в п. (B)(2)(r)(iv),(v) Общих положений к гр.72 ТН ВЭД ЕАЭС), которые могут быть применены как отдельно, так и суммарно.

Кроме того, детализация в рамках товарной позиции 7210 ТН ВЭД ЕАЭС на основании ОПИ 6, также подразумевает раздельное применение различных операций,

7210 Прокат плоский из железа или нелегированной стали шириной 600 мм или более, плакированный, с гальваническим или другим покрытием:

- с гальваническим или другим покрытием оловом:

- 7210200000 с гальваническим или другим покрытием свинцом, включая свинцово-оловянный сплав

- 7210300000 электролитически оцинкованный

- оцинкованный иным способом:

-- 7210410000 гофрированный

-- 721049000 прочий:

- 7210500000 с гальваническим или другим покрытием оксидами хрома или хромом и оксидами хрома

- с гальваническим или другим покрытием алюминием:

- 721070 окрашенный, лакированный или покрытый пластмассой:

- 721090 прочий:

-- 7210903000 плакированный

-- 7210904000 луженый и с нанесенной печатью

-- 7210908000 прочий.

Согласно заключению таможенного эксперта прокат оцинкован горячим способом. Иных операций, включенных в данную товарную позицию, не производилось.

Операции «горячее цинкование (погружение в расплав)» соответствует субпозиция 7210 49 000 ТНВЭД ЕАЭС.

Таким образом, код ТН ВЭД ЕАЭС 7210 49 000 9, заявленный декларантом в ДТ № 10702070/070820/0182718 и подтвержденный таможней, полностью соответствует товару, ввезенному по спорной ДТ. Предлагаемая заявителем товарная позиция 7209 ТН ВЭД ЕАЭС не может рассматриваться в качестве приемлемой ввиду того, что в ней не предусмотрен ни один из упомянутых выше методов обработки, в том числе, цинкование.

Следовательно, вывод таможни о том, что товар, ввезенный по спорной ДТ и классифицированный в субпозиции 7210 49 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС, облагается антидемпинговой пошлиной в размере 12,69%, является обоснованным.

Основанием для не уплаты антидемпинговой пошлиной в размере 12,69% является, как указано выше, представление надлежащим образом оформленного сертификата производителя по форме согласно приложению № 3 к Решению № 209.

Как следует из материалов дела, в ходе таможенного оформления указанного товара декларантом представлены сертификаты о происхождении товара от 30.07.2020 №№ 8-20200730-SKZ, 9-20200730-SKZ, 10-20200730-SKZ, 11-20200730-SKZ, 12-20200730-SKZ, 13-20200730-SKZ, 14-20200730-SKZ, 15-20200730-SKZ.

В соответствии с пунктом 42 Порядка заполнения декларации на товары, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, установлено, что в графе 44 указываются сведения о документах, на основании которых заполнена ДТ, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 ДТ. Сведения о каждом документе указываются с новой строки с проставлением его кода в соответствии с классификатором видов документов и сведений и через знак разделителя «/» - признака, подтверждающего представление либо непредставление документа при подаче ДТ.

Приложением № 8 к Решению Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 утверждены классификаторы, используемые для заполнения таможенных документов. Согласно данному классификатору, вид документа «счет-фактура (инвойс) к договору» указываются кодом «04021».

В рассматриваемом случае в графе 44 ДТ № 10702070/070820/0182718 под кодом «04021» указаны сведения о 16-ти инвойсах от 25.07.2020 №№ EBIC200725SDDBY-1 – EBIC200725SDDBY-16.

Вместе с тем в графе 6 сертификатов от 30.07.2020 №№ 8-20200730-SKZ, 9-20200730-SKZ, 10-20200730-SKZ, 11-20200730-SKZ, 12-20200730-SKZ, 13-20200730-SKZ, 14-20200730-SKZ, 15-20200730-SKZ производителем указан инвойс от 25.07.2020 № EBIC200725SDDBY.

Таким образом, таможенным органом установлено, что в графе 6 данных сертификатов производителя указан инвойс, реквизиты которого не соответствуют реквизитам инвойсов, указанных в графе 44 ДТ под кодом «04021».

Ссылку заявителя на то, что инвойс от 25.07.2020 № EBIC200725SDDBY является общим и он представлен при подаче спорной ДТ, суд отклоняет, поскольку в графе 44 рассматриваемой ДТ под кодом «04021» отсутствуют сведения о документе (инвойсе) от 25.07.2020 № EBIC200725SDDBY, а данный документ имеет код «05999» - иные документы, сведения, необходимые для целей классификации товара. Таким образом, декларант самостоятельно указал в графе 44 ДТ под кодом «04021» перечень инвойсов, используемых при таможенном декларировании №№ EBIC200725SDDBY-1 - EBIC200725SDDBY-16 от 25.07.2020 и определил вид документа от 25.07.2020 № EBIC200725SDDBY как иные документы, сведения, необходимые для целей классификации товара.

Также таможенным органом выявлено, что в графе 9 сертификатов производителя указана цена товаров в Китайских юанях, что противоречит пункту 7 ценовых обязательств компании «Donge Yike Panel Co., Ltd», представленных декларантом. Так, из пункта 7 представленного декларантом обязательства следует, что минимальная цена за тонну установлена в долларах США и применяется к поставкам первому независимому покупателю на таможенной территории с момента в силу обязательств.

Ссылку общества на то, что вывод таможенного органа о необходимости указания цены товара в долларах, а не в юанях не основан на нормах права, суд отклоняет, поскольку из приложения № 3 к Решению № 209 следует, что в графе 9 сертификата производителя «сведения о товаре» должны быть указаны цена в долларах США и стоимость в долларах США.

Кроме того, из графы 9 представленных сертификатов следует, что данные документы выданы производителем в отношении горячекатаного оцинкованного металлопроката в рулонах. Однако, согласно заключению таможенного эксперта от 16.09.2020 № 1241008/0022308 задекларированный товар является прокатом из нелегированной стали, изготовленным путем деформации (прокатки) в холодном состоянии с последующей поверхностной обработкой в виде нанесения цинкового покрытия, то есть является холоднокатаным прокатом.

Таким образом, представленные в материалы дела сертификаты от 30.07.2020 №№ 8-20200730-SKZ, 9-20200730-SKZ, 10-20200730-SKZ, 11-20200730-SKZ, 12-20200730-SKZ, 13-20200730-SKZ, 14-20200730-SKZ, 15-20200730-SKZ не соответствуют приложению № 3 и положениям пункта 9 примечаний к приложению № 3 к Решению № 209, что является основанием для признания данных сертификатов недействительными.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обществом не соблюдены условия, предусмотренные Решением № 209, при которых антидемпинговая пошлина не уплачивается, в связи с чем оспариваемое решение таможенного органа от 16.10.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 10702070/070820/0182718, касающихся применения антидемпинговой пошлины, вынесено при наличии к тому правовых оснований.

Руководствуясь изложенным, суд считает, что заявленное обществом требование является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на таможенный орган в сумме 3000 руб.

Государственная пошлина в размере 36697 руб. подлежит возврату заявителю на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных ООО «Сибирский кровельный центр» требований о признании незаконным и отмене решения от 16.10.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/070820/0182718, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский кровельный центр» из федерального бюджета 36697(тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной п/п №1575 от 10.12.2020 через Банк «Левобережный» (ПАО) г.Новосибирск в сумме 39697рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Тимофеева Ю.А.