Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № А40-242513/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-242513/17
город Москва
03 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена    25.04.2018

Постановление изготовлено в полном объеме     03.05.2018


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Премиум"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 февраля 2018 года по делу № А40-242513/17,

принятое судьей Мищенко А.В.

по иску ООО "Партнер-Премиум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Реставратор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


в судебное заседание не явились стороны, извещены 



УСТАНОВИЛ:

ООО "Партнер-Премиум" (цессионарий) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Реставратор" (цедент) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2938 843,45руб.

Решением суда от 14.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

         На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.



Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

         Исковые требования мотивированы тем, что на основании Договора цессии от 01.06.2017 №001 ООО "Реставратор" (цедент) уступило ООО "Реставратор ВН" (новое наименование - ООО "Партнер-Премиум")  (цессионарий) право требования к Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» основного долга по оплате выполненных работ по  муниципальному контракту №0135300013215000014307337 от 26.02.2015 в размере 2938 836,45руб. Судебным актом по делу №А40-167492/17 установлено обстоятельство того, что по Договору цессии от 01.06.2017 №001 ООО "Реставратор" (цедент)  передало ООО "Реставратор ВН" (цессионарий) не существующее право требование. По утверждению Истца, поскольку должником новому кредитору оплата не произведена, Истец просит взыскать с Ответчика неосновательное обогащение в заявленном размере.

         Суд первой инстанции, основываясь на полно и объективно исследованных доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст. ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска вследствие недоказанности положенных в обоснование иска обстоятельств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд


                                                       ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2018 года по делу №А40-242513/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий

судья                                                                                                     Т.Ю. Левина


судья                                                                                                     Б.С. Веклич


судья                                                                                                     Г.Н. Попова