Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А65-3150/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3150/2019


Дата принятия решения – 27 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании заявление (ходатайство) ПАО «Ростелеком», о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А65-3150/2019 от 07.05.2019г.,

с участием:

от ПАО «Ростелеком» – представитель по доверенности от 09.10.2018 №0612/29/95-18 ФИО1, паспорт;

от ЖСК «Восход» – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» (заявитель, ответчик) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А65-3150/2019 от 07.05.2019г.

Определением суда от 05.11.2019 г. заявление принято к рассмотрению.

Представитель ЖСК «Восход» в судебное заседание не явился, извещен.

Заявление рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель ПАО «Ростелеком» для приобщения к материалам дела представил копию апелляционного определения от 07.10.2019. Документ приобщен к материалам дела.

Представитель ПАО «Ростелеком» поддержал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А65-3150/2019 от 07.05.2019г.

Как следует из материалов дела, Жилищно-строительный кооператив "Восход", г.Казань (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства, истец представил дополнение к исковому заявлению. Документы приобщены к материалам дела.

19.04.2019 судом вынесена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице филиала в Республике Татарстан о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об истребовании документов у истца отказано.

Исковые требования удовлетворены.

С публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Жилищно-строительного кооператива "Восход", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано неосновательное обогащение в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

В арбитражный суд 23.04.2019 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

07.05.2019 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ПАО «Ростелеком» подало апелляционную жалобу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 по делу №А65-3150/2019 в порядке упрощенного производства, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО «Ростелеком» без удовлетворения.

В своем заявлении о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-3150/2019 от 07.05.2019г. ПАО «Ростелеком» указывает на то, что принятые судебные решения мотивированы тем, что Протоколом общего собрания собственников ЖСК «Восход» от 23.11.2018 г. принято решение о предоставлении операторам связи (провайдерам) права пользования общим имуществом многоквартирного дома по адресу: <...> для размещения коммутационного оборудования и сооружений (кабельные линии связи) только на возмездной основе, в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. в месяц с каждого интернет-провайдера, наделив председателя правления ЖСК полномочиями по заключению соответствующих договоров. 06 июня 2019 года Решением Московского районного суда г. Казани по делу №2-954/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 07 октября 2019 года Протокол общего собрания собственников ЖСК «Восход» от 23.11.2018г. был признан недействительным в части установления размера оплаты за предоставление интернет-провайдреам права размещения коммутационного оборудования и сооружений (кабельной линии связи), в размере 6 000 рублей в месяц.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А65-3150/2019 от 07.05.2019г., суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главы 37 Кодекса.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Кодекса, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу пунктов 1, 2 и 3 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Кодекса вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52), по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Под существенным для дела обстоятельством следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума N 52).

06 июня 2019 года Решением Московского районного суда г. Казани по делу №2-954/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 07 октября 2019 года Протокол общего собрания собственников ЖСК «Восход» от 23.11.2018г. был признан недействительным в части установления размера оплаты за предоставление интернет-провайдреам права размещения коммутационного оборудования и сооружений (кабельной линии связи), в размере 6 000 рублей в месяц.

Московским районным судом г. Казани в рамках дела №2-954/2019 было установлено, что Протокол общего собрания собственников ЖСК «Восход» от 23.11.2018г. был принят с нарушением обязательных требований предъявляемых к оформлению, содержанию и принятия решений собственников помещений в многоквартирном доме.

Также в решении Московского районного суда г. Казани было указано, что представитель ЖСК «Восход» не смог пояснить порядок ценообразования установленной общим собранием собственников платы за использование общего имущества интернет провайдерам в размере 6 000 рублей.

Таким образом, фактически отсутствовали основания для удовлетворения требований истца, на основании представленных истцом документов.

На основании изложенного, заявление ПАО «Ростелеком», о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А65-3150/2019 от 07.05.2019г. следует удовлетворить и отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2019 года по делу №А65-3150/2019, которым удовлетворены требования истца.

Руководствуясь статьями 184 – 188, 316 – 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 года по делу №А65-3150/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Хафизов