Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А64-4945/2020



Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-4945/2020
14 декабря 2020 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» (ИНН 6820015252, ОГРН 1036888177116, дата регистрации: 19.01.1999 г., 392000. г. Тамбов, ул. Советская, д.125, под.2, пом.37А)

к Администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН 6829015056, ОГРН 1056882343352, дата регистрации: 23.08.2005 г., 392036, г. Тамбов, ул. Коммунальная, д.6)

о признании права собственности

третье лицо: Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (392036, г. Тамбов, ул. Карла Маркса, д.146).

при участии в судебном заседании:

от истца до и после перерыва: Макаров Г.Н., доверенность от 24.06.2020,

от ответчика до перерыва: Никитина Т.В., доверенность от 06.11.2020, после перерыва: Филимонова Т.В., доверенность от 10.11.2020,

от третьего лица до перерыва: Крюкова Е.С.. доверенность от 09.01.2020, после перерыва Матвеева А.В., доверенность от 09.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Калипсо» (ИНН 6820015252, ОГРН 1036888177116, дата регистрации: 19.01.1999 г., 392000. г. Тамбов, ул. Советская, д.125, под.2, пом.37А) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН 6829015056, ОГРН 1056882343352, дата регистрации: 23.08.2005 г., 392036, г. Тамбов, ул. Коммунальная, д.6) о признании права собственности на объект незавершенного строительства 3-х этажного магазина с офисом, общей площадью 523,2 кв.м., готовностью объекта 30 %, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 68:29:0214011:14 по адресу: г. Тамбов, ул. Носовская, д.20.

Определением от 29.07.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.09.2020.

Определением суда от 07.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 14.10.2020.

Определением суда от 14.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 09.11.2020, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (392036, г. Тамбов, ул. Карла Маркса, д.146).

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Представитель третьего лица считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 07.12.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Правовая позиция сторон после перерыва не изменилась.

От Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова поступили письменные пояснения, приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, Постановлением мэра города Тамбова от 23.05.2005г. №3126 Обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 68:29:0214011:14, площадью 661 кв.м., сроком на 11 месяцев под строительство 3-х этажного здания магазина с офисом по ул. Носовской, 20 в г. Тамбове.

На основании указанного постановления между ООО «Калипсо» и Комитетом по управлению земельными ресурсами г. Тамбова заключен договор аренды земельного участка №195 от 16.06.2005г. Срок аренды земельного участка установлен до 23.04.2006.

Отделом строительного контроля мэрии города Тамбова Обществу было выдано разрешение на строительство №160 от 23.09.2005 трехэтажного здания магазина с офисом, со сроком действия до 23.08.2006.

На основании разрешения на строительство №160 от 23.09.2005 истец осуществил строительство объекта незавершенного строительства в виде трехэтажного магазина с офисом общей площадью 523,3 кв.м., готовностью объекта 30%, что подтверждается техническим паспортом от 15.01.2019, выданным ГУПТИ Тамбовской области.

Согласно техническому заключению ОАО «Тамбовкоммунпроект» объект незавершенного строительства соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и дальнейшее строительство с последующей эксплуатацией здания магазина с офисом по ул. Носовской, возможно.

В связи с тем, что произвести государственную регистрацию спорного объекта во внесудебном порядке не представляется возможным, заявлен настоящий иск.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами,

В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным законом, в том числе путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, ч. 1 ст. 218 ГК РФ в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь названы два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Здания, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, признаются объектами незавершенного строительства (пункт 10 статьи 1 ГК РФ).

Согласно статье 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).

Согласно пунктам 58 и 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

При этом удовлетворение иска о признании права возможно только в отношении возникшего (существующего) права, принадлежность которого истцу оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 2 ГрК РФ градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, требований сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий, с обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам.

Согласно нормам статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство (реконструкция) объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается уполномоченным органом по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство, и является документом, удостоверяющим право собственника, владельца, арендатора или пользователя объекта недвижимости осуществлять застройку земельного участка. Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право на строительство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, ст. 1, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, документами, подтверждающими факт создания объекта недвижимости, являются, в том числе разрешение на строительство; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию; документы, подтверждающие права на земельный участок.

В силу ч. 1 ст. 51 ГрК РФ разрешением на строительство служит документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право на строительство. К заявлению о выдаче разрешения на строительство прилагаются документы, приведенные в ч. 7 ст. 51 ГрК РФ.

Исходя из содержания ч. 17 ст. 51 ГрК РФ, спорный объект не относится к объектам, при строительстве (возведении) которых не требуется выдачи разрешения на строительство.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации (ч. 1 ст. 55 ГрК РФ).

К заявлению о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию прилагаются документы, указанные в пункте 3 статьи 55 ГрК РФ, одним из которых является разрешение на строительство.

Судом установлено, что 23.09.2005 Отделом строительного контроля мэрии города Тамбова ООО «Калипсо» было выдано разрешение на строительство трехэтажного здания магазина с офисом по ул. Носовской, 20 в г. Тамбове, №160 со сроком действия до 23.08.2006.

В связи с длительным согласованием разрешительной документации на строительство ООО «Калипсо» обратилось в Комитет градостроительства и землепользования администрации г. Тамбова с заявлением от 30.10.2006 о продлении срока действия разрешения на строительство, которое оставлено Комитетом без ответа.

20.12.2007 ООО «Калипсо» вновь обратилось в администрацию г. Тамбова с заявлением о продлении срока действия разрешения на строительство, на которое был получен отказ по причине того, что строительство не начато.

Как следует из Картотеки арбитражных дел решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2008 по делу №А64- 2043/08-16 решение администрации города Тамбова №1-8-40 от 29.01.2008 об отказе ООО «Калипсо» в продлении срока разрешения на строительство признано недействительным. Суд обязал администрацию города Тамбова продлить ООО «Калипсо» срок разрешения на строительство трехэтажного здания магазина по ул. Носовской, 20 в г. Тамбове.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2008 по делу №А64- 2043/08-16 вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, между ООО «Калипсо» и Комитетом по управлению земельными ресурсами г. Тамбова заключен договор аренды земельного участка №195 от 16.06.2005. Срок аренды земельного участка установлен до 23.04.2006.

В дальнейшем постановлением администрации г. Тамбова от 21.04.2008 №2808 признаны утратившими силу постановления мэра г. Тамбова от 18.03.2002 №1489 «О предоставлении ООО «Калипсо» земельного участка под проектирование 2х-3х этажного здания магазина с офисом по ул. Носовской, 20» и от 23.05.2005 №3126 «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» в аренду земельного участка под строительство 3-х этажного здания магазина с офисом по ул. Носовской, 20».

Как следует из Картотеки арбитражных дел решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.2009 по делу №А64-4001/08-22 постановление администрации г. Тамбова от 21.04.2008 №2808 «О признании утратившими силу постановлений мэра г. Тамбова от 18.03.2002 №1489 «О предоставлении ООО «Калипсо» земельного участка под проектирование 2х-3х этажного здания магазина с офисом по ул. Носовской, 20» и от 23.05.2005 №3126 «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» в аренду земельного участка под строительство 3-х этажного здания магазина с офисом по ул. Носовской, 20» признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.2009 по делу №А64-4001/08-22 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В силу п. 3 ст. 22 Земельного кодекса РФ (действующего в период рассматриваемых правоотношений) земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 22 Земельного кодекса РФ (действующего в период рассматриваемых правоотношений) по истечении срока договора аренды земельного участка его арендатор имеет преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 35, пунктом 1 статьи 36 и статьей 46 настоящего Кодекса.

В дальнейшем Комитет по управлению земельными ресурсами г. Тамбова, письмом от 21.07.2011 №01-15-6606 уведомил ООО «Калипсо» о прекращении действия договора аренды земельного участка от 16.06.2005 №195, предоставленного под строительство трехэтажного здания магазина с офисом по ул. Носовской, 20 в г. Тамбове. Из уведомления следует, что договор прекращает свое действие по истечении двух месяцев с момента получения уведомления.

ООО «Калипсо» было предложено, для подготовки проекта постановления администрации города Тамбова о продлении права аренды земельного участка на новый срок, обратиться в комитет архитектуры, развития и реконструкции администрации года Тамбова, после чего будет возможно заключение договора аренды на новый срок.

В судебном заседании представитель комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова пояснил, что уведомление было вручено представителю ООО «Калипсо» нарочно, о чем свидетельствует соответствующая отметка на уведомлении.

Однако, как следует из пояснений третьего лица, представитель ООО «Калипсо» в дальнейшем не обращался в администрацию г. Тамбова с заявлением о продлении договора аренды земельного участка на новый срок; сведения о заключении с ООО «Калипсо» договора аренды земельного участка с кадастровым номером 68:29:0214011:14, площадью 661 кв.м, по ул. Носовской,20 в г. Тамбове, на новый срок, отсутствуют.

В свою очередь, истцом в материалы дела не представлено доказательств обращения в уполномоченный орган местного самоуправления с заявлением о продлении договора аренды земельного участка либо о заключении нового договора.

Таким образом, орган местного самоуправления воспользовался правом требования прекращения арендных отношений, предупредив об этом ООО «Калипсо» в соответствии с условиями договора, что подтверждается соответствующим уведомлением от 21.07.2011 №01-15-6606, полученным представителем общества лично.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Земельного кодекса РФ (действующего в период рассматриваемых правоотношений) аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Кроме указанных в пункте 1 настоящей статьи случаев аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае неиспользования земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом или договором аренды земельного участка, за исключением времени, необходимого для освоения земельного участка, а также времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

В соответствии с п. 4.5.1 договора аренды земельного участка от 16.06.2005 №195 арендодатель имеет право по истечении срока, на который договор заключался, и при возобновлении договора на тех же условиях на неопределенный срок (ст.621, ст. 610 ГК РФ), прекратить договорные отношения в одностороннем порядке, направив за два месяца до прекращения другой стороне письменное уведомление (за 3 месяца, если на участке объект недвижимости и за 30 дней, если на участке временное сооружение)..

Поскольку общество с заявлением о продлении договора аренды земельного участка на новый срок в уполномоченный орган местного самоуправления не обратилось, договор аренды земельного участка от 16.06.2005 №195 прекратил свое действие.

16.05.2018 органами государственного земельного надзора в отношении общества была проведена проверка соблюдения норм земельного законодательства при использовании спорного земельного участка.

Согласно протоколу государственного земельного надзора об административном правонарушении Управления Росреестра по Тамбовской области от 16.05.2018 в результате проверки выявлено нарушение земельного законодательства Российской Федерации, выразившееся в самовольном занятии земельного участка с кадастровым номером 68:29:0214011:14 по ул. Носовской, 20, в том числе использовании ООО «Калипсо» указанного земельного участка, не имеющем предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельный участок, что является нарушением статьи 25, 26 Земельного кодекса РФ, согласно которым, права на земельные участки удостоверяются документами, в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ответственность за правонарушение которого предусмотрена статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением Управления Росреестра по Тамбовской области от 29.05.2018 ООО «Калипсо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Согласно предписанию Управления Росреестра по Тамбовской области об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 16.05.2018 ООО «Калипсо» предписано устранить вышеуказанное правонарушение в установленном законодательством Российской Федерации порядке в срок до 16.11.2018, оформив права на земельный участок с кадастровым номером 68:29:0214011:14 по ул. Носовской, 20 г. Тамбова.

В настоящее время права на земельный участок у общества не оформлены.

Вопреки доводам истца, отсутствие доказательств возврата земельного участка арендодателю в соответствии с правилами статьи 622 Гражданского кодекса РФ само по себе не может служить достаточным основанием для вывода о том, что стороны преодолели последствия отказа арендодателя от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок.

В судебном заседании представитель истца заявил, что спорный объект незавершенного строительства был построен в период действия договора аренды земельного участка от 16.06.2005 №195, что свидетельствует о строительстве спорного объекта с соблюдением норм действующего законодательства.

Между тем, как следует из решения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2008 по делу №А64- 2043/08-16 в течение 2008 года ООО «Калипсо» произведены работы по закладке фундамента с последующей кладкой двух этажей здания.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

При этом, согласно техническому паспорту на объект незавершенного строительства, подготовленному 15.01.2019 года, объект незавершенного строительства, 30% готовности, площадью 523,30 кв.м., состоит из трех этажей и подвала. Из экспликации к поэтажному плану здания (строения) следует, что площадь третьего этажа – 33,7 кв.м.

Таким образом, документальных доказательств возведения спорного объекта, площадью 523,30 кв.м., в период действия договора аренды земельного участка от 16.06.2005 №195, в материалах дела не имеется.

Как следует из постановления Управления Росреестра по Тамбовской области от 29.05.2018 о назначении административного наказания в отношении ООО «Калипсо», согласно письму Комитета градостроительства администрации города Тамбова от 23.05.2018 №25-30-694/18, срок разрешения на строительство 3-х этажного здания магазина по ул. Носовской, 20 г. Тамбова, продлен не был.

Доказательств получения обществом нового разрешения на строительство, равно как и доказательств обращения в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указал, что истец на протяжении более чем девяти лет безосновательно занимает земельный участок по ул. Носовской, 20 в г. Тамбове, не предпринимая мер по оформлению прав на возведенный объект, равно как и земельный участок под ним; пояснил, что администрация города Тамбова Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Калипсо» о сносе незавершенного строительством объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке по улице Носовской, д. 20 города Тамбова, кадастровый номер 68:29:0214011:14, возбуждено производство по делу №А64-1420/2020, рассмотрение которого приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему спору.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав и обременении на указанный земельный участок.

Пользование ООО «Калипсо» земельным участком с кадастровым номером 68:29:0214011:14 по ул. Носовской 20 в г. Тамбове, при отсутствии оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов установлено также решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2019 по делу №А64-496/2019, вступившим в законную силу, согласно которому с ООО «Калипсо» в пользу Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова взыскана задолженность за фактическое пользование земельным участком площадью 661 кв.м под строительство 3-х этажного здания магазина с офисом 661 кв.м по ул. Носовской, 20 в городе Тамбове.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства 3-х этажного магазина с офисом, общей площадью 523,3 кв.м., готовностью объекта 30%, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 68:29:0214011:14 по адресу: г.Тамбов, ул.Носовская, д.20, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающих правомерность использования спорного земельного участка, на котором возведена спорная постройка.

В силу ст. 60 АПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб. следует оставить за истцом, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 44 331,00 руб. - возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» (ИНН 6820015252, ОГРН 1036888177116) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 44 331,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Ю.Н. Митина