Постановление от 24 апреля 2019 г. по делу № А32-48070/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-48070/2009
г. Краснодар
24 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Медведевой Людмилы Валерьевны – Михайловского Д.А. (доверенность от 09.08.2018), от Ерохиной Л.В. – Чертова В.А. (доверенность от 03.08.2016), от Игольниковой А.В. – Чертова В.А. (доверенность от 01.02.2018), Липатовой Е.В. (паспорт), Ананьиной Т.Д. (паспорт), от ООО «Автомир» - Шкарлет С.В. (доверенность от 22.04.2019), в отсутствие конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Кларисса-Строитель» (ИНН 2308061948, ОГРН 1022301202439), иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Медведевой Л.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 ноября 2018 года (судья Харченко С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 года (судьи Емельянов Д.В., Сулименко Н.В., Сурмалян Г.А.) по делу № А32-48070/2009, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кларисса-Строитель» (далее – должник) арбитражный управляющий Сыромятников В.Е. обратился с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 30 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20 февраля 2019 года, заявление удовлетворено; Сыромятников В.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Суд предложил кредиторам должника провести собрание по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации; по итогам собрания предложить кредиторам в течении 10 дней с момента освобождения от должности конкурсного управляющего представить в суд и саморегулируемую организацию протокол собрания кредиторов; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе Медведева Л.В. просит отменить судебные акты в части отказа утверждения конкурсным управляющим должника Ростовсцевой О.В. Просит принять по делу новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим должника Ростовцевой Ольги Владимировны. По мнению подателя жалобы, судам следовало утвердить Ростовцеву О.В. в качестве конкурсного управляющего должника на основании протокола собрания кредиторов от 02.11.2018. Суды не учли, что Ростовцева О.В. не была избрана собранием кредиторов, так как большинство голосов на собрании принадлежало аффилированным лицам.

В отзыве ООО «Автомир» просило жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель кредитора Медведевой Л.В., представитель кредиторов Чертов В.А., кредиторы Липатова Е.В. и Ананьина Т.Д. поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО «Автомир» поддержал доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные акты в части отстранения конкурсного управляющего Сыромятникова В.Е. от исполнения обязанностей не обжалуются.

Как видно из материалов дела, определением от 12.05.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Гоголенко Д.С. Определением от 25.10.2011 Гоголенко Д.С. освобожден от исполнения обязанностей, временным управляющим должника утвержден Коровко А.Н. Определением от 23.05.2012 Коровко А.Н. освобожден от исполнения обязанностей. Определением от 11.07.2012 временным управляющим должника утверждена Ростовцева О.В.

Решением от 14.11.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена Ростовцева О.В.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2017 по делу № А32-38627/2017 арбитражный управляющий Ростовцева О.В. привлечена к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 26.02.2018 Ростовцева О.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 10.04.2018 конкурсным управляющим утвержден Сыромятников В.Е.

06 августа 2018 года Сыромятников В.Е. обратился с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В статье 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определен порядок утверждения арбитражного управляющего. Кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктами 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 и статьи 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Суды установили, что решение об избрании кандидатуры собранием кредиторов должника от 02.11.2018 не принято. На собрании кредиторов 02.11.2018 кредиторы не реализовали свое право на выбор иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих посредством проведения собрания кредиторов в сроки, предусмотренные статьей 45 Закона о банкротстве. Ввиду чего, у судов отсутствовали основания для утверждения Ростовцевой О.В. в качестве конкурсного управляющего должника.

Доводы кассационной жалобы аналогичным доводам апелляционной жалобы. Всем доводам жалобы апелляционным судом дана надлежащая оценка.

Кроме того, определением суда от 19.02.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Бессарабов А.Н.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции. Согласно статье 287 Кодекса кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 ноября 2018 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 года по делу № А32-48070/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко



Судьи

С.М. Илюшников

М.Г. Калашникова