Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № А32-11633/2025

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-11633/2025
город Ростов-на-Дону
17 сентября 2025 года
15АП-10577/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баранова Ю.И. судей Мельситовой И.Н., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрипуновой Е.В. при участии:

от истца– представитель не явился извещен, от ответчика – представитель не явился, извещен,

от третьих лиц посредством веб-конференции –представитель ФИО1 по доверенности от 20.02.2025.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации МО г. Горячий Ключ Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2025 по делу № А32-11633/2025 по иску АО «Крайжилкомресурс»

к ответчику – МБУ МО г. Горячий Ключ «Централизованная Ремонтно-Эксплуатационная Служба»

при участии третьего лица - Администрации МО г. Горячий Ключ Краснодарского края

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Крайжилкомресурс» (далее – истец, АО «Крайжилкомресурс») обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования город Горячий Ключ «Централизованная ремонтно-эксплуатационная служба» (далее – ответчик, МБУ «ЦРЭС») о взыскании задолженности в размере 2 459 857,99 руб., неустойки в размере 364 990,38 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ Краснодарского края (далее – третье лицо, администрация).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2025 с МБУ «ЦРЭС» в пользу АО «Крайжилкомресурс» взысканы задолженность в размере 2 459 857,99 руб., неустойка в размере 364 990,38 руб., а также 109 745 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. АО «Крайжилкомресурс» из федерального бюджета возвращен 1 рубль государственной пошлины излишне уплаченной на основании платежного поручения № 174 от 19.02.2025.

Не согласившись с указанным судебным актом, администрация обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно принял во внимание судебные акты, принятые ранее по другим делам. Кроме того, из заявленных исковых требований невозможно установить, что является предметом заявленных требований - утилизация ТБО, полученных в результате деятельности непосредственно ответчика как самостоятельного юридического лица, либо вывоз ТБО, накопленных вокруг площадок для сбора ТКО как несанкционированных свалок, возникших в результате переполнения установленных контейнеров для сбора ТБО, либо взыскание расходов по оплате уличного смета, как вида деятельности ответчика, являющегося муниципальным бюджетным учреждением. Истцом заявлено, что за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 ответчику оказаны услуги на сумму 2 459 857,99 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, приложенных к исковому заявлению. Между тем, акты выполненных услуг стороной МБУ ЦРЭС подписаны не были, результаты выполненных услуг ответчик не принимал. По мнению заявителя, нельзя считать спорный договор на утилизацию ТКО в виде уличного смета от 15.01.2024 № БО24-1645 заключенным. Кроме того, судом не была дана оценка представленному ответчиком в материалы дела заключенному между сторонами спора контракту № БО24-438 от 01.01.2024 на оказание услуг по обращению с ТКО с обеспечением их транспортировки, обработки, обезвреживания и захоронения.

Представитель истца ФИО2, ходатайство которой об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) было удовлетворено судом, в назначенное время не подключился к данной системе. Наличие технических сбоев в работе системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не установлено.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Администрации в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно ст. 1 Закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые образуются в зоне деятельности регионального оператора, с собственниками твердых коммунальных отходов (потребителями).

Пунктом 4 ст. 24.6 Закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ предусмотрено, что юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 05.09.2016 г. № 881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами».

В соответствии с п. 1 ст. 24.7 Закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры, а оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 2 ст. 24.7 Закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ).

Приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 15.01.2019 г. № 6 статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне деятельности присвоен АО «Крайжилкомресурс».

Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2019 г. № 43/2019-ТКО установлен единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами для АО «Крайжилкомресурс» на территории Белореченской зоны деятельности.

С 01 января 2020 г. АО «Крайжилкомресурс» (далее, также - региональный оператор) оказывает услуги по обращению с ТКО.

Региональный оператор своевременно известил потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в средствах массовой информации: в газете «Горячий Ключ» № 2 (13509) от 10 января 2020 г., а так же на обратной стороне единого платежного документа за предоставление коммунальных услуг.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4 ст. 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Согласно п. 8 (2) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156) при переходе прав на здания, строения, сооружения, нежилые помещения и земельные участки, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, к новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) такой собственник (иной законный владелец и (или) пользователь) в 3-дневный срок обязан уведомить регионального оператора о таком переходе прав и заключить с ним договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения указанного договора.

Согласно п. 8 (11) Правил потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В пункте 8(12) Правил № 1156 указано, что в случае неисполнения потребителем указанного требования, договор считается заключенным на условиях типового договора.

Пунктом 8 (18) Правил № 1156 предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Во исполнение указанных положений закона, 12.12.2022 между АО «Крайжилкомресурс» (Региональный оператор) и ответчиком (Потребитель) в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, заключен контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № БО23-1645 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого, региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем контракте, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Объем ТКО, места (площадка) накопления ТКО, в том числе и периодичность вывоза ТКО определяются согласно приложению № 1 к настоящему контракту, являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с п. 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», действующих в период до 01.09.2025г., а также соответствии с п. 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2024 N 671 "О коммерческом учете объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В отношении объекта ответчика коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен тарифов Краснодарского края от 17.11.2022 г. № 28/2022-ТКО тариф на услугу

регионального оператора по обращение с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. составляет - 571,45 руб.

Расчет количества (объема) ТКО произведен истцом исходя из годового норматива накопления ТКО. При таком способе коммерческого учета ТКО (в отличие от контейнерного способа учета ТКО) периодичность вывоза ТКО не влияет на увеличение количества (объема) ТКО и стоимость услуг по договору, но должна соответствовать требованиям пункта 11 Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 3.

Ежемесячный расчет стоимости услуг произведен истцом следующим образом: 1 место х норматив мЗ/год / 366 дн х 31 день = объем ТКО в месяц (мЗ) х 571,45 (тариф).

В соответствии с п. 2.1. контракта региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем контракте, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора в порядке и сроки, предусмотренные контрактом.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01 января 2023 г. (п. 2.4. контракта).

Согласно п. 3.1. контракта под расчетным периодом по контракту понимается 1 (один) календарный месяц.

Пунктом 3.2. контракта предусмотрено, что оплата услуг по настоящему контракту осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, которая составляет: с 01.01.2023 г.-31.12.2023 г. - 571,45 руб. за 1 куб. м.

Пунктом 3.4. контракта предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно п. 3.5. контракта потребитель самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг региональному оператору либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

При этом п. 3.6. контракта установлено, что в случае, если в течение указанного в пункте 3.4. контракта срока акт оказанных услуг не будет подписан потребителем и представлен региональному оператору и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме.

В пункте 10.1. контракта стороны определили, что контракт считается заключенным с даты подписания его сторонами. Услуги по контракту оказываются с даты начала оказания услуг с 01 января 2024 г. Срок действия контракта по 31 декабря 2024 г.

Во исполнение условий договора, истец оказал услуги по обращению с ТКО, в соответствии с условиями заключенного договора.

По настоящему договору за период с 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г. ответчику оказаны услуги на сумму 2 459 857,92 руб., что подтверждается актом оказанных услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате задолженности исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 2 459 857,92 руб.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что возражения ответчика относительно правомерности предъявления истцом требований о взыскании платы за 2024 год правового значения не имеют, поскольку задолженность за предшествующие периоды ранее взыскана решения Арбитражного суда Краснодарского края (дела № А32-22217/2023,А32-22215/2023, А32-18748/2024).

Исходя из смысла статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Кроме того, в отсутствие согласования с региональным оператором вывоза ТКО с персональной контейнерной площадки общества, включенной в соответствующий реестр контейнерных площадок, презюмируется, что ответчик использует контейнерные площадки, расположенные поблизости от эксплуатируемого им объекта, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

В нарушение требований ст. ст. 9 и 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что услуги по обращению с ТКО в рассматриваемый период оказывал иной оператор.

Таким образом, фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с ТКО в любом случае подлежали оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора.

Доводы заявителя об отсутствии обязательств по оплате ТКО в заявленном истцом объеме подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Истцом направлен в адрес ответчика Контракт № БО24-1645 от 15.01.2024 г. между МБУ МО «ЦРЭС» и АО «Крайжилкомресурс» в отношении объектов уличного мусора, уборки парков, скверов, зон массового отдыха, набережных, пляжей и других объектов благоустройства, отходов от уборки территорий кладбищ, колумбариев, отходов от уборки прибордюрной зоны автомобильных дорог, который не подписан ответчиком.

Согласно пункту 8(15) Правил N 1156 в случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) настоящих Правил.

При этом, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ, пунктами 5, 8(17), 8(18) Правил N 1156.

Как указано выше, в соответствии с действующим законодательством коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, действующих на момент заключения контракта и выраженных количественных показателях объема. B Приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен тарифов Краснодарского края от 17.11.2022 г. № 28/2022-ТКО тариф на услугу регионального оператора по обращение с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г. составляет - 571,45 рублей. Расчет объемов произведен согласно норм накопления твердых бытовых отходов, утвержденных в соответствии со СНиП2.07.01-89. Расчет объемов твердых коммунальных отходов, образующихся при уборке территории муниципального образования город Горячий Ключ на основании норм: Смет - 8 литр. (0,008 м.3)/1м.кв. ; Уборка урн - 20 литр. (0,02м.3)/1*365 дней; Сбор случайного мусора с газонов - S газонов - 0,008 м3/1 м.кв.

Истцом приведены в Актах оказания услуг, пояснениях от 16.04.2025г. в обоснование расчета адреса мест общего пользования, уборочные площади, количество урн, периодичность, установлены годовые объемы.

Содержание муниципальной территории включает в себя комплекс работ сезонного характера, обеспечивающих чистоту проезжей части улиц и дорог, тротуаров, парков, скверов, урн и других сооружений путем санитарной очистки, и уборки территорий, включая сбор, удаление, обезвреживание и утилизацию уличного мусора, смета, хозяйственно-бытовых, пищевых и других отходов, входящие в состав твердых коммунальных отходов.

Согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) от 22 мая 2017 г. № 242 (далее - ФККО)., группа отходов "Отходы от уборки территории городских и сельских поселений, относящиеся к твердым коммунальным отходам" (код по ФККО 7 31 200 00 00 0) включает виды отходов - мусор и смет уличный, мусор и смет от уборки парков, скверов, зон массового отдыха, набережных, пляжей и других объектов благоустройства, отходы от уборки территорий кладбищ, колумбариев, отходы от уборки прибордюрной зоны автомобильных дорог.

Ни ответчиком, ни заявителем жалобы не опровергнуты обстоятельства осуществления истцом деятельности по регулярной очистке несанкционированных свалок, работы по механической уборке города, по ручной уборке мест общего пользования на городской территории и размещение отходов производства и потребления после уборки городской территории в местах для накопления ТКО (на контейнерных площадках). МБУ МО ЦРЭС является собственником твердых коммунальных отходов, именно: отходов от уборки территории городских и сельских поселений, относящихся твердым коммунальным отходам. АО «Крайжилкомресурс» обязан осуществлять деятельностью по обращению с ТКО, представляющих собой уличный смет, листву, траву, обрезки деревьев и прочие, образующиеся от ухода за древесно-кустарниковой растительностью, путем сбора, вывоза и утилизации названных отходов в установленном для твердых коммунальных отходов, а ответчик не освобожден от оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Никаких детальных разногласий ответчиком не представлено.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в заявленной истцом сумме судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания задолженности за период с 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г. за услуги в сумме 2 459 857,99 руб.

Рассмотрев требование о взыскании пени за период с 12.03.2024 по 18.02.2025 в размере 364 990,38 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или

договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий контракта на оказание услуг по обращению с ТКО № БО23-1645 от 12.12.2022 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 8.2 типового контракта, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, требование истца о взыскании суммы неустойки является законным и обоснованным.

При проверке представленного в материалы дела расчета неустойки, судом было установлено, что истцом верно рассчитан период с учетом положений статей 190 - 193, 314 ГК РФ.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования АО «Крайжилкомресурс» о взыскании с ответчика пени являются законными, и обоснованными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в нарушение требований ст.ст. 9 и 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что услуги по обращению с ТКО в рассматриваемый период оказывал иной оператор. Таким образом, фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с ТКО подлежат оплате ответчиком в соответствии с условиями контракта № БО24-1645 от 15.01.2024.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом решении.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2025 по делу № А32-11633/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Ю.И. Баранова

Судьи И.Н. Мельситова

П.В. Шапкин