Постановление от 11 сентября 2020 г. по делу № А41-94724/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5919/2020

Дело № А41-94724/17
11 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

конкурсный управляющий должника - ФИО2, лично, представлен паспорт;

от ООО «Гидрогеологическое предприятие № 16» - ФИО3, ген. директор согласно

выписке из ЕГРЮЛ от 23.06.2020;

от ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в

Московской области - ФИО4, представитель по доверенности № 546-Д от

08.11.2019;

остальные лица - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2020 по делу № А41-94724/17,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018 года в отношении ФГУГП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО2. Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» от 01.12.2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2019 по делу № А41- 94724/17 ФГУГП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» (ИНН <***>) признано несостоятельным банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 25.05.2019.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием:

- исключить здание, расположенное по адресу: <...> общежитие) из конкурсной массы должника.

Определением от 04.03.2020 Арбитражный суд Московской области исключил из конкурсной массы должника ФГУГП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» здание, расположенное по адресу: <...> общежитие).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника - ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Конкурсный управляющий должника в судебном заседании поддерживал доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель ООО «Гидрогеологическое предприятие № 16» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, представил отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

Из статьи 132 Закона о банкротстве следует, что при наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий уведомляет об этом собственника изъятого из оборота имущества.

Собственник имущества, изъятого из оборота, принимает от конкурсного управляющего это имущество или закрепляет его за другими лицами не позднее чем через шесть месяцев с даты получения уведомления от конкурсного управляющего.

Согласно п. 6 статьи 132 Закона о банкротстве жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда.

Передача жилищного фонда социального использования собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением.

Ст. 19 Жилищного кодекса РФ относит государственный жилищный фонд (совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации) к одному из видов жилищного фонда.

Согласно п. 3 указанной нормы в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется, в том числе, на жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.

Пунктом 3 ст. 92 Жилищного кодекса РФ установлен запрет на отчуждение, передачу в аренду, в наем специализированных жилых помещений.

Согласно ст. 132 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий уведомляет об этом собственника изъятого из оборота имущества. Собственник имущества, изъятого из оборота, принимает от конкурсного управляющего это имущество или закрепляет его за другими лицами не позднее чем через шесть месяцев с даты получения уведомления от конкурсного управляющего.

Соответствующие выводы подтверждаются представленными в материалы дела договорами социального найма жилого помещения, выписками из домовой книги, карточками прописки, выпиской из ЕГРН.

Таким образом, поскольку здания общежитий относятся к специализированному жилищному фонду, который полностью изъят из гражданского оборота и является оборотоспособным только в социально-жилищной сфере, они подлежат безвозмездной передаче его собственнику и не могут быть включены в конкурсную массу должника.

На основании изложенного, данное здание подлежит безвозмездной передаче его собственнику и не может быть включено в конкурсную массу ФГУГП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района»

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2020 по делу №А41-94724/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий cудья


А.В. Терешин

Судьи


В.П. Мизяк

Н.В. Шальнева