Постановление от 9 августа 2022 г. по делу № А41-68973/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9162/2022

Дело № А41-68973/21
09 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2022 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ИП ФИО2: не явился, извещен;

от непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания»: ФИО3, по доверенности от 01.01.2022 (представитель участвует посредством веб-конференции);

от ООО «Таймвэб.Домены»: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2022 года по делу №А41- 68973/21, по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» к ИП ФИО2, третье лицо ООО «Таймвэб.Домены» о защите исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Национальная спутниковая компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 со следующими требованиями:

о запрете использовать:

обозначение tricolor, зарегистрированное в качестве товарного знака N 393779 в доменном имени https://tricoiormo.ru в отношении: товаров и / или услуг в классе МКТУ 09, в том числе однородных товаров и / или услуг, а именно: антенны, аппаратура высокочастотная, приемники (аудио- и видео-), кабели, приемники спутниковых сигналов, смарт-карточки (карточки с микросхемами), устройства для обработки информации, устройства считывающие (оборудование для обработки данных), товаров и / или услуг в классе МКТУ 35, в том числе однородных товаров и / или услуг, а именно: поиск информации в компьютерных файлах, сбыт товаров через посредников; товаров и / или услуг в классе МКТУ 38, в том числе однородных товаров и / или услуг, а именно: передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера, телевизионное вещание, маршрутизация и соединения телекоммуникационные, обеспечение доступа в Интернет, обеспечение телекоммуникационного подключения к Интернету;

комбинированное словесно-графическое изображение Триколор, зарегистрированное в качестве товарного знака N 718020, в контентном наполнении Интернет-сайта https://tricolormo.ru в отношении: товаров и / или услуг в классе МКТУ 09, в том числе однородных товаров и / или услуг, а именно: антенны, аппаратура высокочастотная, приемники аудио, видео, приемники спутниковых сигналов, программы компьютерные для приема спутниковых сигналов, смарт-карточки (карточки с микросхемами), устройства для обработки информации, устройства считывающие (оборудование для обработки данных), товаров и / или услуг в классе МКТУ 35, в том числе однородных товаров и / или услуг, а именно: абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц, демонстрация товаров, информация деловая, информация и советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг, консультации, продвижение продаж для третьих лиц, демонстрация товаров на медиасредствах с целью розничной продажи, распространение рекламных материалов, публикация рекламных текстов, реклама, товаров и / или услуг в классе МКТУ 37, в том числе однородных товаров и / или услуг, а именно: информация по вопросам ремонта, установка и ремонт электроприборов, установка, обслуживание и ремонт оборудования, указанного в 09 классе, товаров и / или услуг в классе МКТУ 38, в том числе однородных товаров и / или услуг, а именно: информация по вопросам дистанционной связи, информация по вопросам телевизионного вещания, товаров и/ или услуг в классе МКТУ 42, в том числе однородных товаров и / или услуг, а именно: услуги консультационные в области информационных технологий, услуги консультационные в области телекоммуникационных технологий;

комбинированное словесно-графическое изображение Триколор, зарегистрированное в качестве общеизвестного товарного знака N 223, в контентном наполнении Интернет-сайта https://tricolormo.ru в отношении: товаров и /или услуг в классе МКТУ 09, в том числе: приемники спутниковых телесигналов;

комбинированное словесно-графическое изображение Триколор ТВ, зарегистрированное в качестве товарного знака N 345633, в контентном наполнении Интернет-сайта https://tricolormo.ru в отношении: товаров и /или услуг в классе МКТУ 09, в том числе однородных товаров и / или услуг, а именно: аппаратура высокочастотная, приемники (аудио- и видео-), кабели, радиоприемники; товаров и /или услуг в классе МКТУ 41, в том числе однородных товаров и / или услуг, а именно: формирование цифрового изображения;

комбинированное словесно-графическое обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 722045, в контентном наполнении Интернет-сайта https://tricolormo.ru в отношении; товаров и /или услуг в классе МКТУ 09, в том числе однородных товаров и / или услуг, а именно: приемники (аудио- видео), приемники спутниковых сигналов, микропроцессоры, устройства для обработки информации, товаров и/ или услуг в классе МКТУ 35, в том числе однородных товаров и / или услуг, а именно: абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц, демонстрация товаров, информация деловая, информация и советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг, консультации, продвижение продаж для третьих лиц, демонстрация товаров на медиасредствах с целью розничной продажи, публикация рекламных текстов, распространение рекламных материалов, реклама, товаров и/ или услуг в классе МКТУ 37, в том числе однородных товаров и / или услуг, а именно: информация по вопросам ремонта, установка и ремонт электроприборов, установка, обслуживание и ремонт оборудования, указанного в 09 классе, товаров и/ или услуг в классе МКТУ 38, в том числе однородных товаров и / или услуг, а именно: информация по вопросам дистанционной связи, информация по вопросам телевизионного вещания, товаров и/ или услуг в классе МКТУ 42, в том числе однородных товаров и / или услуг, а именно: услуги внешние в области информационных технологий, услуги консультационные в области информационных технологий, услуги консультационные в области телекоммуникационных технологий;

комбинированное словесно-графическое обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 696928 в контентном наполнении Интернет-сайта https://tricolormo.ru в отношении: товаров и /или услуг в классе МКТУ 09, в том числе однородных товаров и / или услуг, а именно: антенны, приемники спутниковых сигналов, программы компьютерные для приема спутниковых сигналов, приемники (аудио- и видео), радиоприемники, микропроцессоры; товаров и/ или услуг в классе МКТУ 35, в том числе однородных товаров и / или услуг, а именно: абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц, демонстрация товаров, изучение рынка, информация деловая, информация и советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг, консультации, демонстрация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи, продвижение продаж для третьих лиц, публикация рекламных текстов, распространение рекламных материалов, реклама, товаров и/ или услуг в классе МКТУ 37, в том числе однородных товаров и / или услуг, а именно: информация по вопросам ремонта, установка и ремонт электроприборов, установка, обслуживание и ремонт оборудования, указанного в 09 классе, товаров и/ или услуг в классе МКТУ 38, в том числе однородных товаров и / или услуг, а именно: информация по вопросам дистанционной связи, информация по вопросам телевизионного вещания, товаров и/ или услуг в классе МКТУ 42, в том числе однородных товаров и / или услуг, а именно: услуги внешние в области информационных технологий, консультации в области информационных технологий, услуги консультационные в области информационных технологий, услуги консультационные в области телекоммуникационных технологий;

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака N 393779 в доменном имени Интернет-сайта https://tricolorrno.ru, товарных знаков (знаков обслуживания) N 718020, N 696928, N 722045, N 345633, в контентном наполнении Интернет-сайта https://thcolormo.ru в размере 200 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Таймвэб.Домены".

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2022 года по делу №А41-68973/21 исковые требования удовлетворены в части. Суд решил: запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 393779 в доменном имени tricolormo.ru в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "антенны, аппаратура высокочастотная, приемники (аудио- и видео-), кабели"; услуг 38-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "передача сообщений, передача сообщений и изображений с использованием компьютера, телевизионное вещание, маршрутизация и соединения телекоммуникационные, обеспечение доступа в Интернет, обеспечение телекоммуникационного подключения к Интернету"; товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 718020 в контентном наполнении сайта https://tricolormo.ru в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "антенны, аппаратура высокочастотная, приемники [аудио-видео], приемники спутниковых сигналов, программы компьютерные для приема спутниковых сигналов, смарт-карточки [карточки с микросхемами], устройства для обработки информации, устройства считывающие [оборудование для обработки данных], услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц, демонстрация товаров, информация и советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг, продвижение продаж для третьих лиц, распространение рекламных материалов, публикация рекламных текстов, реклама", услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "установка и ремонт электроприборов, установка, обслуживание и ремонт оборудования, указанного в 09 классе", услуг 38-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "информация по вопросам дистанционной связи, информация по вопросам телевизионного вещания", услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "услуги консультационные в области информационных технологий, услуги консультационные в области телекоммуникационных технологий"; общеизвестного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 223 в контентном наполнении сайта https://tricolormo.ru в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "приемники спутниковых сигналов"; товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 345633 в контентном наполнении сайта https://tricolormo.ru в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "аппаратура высокочастотная, приемники (аудио- и видео-), кабели, радиоприемники", услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "формирование цифрового изображения"; товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 722045 в контентном наполнении сайта https://tricolormo.ru в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "приемники [аудио-видео], приемники спутниковых сигналов, микропроцессоры, устройства для обработки информации", услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц, демонстрация товаров, информация и советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг, продвижение продаж для третьих лиц, публикация рекламных текстов, распространение рекламных материалов, реклама", услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "установка и ремонт электроприборов, установка, обслуживание и ремонт оборудования, указанного в 09 классе", услуг 38-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "информация по вопросам дистанционной связи, информация по вопросам телевизионного вещания", услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "услуги внешние в области информационных технологий, услуги консультационные в области информационных технологий, услуги консультационные в области телекоммуникационных технологий"; товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 696928 в контентном наполнении сайта https://tricolormo.ru в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "антенны, приемники спутниковых сигналов, программы компьютерные для приемников спутниковых сигналов, приемники [аудио-видео], микропроцессоры", услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц, демонстрация товаров, информация и советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг, продвижение продаж для третьих лиц, публикация рекламных текстов, распространение рекламных материалов, реклама", услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "установка и ремонт электроприборов, установка, обслуживание и ремонт оборудования, указанного в 09 классе", услуг 38-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "информация по вопросам дистанционной связи, информация по вопросам телевизионного вещания", услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "услуги внешние в области информационных технологий, консультации в области информационных технологий, услуги консультационные в области информационных технологий, услуги консультационные в области телекоммуникационных технологий".

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу непубличного акционерного общества "НАЦИОНАЛЬНАЯ СПУТНИКОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 393779 в размере 40 000 руб., товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 718020 - в размере 40 000 руб., товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 696928 в размере 40 000 руб., товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 722045 в размере 40 000 руб., товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 345633 в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который возражал на доводы апелляционной жалобы.

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежат исключительные права на следующие товарные знаки:

"" по свидетельству Российской Федерации №393779 с приоритетом от 19.05.2008, зарегистрированный 16.11.2009 в отношении широкого перечня товаров 9-го, услуг 35, 38, 41,42-го классов МКТУ;

"" по свидетельству Российской Федерации №718020 с приоритетом от 20.07.2018, зарегистрированный 03.07.2019 в отношении широкого перечня товаров 9, 16, 20, 24, 25-го, услуг 35, 37, 38, 41,42, 45-го классов МКТУ;

"" по свидетельству Российской Федерации №345633 с приоритетом от 10.11.2005, зарегистрированный 14.03.2008 в отношении широкого перечня товаров 9-го, услуг 38, 41,42-го классов МКТУ;

"" по свидетельству Российской Федерации №722045 с приоритетом от 20.07.2018, зарегистрированный 06.08.2019 в отношении широкого перечня товаров 9-го, услуг 35, 37, 38, 41,42-го классов МКТУ, неохраняемые элементы - буквы "ТВ";

"" по свидетельству Российской Федерации N 696928 с приоритетом от 20.07.2018, зарегистрированный 08.02.2019 в отношении широкого перечня товаров 9-го, услуг 35, 37, 38, 41,42-го классов МКТУ.

Истцу стало известно об использовании ответчиком в доменном имени интернет-сайта https://tricoiormo.ru обозначения "tricolor", по мнению истца, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 393779. Кроме того, в контенте указанного сайта использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 718020, N 223, N 345633, N 722045, N 696928.

При этом, как отмечает истец, ответчик использует указанное обозначение для тех же и однородных товаров и услуг, для которых зарегистрированы товарные знаки истца.

Данные действия ответчика, по мнению истца, нарушают его исключительные права на названные товарные знаки.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Наличие у истца исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации №718020, №345633, №722045, №696928 подтверждается представленными в материалы дела свидетельством на товарные знаки и сведениями о государственной регистрации обозначений в качестве товарных знаков.

Справкой общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМВЭБ.ДОМЕНЫ" от 29.06.2021 N 03-02/97/21-д подтверждается, что ответчик является администратором доменного имени tricoiormo.ru.

Кроме того, из представленных в материалы дела скриншотов страниц сайта https://tricoiormo.ru усматривается, что на нем размещены словесные обозначения "Триколор", "Триколор ТВ" а также комбинированные обозначения со словесными элементом "ТРИКОЛОР", "ТРИКОЛОРТВ" и графическими элементами "", "" для индивидуализации таких товаров, как комплекты оборудования спутникового телевидения Триколор с ресивером, а также услуг по настройке, установке, обмену оборудования Триколор ТВ. В разделе "Наши работы" размещены фотоизображения установленного оборудования, на котором также размещены указанные обозначения.

При этом на данном сайте также имеется информация о том, что на нем предлагаются товары и услуги официального дилера компании Триколор.

Сравнивая товарные знаки истца с обозначениями, используемыми ответчиком, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 этих Правил.

Пунктом 42 данных правил установлено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Пунктом 7.1.2 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного приказом федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" от 20.01.2020 N 12 (далее - Руководство) установлено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и комбинированными обозначениями, включающими словесные элементы. Изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными обозначениями, объемными обозначениями, комбинированными обозначениями, включающими изобразительные или объемные элементы. Комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного.

При этом следует иметь в виду, что словесные обозначения могут включать как сильные, так и слабые элементы.

Сильный элемент оригинален, не носит описательного характера и иногда лежит в основе серии знаков одного правообладателя, образуемой путем присоединения к нему различных частей слов или неохраняемых обозначений (например, "ЛИОТОН", "ЛИОТОН ГЕЛЬ", "ЛИОТОН 1000").

Новое заявленное обозначение с тем же сильным элементом может рассматриваться как сходное до степени смешения с соответствующей серией знаков.

В соответствии с пунктом 7.1.1 Руководства при анализе обозначения следует учитывать, что потребитель в большинстве случаев не имеет возможности сравнить два знака и руководствуется общим впечатлением о знаке, виденном ранее. При этом потребитель, как правило, запоминает отличительные элементы знака.

В выводе о сходстве сравниваемых товарных знаков (заявленного обозначения или товарного знака) до степени смешения также должен учитываться факт наличия однородности товаров и/или услуг, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы (заявлены) (см. п. 7.2 главы 2 раздела IV настоящего Руководства).

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки. Те же принципы применяются при установлении однородности услуг.

Таким образом, если обозначения имеют некоторые различия, а товары и/или услуги являются идентичными или в определенной степени однородными, что может привести к предположению об их возможной принадлежности одному правообладателю, то следует сформулировать вывод о сходстве до степени смешения таких товарных знаков или заявленных обозначений.

Вероятность смешения зависит также от известности анализируемых обозначений, наличия иных товарных знаков, принадлежащих одному лицу (п. 7.3 главы 2 раздела IV Руководства).

Товарные знаки истца являются словесными, состоящими из словесных элементов "Tricolor / ТРИКОЛОР ТВ", либо комбинированными, состоящими из словесных элементов "ТРИКОЛОР / ТРИКОЛОР ТВ" и графических элементов.

Доменное имя tricoiormo.ru полностью включает в себя словесный элемент "Tricolor", фонетически и семантически тождественный товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 393779.

Также, как указано выше, на сайте https://tricoiormo.ru ответчиком использованы словесные обозначения "Триколор", "Триколор ТВ" а также комбинированные обозначения со словесными элементом "ТРИКОЛОР", "ТРИКОЛОРТВ" и графическими элементами.

Из изложенного следует, что ответчик использовал обозначения фонетически, семантически и графически тождественные товарным знакам истца, что обусловлено полным вхождением в сравниваемые обозначения соответствующих словесных и графических элементов, использованием одного и того же алфавита, шрифта, цветов, одних и тех изображений.

Данные обстоятельства свидетельствуют о сходстве сравниваемых обозначений до степени смешения.

Как указано в пункте 45 Правил N 482, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В пункте 7.2.1 Руководства отмечено, что при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

Для установления однородности товаров могут приниматься во внимание такие обстоятельства как, в частности, род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа по перечисленным признакам в их совокупности в том случае, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Принятая МКТУ не влияет на оценку однородности товаров и услуг.

Признаки однородности товаров подразделяются на основные и вспомогательные.

К основным признакам относятся: род (вид) товаров; назначение товаров; вид материала, из которого изготовлены товары.

Остальные признаки относятся к вспомогательным.

Основные признаки однородности товаров могут учитываться как каждый в отдельности, так и в совокупности один с другим и со вспомогательными признаками. При этом основные признаки могут переходить в разряд вспомогательных.

Как указано выше, товарные знаки истца зарегистрированы для широкого перечня товаров и услуг, в том числе, для следующих: товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 393779 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "антенны, аппаратура высокочастотная, приемники (аудио- и видео-), кабели"; услуг 38-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "передача сообщений, передача сообщений и изображений с использованием компьютера, телевизионное вещание, маршрутизация и соединения телекоммуникационные, обеспечение доступа в Интернет, обеспечение телекоммуникационного подключения к Интернету"; товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 718020 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "антенны, аппаратура высокочастотная, приемники [аудио-видео], приемники спутниковых сигналов, программы компьютерные для приема спутниковых сигналов, смарт-карточки [карточки с микросхемами], устройства для обработки информации, устройства считывающие [оборудование для обработки данных], услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц, демонстрация товаров, информация и советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг, продвижение продаж для третьих лиц, распространение рекламных материалов, публикация рекламных текстов, реклама", услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "установка и ремонт электроприборов, установка, обслуживание и ремонт оборудования, указанного в 09 классе", услуг 38-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "информация по вопросам дистанционной связи, информация по вопросам телевизионного вещания", услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "услуги консультационные в области информационных технологий, услуги консультационные в области телекоммуникационных технологий"; общеизвестного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 223 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "приемники спутниковых сигналов"; товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 345633 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "аппаратура высокочастотная, приемники (аудио- и видео-), кабели, радиоприемники", услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "формирование цифрового изображения"; товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 722045 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "приемники [аудио-видео], приемники спутниковых сигналов, микропроцессоры, устройства для обработки информации", услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц, демонстрация товаров, информация и советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг, продвижение продаж для третьих лиц, публикация рекламных текстов, распространение рекламных материалов, реклама", услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "установка и ремонт электроприборов, установка, обслуживание и ремонт оборудования, указанного в 09 классе", услуг 38-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "информация по вопросам дистанционной связи, информация по вопросам телевизионного вещания", услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "услуги внешние в области информационных технологий, услуги консультационные в области информационных технологий, услуги консультационные в области телекоммуникационных технологий"; товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 696928 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "антенны, приемники спутниковых сигналов, программы компьютерные для приемников спутниковых сигналов, приемники [аудио-видео], микропроцессоры", услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц, демонстрация товаров, информация и советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг, продвижение продаж для третьих лиц, публикация рекламных текстов, распространение рекламных материалов, реклама", услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "установка и ремонт электроприборов, установка, обслуживание и ремонт оборудования, указанного в 09 классе", услуг 38-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "информация по вопросам дистанционной связи, информация по вопросам телевизионного вещания", услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "услуги внешние в области информационных технологий, консультации в области информационных технологий, услуги консультационные в области информационных технологий, услуги консультационные в области телекоммуникационных технологий".

В свою очередь ответчик на сайте https://tricoiormo.ru предлагал под обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца, комплекты оборудования спутникового телевидения с ресивером, а также услуг по настройке, установке, обмену соответствующего оборудования.

Проанализировав перечень товаров и услуг, перечисленных в ходатайстве об уточнении исковых требований, и товаров и услуг, в отношении которых ответчик использует сходные до степени смешения обозначения по перечисленным выше признакам с учетом изложенных разъяснений, суд полагает, что однородными следует признать следующие товары и услуги из перечня регистрации товарных знаков истца: для товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 393779 - товары 9-го класса МКТУ "антенны, аппаратура высокочастотная, приемники (аудио- и видео-), кабели"; услуги 38-го класса МКТУ "передача сообщений, передача сообщений и изображений с использованием компьютера, телевизионное вещание, маршрутизация и соединения телекоммуникационные, обеспечение доступа в Интернет, обеспечение телекоммуникационного подключения к Интернету"; для товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 718020 - товары 9-го класса МКТУ "антенны, аппаратура высокочастотная, приемники [аудио-видео], приемники спутниковых сигналов, программы компьютерные для приема спутниковых сигналов, смарт-карточки [карточки с микросхемами], устройства для обработки информации, устройства считывающие [оборудование для обработки данных], услуги 35-го класса МКТУ "абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц, демонстрация товаров, информация и советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг, продвижение продаж для третьих лиц, распространение рекламных материалов, публикация рекламных текстов, реклама", услуги 37-го класса МКТУ "установка и ремонт электроприборов, установка, обслуживание и ремонт оборудования, указанного в 09 классе", услуги 38-го класса МКТУ "информация по вопросам дистанционной связи, информация по вопросам телевизионного вещания", услуги 42-го класса МКТУ "услуги консультационные в области информационных технологий, услуги консультационные в области телекоммуникационных технологий"; для общеизвестного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 223 - товары 9-го класса МКТУ "приемники спутниковых сигналов"; для товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 345633 - товары 9-го класса МКТУ "аппаратура высокочастотная, приемники (аудио- и видео-), кабели, радиоприемники", услуги 41-го класса МКТУ "формирование цифрового изображения"; для товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 722045 -товары 9-го класса МКТУ "приемники [аудио-видео], приемники спутниковых сигналов, микропроцессоры, устройства для обработки информации", услуги 35-го класса МКТУ "абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц, демонстрация товаров, информация и советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг, продвижение продаж для третьих лиц, публикация рекламных текстов, распространение рекламных материалов, реклама", услуги 37-го класса МКТУ "установка и ремонт электроприборов, установка, обслуживание и ремонт оборудования, указанного в 09 классе", услуги 38-го класса МКТУ "информация по вопросам дистанционной связи, информация по вопросам телевизионного вещания", услуги 42-го класса МКТУ "услуги внешние в области информационных технологий, услуги консультационные в области информационных технологий, услуги консультационные в области телекоммуникационных технологий"; для товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 696928 - товары 9-го класса МКТУ "антенны, приемники спутниковых сигналов, программы компьютерные для приемников спутниковых сигналов, приемники [аудио-видео], микропроцессоры", услуги 35-го класса МКТУ "абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц, демонстрация товаров, информация и советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг, продвижение продаж для третьих лиц, публикация рекламных текстов, распространение рекламных материалов, реклама", услуги 37-го класса МКТУ "установка и ремонт электроприборов, установка, обслуживание и ремонт оборудования, указанного в 09 классе", услуги 38-го класса МКТУ "информация по вопросам дистанционной связи, информация по вопросам телевизионного вещания", услуги 42-го класса МКТУ "услуги внешние в области информационных технологий, консультации в области информационных технологий, услуги консультационные в области информационных технологий, услуги консультационные в области телекоммуникационных технологий".

Так, данные товары и услуги однородны с теми, которые предлагаются ответчиком, поскольку относятся к одному роду, виду, изготовлены из одних и тех же материалов, являются взаимодополняемыми и взаимозаменяеми, имеют одно функциональное назначение, одни места реализации, один круг потребителей, в связи с чем могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Иные, указанные истцом в заявлении об уточнении исковых требований товары и услуги, не могут быть признаны однородными, поскольку при их сопоставлении по всем признакам однородности, с учетом приведенных разъяснений, следует, что они относятся к разным родовым группам и видам, имеют разное назначение, разные места и условия реализации, изготовлены из разных материалов.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, свидетельствующие о законности использования товарных знаков истца, ответчиком в материалы дела не представлены. Более того, ответчик в отзыве на иск сказал, что согласен с фактом нарушения исключительных прав истца.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном этим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В пункте 57 постановления от 23.04.2019 N 10 разъяснено, что в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.

Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ может быть предъявлено не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Так, не подлежит удовлетворению требование о запрете предложения к продаже или о запрете продажи контрафактного товара, если такой принадлежавший ответчику товар им уже продан. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети "Интернет") также не подлежат удовлетворению. Такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 ГК РФ).

Таким образом, меры, предусмотренные статьей 1252 ГК РФ (в том числе требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения), являются мерами защиты нарушенного интеллектуального права и применяются в связи с конкретным нарушением. Абстрактный запрет установлен непосредственно законом.

Следовательно, требование правообладателя о пресечении действий, нарушающих право, в силу закона может быть предъявлено только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. Иными словами, данный способ защиты права предусмотрен для длящегося или незавершенного правонарушения и такие меры являются мерами защиты нарушенного интеллектуального права, поэтому применяются в связи с конкретным правонарушением.

В то же время абстрактные требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в силу закона удовлетворению не подлежат, поскольку удовлетворение такого требования также влечет нарушение принципа исполнимости судебного акта, так как привлечение ответчика к ответственности за каждое последующее правонарушение возможно только посредством предъявления нового иска, а не путем предъявления к исполнению исполнительного листа, содержащего абстрактный запрет.

Указанная правовая позиция изложена в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2020 по делу N А40-262864/2019, от 29.07.2021 по делу N А32-36258/2019, от 27.11.2020 по делу N А76-16021/2018.

Кроме того, как разъяснено в пункте 158 постановления от 23.04.2019 N 10, требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт).

По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Вместе с тем правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, не однородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя (пункт 3 статьи 1508 ГК РФ). Поэтому нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак может являться не только использование доменного имени, но и сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного этому общеизвестному товарному знаку или сходного с ним до степени смешения.

Действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае исходя из целей регистрации доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация.

Если нарушением исключительного права признано именно приобретение права на доменное имя, судом может быть удовлетворено требование об обязании аннулировать соответствующую регистрацию.

Из указанных разъяснений следует, что если подлежащий защите товарный знак не является общеизвестным или не установлена недобросовестная конкуренция, запрет на использование товарного знака может касаться только конкретных товаров и (или) услуг, в отношении которых судом установлено нарушение исключительного права.

Данная правовая позиция изложена в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2021 по делу N А65-3098/2020, от 17.11.2021 по делу N А40-208235/2019, от 27.09.2021 по делу N А40-237050/2020, от 22.10.2021 по делу N А40-304166/2019.

Учитывая изложенные разъяснения, то обстоятельство, что товарные знаки истца, кроме товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 223, не являются общеизвестными, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о запрете использования товарных знаков частично - в отношении тех товаров и услуг, которые признаны судом однородными.

Требование о запрете использования общеизвестного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 223 также заявлено истцом в отношении конкретных товаров, которые однородны товара и услугам, предлагаемым ответчиком, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил указанное требование.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных этим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в пункте 61 постановления от 23.04.2019 N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В пункте 62 постановления от 23.04.2019 N 10 отмечено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В абзаце 4 пункта 60 постановления от 23.04.2019 N 10 разъяснено, что в случае если истцом определен общий требуемый размер компенсации без разделения по количеству нарушений, суд исходит из того, что в заявленном размере компенсации учтены суммы компенсации за каждое нарушение в равных долях.

Истцом заявлено о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на несколько товарных знаков.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, известность товарных знаков, вероятные убытки правообладателя, принимая во внимание, что нарушение было допущено в сети "Интернет", которые чаще всего являются длящимися, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав подлежит удовлетворению в заявленном размере - по 40 000 руб. за нарушение исключительного права на каждый из товарных знаков.

Компенсация в указанном размере за каждое из доказанных нарушений соответствует целям обеспечения восстановления нарушенных прав и пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности и стимулирования участников гражданского оборота к добросовестному, законопослушному поведению, соразмерна допущенному правонарушению, в связи с чем оснований для снижения компенсации, в том числе ниже минимального предела, не имеется.

При этом ответчик о снижении компенсации ниже минимального предела на основании положений абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ не заявил.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части.

Апелляционная жалоба доводов по существу рассматриваемого спора не содержит.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2022 по делу №А41-68973/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий


С.А. Коновалов

Судьи


С.В. Боровикова

В.Н. Семушкина