Постановление от 6 июля 2025 г. по делу № А41-101212/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24501/2024

Дело № А41-101212/22
07 июля 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июля 2025 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Высоцкой О.С., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от акционерного общества «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ»: ФИО2 по доверенности № 300 от 13.12.24,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2024 года по делу №А41-101212/22, по заявлению акционерного общества «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЦХД Инжиниринг»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просило признать обоснованным требование АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЦХД Инжиниринг» в размере 179 615 930 рублей 37 копеек, включить требование АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» в размере 179 615 930 рублей 37 копеек в реестр требований кредиторов ООО «ЦХД Инжиниринг» (т. 1, л.д. 3-5).

Заявление подано на основании статей 4, 5, 71, 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)», статей 15, 393, 421, 713, 714, 728, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2024 года в третью очередь реестра требований ООО «ЦХД Инжиниринг» было включено требование АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» в общем размере 179 615 930 рублей 37 копеек (т. 1, л.д. 89-91).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 1, л.д. 101-102).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (Заказчик) и ООО «ЦХД Инжиниринг» (Подрядчик) были заключены следующие договоры на выполнение строительно-монтажных работ по обустройству Восточно-Уренгойского 2 лицензионного участка:

№ 7442120/0223Д от 02.03.2020,

№ 7442120/0410Д от 27.04.2020,

№ 7442120/0720Д от 22.06.2020,

№ 7442120/0847Д от 27.07.2020,

№ 7442120/0946Д от 07.08.2020,

№ 7442120/0953Д от 13.08.2020,

№ 7442120/0982Д от 21.08.2020,

№ 7442120/0177Д от 21.08.2020,

№ 7442120/1030Д от 03.09.2020,

№ 7443820/1369Д от 23.11.2020,

№ 7442120/1503Д от 23.12.2020,

№7442120/1528Д от 23.12.2020,

№ 7442121/0057Д от 29.01.21,

№ 7442121/0173Д от 18.03.21,

№ 7442421/0203Д от 11.05.21, по условиям которых Подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы в оговоренный срок и в оговоренном объеме, а Заказчик - принять и оплатить результаты работ.

Условиями названных договоров было предусмотрено приобретения Подрядчиком у Заказчика или третьих лиц, указанных Заказчиком, материально-технических ресурсов (МТР) для выполнения оговоренных работ.

В Приложениях № 6 к договорам зафиксированы условия обеспечения Объекта строительства МТР.

Согласно разделу 2 Приложений № 6 к договорам подряда поставка МТР Подрядчику осуществляется путем продажи МТР, на основании направленных Должником заявок на поставку.

Разделами 3 Приложений № 6 к договорам подряда согласованы условия поставки МТР иждивением Заказчика (давальческая схема).

В период исполнения вышеназванных договоров подряда АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» передало ООО «ЦХД Инжиниринг» оборудование на сумму 2 329 742 550 рублей 82 копейки, что подтверждается актами передачи оборудования в монтаж.

ООО «ЦХД Инжиниринг» вовлекло в строительство оборудование на сумму 2 312 842 022 рубля 08 копеек, что подтверждается актами по форме КС-2.

В период исполнения договоров подряда Подрядчику были переданы материально-технические ресурсы на сумму 880 155 358 рублей 56 копеек, что подтверждается товарными накладными.

ООО «ЦХД Инжиниринг» вовлекло в строительство оборудование на сумму 501 479 045 рублей 26 копеек, что подтверждается актами по форме КС-2.

Вышеназванные договоры подряда были расторгнуты АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» в одностороннем порядке в связи с невыполнением ООО «ЦХД Инжиниринг» принятых на себя по ним обязательств.

АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» направило ООО «ЦХД Инжиниринг» письма № АЕ-1268 от 31.08.22 и № AE-909 от 04.07.23, в которых потребовало погашения сформировавшейся дебиторской задолженности, образовавшейся в результате не вовлечения переданных должнику МТР и оборудования, и не возврата их кредитору.

Письмами № АЕ-1665 от 20.10.22, № 34/2-1 от 28.10.22, № 34/2-201 от 27.12.22,   № АЕ-745 от 08.06.23 АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» уведомило ООО «ЦХД Инжиниринг» о запланированном вывозе с объекта строительства на склад Заказчика переданных МТР и не вовлеченных в строительно-монтажные работы.

МТР, обнаруженные на объектах на сумму 222 557 759 рублей 39 копеек, возвращены АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» без предъявления требований к оплате.

Согласно расчету АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» задолженность ООО «ЦХД Инжиниринг» перед ним за переданное и не вовлеченное в строительство объекта имущество в рамках договоров подряда составляет 179 615 930 рублей 37 копеек, в том числе:

- по договору № 7442120/0223Д от 02.03.2020 - 5 469 190 рублей 30 копеек,

- по договору № 7442120/0410Д от 27.04.2020 - 11 737 273 рубля 82 копейки,

- по договору №7442120/0720Д от 22.06.2020 - 11 616 630 рублей 88 копеек,

- по договору № 7442120/0847Д от 27.07.2020 - 19 671 279 рублей 29 копеек,

- по договору № 7442120/0946Д от 07.08.2020 - 8 753 445 рублей 77 копеек,

- по договору № 7442120/0953Д от 13.08.2020 - 29 896 911 рублей 15 копеек,

- по договору № 7442120/0982Д от 21.08.2020 - 7 608 513 рублей 56 копеек,

- по договору №7442120/0177Д от 21.08.2020 - 4 265 964 рубля 23 копейки,

- по договору №7442120/1030Д от 03.09.2020 - 23 879 536 рублей 51 копейка,

- по договору № 7443820/1369Д от 23.11.2020 - 1 156 123 рубля 52 копейки,

- по договору № 7442120/1503Д от 23.12.2020 - 567 664 рубля 45 копеек,

- по договору № 7442120/1528Д от 23.12.2020 - 5 689 686 рублей 92 копейки,

- по договору № 7442121/0057Д от 29.01.21- 1 737 338 рублей 41 копейка,

- по договору № 7442121/0173Д от 18.03.21 - 18 615 126 рублей 19 копеек,

- по договору № 7442421/0203Д от 11.05.21 - 28 951 245 рублей 37 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2022 года было возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ЦХД Инжиниринг».

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2024 года в отношении ООО «ЦХД Инжиниринг» была введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

Поскольку имеющаяся задолженность погашена не была, АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия допустимых доказательств в их подтверждение.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» указало, что ООО «ЦХД Инжиниринг» имеет перед ним задолженность за переданное в рамках договоров подряда и не вовлеченное в строительство объекта имущество в сумме 179 615 930 рублей 37 копеек.

Как указывалось выше, в период исполнения договоров подряда № 7442120/0223Д от 02.03.2020, № 7442120/0410Д от 27.04.2020, № 7442120/0720Д от 22.06.2020, № 7442120/0847Д от 27.07.2020, № 7442120/0946Д от 07.08.2020, № 7442120/0953Д от 13.08.2020, № 7442120/0982Д от 21.08.2020, № 7442120/0177Д от 21.08.2020, № 7442120/1030Д от 03.09.2020, № 7443820/1369Д от 23.11.2020, № 7442120/1503Д от 23.12.2020, №7442120/1528Д от 23.12.2020, № 7442121/0057Д от 29.01.21, № 7442121/0173Д от 18.03.21, № 7442421/0203Д от 11.05.21 АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» передало ООО «ЦХД Инжиниринг» оборудование на сумму 2 329 742 550 рублей 82 копейки и материально-технические ресурсы на сумму 880 155 358 рублей 56 копеек.

ООО «ЦХД Инжиниринг» вовлекло в строительство оборудование на сумму 2 312 842 022 рубля 08 копеек и материалы на сумму 501 479 045 рублей 26 копеек.

МТР, обнаруженные на объектах на сумму 222 557 759 рублей 39 копеек, возвращены АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» без предъявления требований к оплате.

Вышеназванные договоры подряда были расторгнуты по инициативе АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ», однако, материально-технические ресурсы, не вовлеченные ООО «ЦХД Инжиниринг» в строительно-монтажные работы, кредитору возвращены не были.

Согласно расчету АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» задолженность ООО «ЦХД Инжиниринг» перед ним за переданное и не вовлеченное в строительство объекта имущество в рамках договоров подряда составляет 179 615 930 рублей 37 копеек.

Представленный кредитором расчет был проверен судом первой  инстанции и признан правильным.

Поскольку доказательств возврата имущества АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» должником не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных кредитором требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что объем обязательств АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» не был определен к моменту рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, поскольку на рассмотрении Арбитражного суда Тюменской области находились дела № А70-14504/23, № А70-9997/23, № А70-9658/23, № А70-5570/23 по искам ООО «ЦХД Инжиниринг» о признании недействительными односторонних отказов от исполнения договоров подряда, признается апелляционным судом несостоятельным.

Действительно в рамках дел № А70-14504/23, № А70-9997/23, № А70-9658/23, № А70-5570/23 рассматривалась обоснованность одностороннего отказа АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» от исполнения договоров подряда.

Производство по делу № А70-5570/23 было приостановлено определением Арбитражного суда Тюменской области от 20 июля 2023 года.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13 марта 2024 года по делу № А70-9658/2023 были признаны недействительными односторонние отказы АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» от исполнения договоров подряда № ИРИ-0923-23 от 03.04.21, № ИРИ-0709-23 от 15.03.23 (по договорам подряда № 7442120/0410Д от 27.04.2020 и № 7442120/0982Д от 21.08.2020).

Однако, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2025 года по делу № А70-9658/23 решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 марта 2024 года по делу № А70-9658/2023 было отменено, в удовлетворении исковых требований ООО «ЦХД Инжиниринг» отказано.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 августа 2024 года по делу № А70-9997/23, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2024 года, в удовлетворении иска ООО «ЦХД Инжиниринг» к АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» о признании недействительными односторонних отказов от исполнения договоров № 7442120/0720Д от 22.06.2020, № 7442120/0946Д от 07.08.2020, № 7442120/0953Д от 13.08.2020 было отказано (т. 1, л.д. 39-46).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2025 года по делу № А70-14504/23 было отказано в удовлетворении иска ООО «ЦХД Инжиниринг» к АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» о признании недействительными односторонних отказов от исполнения договоров № 7442120/0223Д от 02.03.2020, № 7442120/0847Д от 27.07.2020, № 7442120/1030Д от 03.09.2020.

Таким образом, законность односторонних отказов АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» от исполнения договоров подряда № 7442120/0410Д от 27.04.2020, № 7442120/0982Д от 21.08.2020, № 7442120/0720Д от 22.06.2020, № 7442120/0946Д от 07.08.2020, № 7442120/0953Д от 13.08.2020, № 7442120/0223Д от 02.03.2020, № 7442120/0847Д от 27.07.2020, № 7442120/1030Д от 03.09.2020 подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 24 октября 2023 года по делу № А70-10761/23 был признан недействительным односторонний отказ АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» от исполнения договоров подряда № 7442120/1528Д от 23.12.2020, № 7442120/1503Д от 23.12.2020, № 744211/0173Д от 18.03.21.

При этом пунктом 3 статьи 63 Закона о банкротстве закреплено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Следовательно, оспаривание одностороннего отказа АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» от исполнения договоров подряда либо признание его недействительным само по себе не влияет на обоснованность требований кредитора, поскольку с даты введения процедуры банкротства обязательства ООО «ЦХД Инжиниринг» считаются наступившими.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом первой инстанции допущено не было.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2024 года по делу № А41-101212/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Н.Н. Катькина


Судьи:


О.С. Высоцкая


В.П. Мизяк