Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-227810/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-5567/2024-ГК

Дело №А40-227810/23
г.Москва
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сысоенко Александра Анатольевича

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2023 по делу №А40-227810/23

по иску ООО «Торговый Дом «Рускком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Каркаде» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Сысоенко Александр Анатольевич

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.11.2023, диплом 107718 0334840 от 10.07.2015;

от третьего лица: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый Дом «Рускком» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Каркаде» о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 736 938 руб. 73 коп. по договорам лизинга №21035/2021 от 12.08.2021, №21038/2021 от 12.08.2021, №21039/2021 от 12.08.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 было приостановлено производство по делу №А40-227810/23 до вступления в законную силу решения Басманного районного суда г.Москвы по делу №02-5166/2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и возобновить производство по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда с жалобой не согласен, считает определение законным и обоснованным.

Представители истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, в рамках дела №А40-227810/23 истец обратился с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 736 938 руб. 73 коп. по договорам лизинга №21035/2021 от 12.08.2021, №21038/2021 от 12.08.2021, №21039/2021 от 12.08.2021.

Как следует из определения от 21.12.2023 суд приостановил производство по делу, со ссылкой на то, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам между ООО «Каркаде» и ФИО2 были заключены договоры поручительства №21035/2021 от 12.08.2021, №21038/2021 от 12.08.2021, №21039/2021 от 12.08.2021.

27.04.2023 определением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-38963/23-178-89 «Б» признано обоснованным заявление ИП ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД «Рускком», введена процедура наблюдения.

25.07.2023 ООО «Каркаде» обратилось в Басманный районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам лизинга №21035/2021 от 12.08.2021, №21038/2021 от 12.08.2021 в виде сальдо встречных представлений.

Согласно ч.9 ст.130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания данной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу. Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

При этом, обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому (другому) делу.

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Для приостановления производства по делу, суду необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с настоящим. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер. В частности, такая связь имеет место в случае, когда решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 по делу №А40-227810/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья Е.Б. Алексеева



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.