Постановление от 16 августа 2024 г. по делу № А45-32514/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-32514/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Дубовика В.С.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохряковой Н.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№ 07АП-5776/24) на определение от 24.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-32514/2022 (судья Лихачёв М.В.) по заявлению о рассмотрении отчета финансового управляющего по делу о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. с. Георгиевка Казахстан; ИНН <***>, СНИЛС №<***>; регистрация: 630534, д.п Мочище Новосибирского района Новосибирской области, ул. Обская, д. 17),

без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

решением от 02.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признана банкротом, введена реализация имущества.

Процедура банкротства продлена 02.05.2024. Рассмотрение отчета назначено на 24.06.2024.

Финансовый управляющий ФИО2 направил отчет с документами и ходатайство о завершении производства.

Определением от 03.08.2024 (резолютивная часть 24.06.2024) Арбитражного суда Новосибирской области отказано в завершении производства по делу. Продлена реализация имущества ФИО1 на срок два месяца – до 2.09.2024.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 и освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что должник с бывшим супругом на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), находится в разводе более трех лет.

Отзыв на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, продлевая процедуру, исходил из того, что мероприятия по проведению реализации имущества не завершены, не предоставлены документы по имуществу бывшего супруга, 08.04.2024 финансовым управляющим имуществом должника был утвержден ФИО2 вместо ФИО3, однако последующие документы по настоящему делу поступают от освобожденного арбитражного управляющего.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Арбитражный суд Новосибирской области изучил представленные финансовым управляющим документы, публикации на ЕФРСБ и установил, что:

- информация о банкротстве опубликована в газете «КоммерсантЪ» №38 от 04.03.2023 и на ЕФРСБ – сообщение №10733315 от 09.02.2023;

- в реестре два кредитора на сумму 1 414 912 руб. 80 коп.;

- требования предъявили все известные должнику кредиторы;

- ФИО1 работает у ИП ФИО4;

- должник разведен в июне 2019 года (состояли в браке 29 лет);

- в браке не состоит

– справка органов ЗАГС;

- утверждено положение о продаже автомобиля Форд Фокус (2006 г.в.), начальная стоимость 234 350 руб., на первых торгах машина продана, с ФИО5 заключен договор по цене 235 123 руб.;

- получены ответы об отсутствии у должника объектов недвижимости, транспортных средств, маломерных судов и самоходной техники;

- выполнен анализ финансово-экономического состояния должника;

- подготовлено заключение об отсутствии признаков банкротства;

- сформирована конкурсная масса (461 905 руб. 60 коп.), денежные средства направлены на

1) прожиточный минимум – 210 282 руб.;

2) расходы по делу – 20 648 руб. 74 коп.;

3) погашение требований кредиторов – 113 413 руб. 36 коп.;

4) супруг должника – 117 561 руб. 50 коп.

Исследовав и оценив документы, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в завершении процедуры реализации имущества, поскольку не представлены ответы регистрирующих органов по имуществу бывшего супруга.

Судом первой инстанции принято во внимание, что заявление о банкротстве подано в арбитражный суд 14.11.2022, должник разведен в июле 2019 года – практически в пределах трехлетнего срока. ФИО1 состояла в браке 29 лет. В связи с чем, финансовому управляющему необходимо представить ответы по имуществу бывшего супруга.

О необходимости предоставления документов по имуществу бывшего супруга было указано в решении от 02.02.2023 о признании должника несостоятельным, а также во всех определениях о продлении процедуры банкротства.

С учетом того, что наличие/отсутствие имущества, нажитого в период брака супругами, имеет значительный вопрос, имеющий место при формировании и распределении конкурсной массы, суд первой инстанции обоснованно продлил процедуру реализацию имущества ФИО1

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-32514/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий К.Д. Логачев


Судьи В.С. Дубовик


А.Ю. Сбитнев