Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А40-261862/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-261862/22-96-1771

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 09.02.2023 Мотивированное решение вынесено 01.03.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" 123557, ГОРОД МОСКВА, КЛИМАШКИНА УЛИЦА, 22, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 5137746040372, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2013, ИНН: 7703800010, КПП: 770301001 к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-МОНТАЖ 2002" 125362, ГОРОД МОСКВА, СВОБОДЫ УЛИЦА, ДОМ 17, Э ПОДВАЛ П I КОМ 1 ОФ 2, ОГРН: 1035000703572, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: 5001037813, КПП: 773301001 о взыскании 271 608,90 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-МОНТАЖ 2002" (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж 2002» (ИНН 5001037813 ОГРН 1035000703572) в пользу Акционерного общества «Управление развития строительных технологий» (ИНН 7703800010 ОГРН 5137746040372) неосновательное обогащение в размере 251 352 (Двести пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят два) руб. 62 коп.;

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж 2002» (ИНН 5001037813 ОГРН 1035000703572) в пользу Акционерного общества «Управление развития строительных технологий» (ИНН 7703800010 ОГРН 5137746040372) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 256 (Двадцать тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 28 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.


Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 09.02.2023 г.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между Акционерным обществом «Управление развития строительных технологий» (далее - АО «УРСТ»/Подрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж 2002» (далее - ООО «Строй-Монтаж 2002»/Субподрядчик) был заключен Договор от 03.10.2019 № 19/398ТПК (далее - Договор), согласно которому Субподрядчик обязался в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить комплекс строительно-монтажных работ по монтажу наружных вентиляционных веток по объекту: «Западный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. «Хорошевская» - ст. «Нижние Мневники». Этап: 1-й пусковой этап ст. «Хорошевская» - ст. «Нижние Мневники» Станционный комплекс «Нижние Мневники» (далее - Объект), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену (п. 1.1. Договора).

В соответствии с условиями Договора Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству Объекта, указанного в п. 1.1 Договора, в соответствии с требованиями действующего


законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией и на условиях, определенных настоящим Договором и приложениями к нему (п. 1.2 Договора).

Непосредственно перечень работ, этапы выполнения и объемы определяются Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 1.3. Договора Подрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект в сроки, установленные п. 5.1. Договора.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что работы должны быть выполнены в соответствии с графиком производства работ (приложение № 1 к Договору) и окончены не позднее 20.06.2020 г.

Согласно п. 3.1. (в ред. Доп.соглашения № 2 от 13.05.2021) Цена Договора составляет 73 858 313 (Семьдесят три миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч триста тринадцать) рублей 80 коп., в том числе НДС 20% -12 264 218,97 руб.

Стоимость работ, предусмотренных Договором, составляет 68 951 940 руб. Стоимость материалов поставки Субподрядчика составляет 4 633 373,80 руб.

Цена Договора является приблизительной, предельной максимальной и в любом случае не может превышать указанную цену Договора.

Согласно п.4.6. Договора Подрядчик вправе произвести авансирование Субподрядчика в размере до 30% от цены Договора.

Во исполнение п. 4.6. Договора Подрядчик перечислил Субподрядчику аванс в сумме 8 928 010 (Восемь миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч десять) руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручение № 8427 от 06.11.2019.

Согласно п. 8.1.1. Договора Субподрядчик обязуется выполнить все работы по строительству Объекта в объеме и сроки, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, сдать Объект Подрядчику с качеством, соответствующим Рабочей документации со штампом Подрядчика «В производство работ» и условиям Договора.

Согласно п. 4.1. Договора Подрядчик формирует по каждому виду фактически выполненных работ Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) в соответствии с формой, установленной Разделом 26 Приложения 3 к Договору, после чего направляет Подрядчику указанный выше Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2); журнал учета выполненных работ (форма КС-ба); исполнительную документацию на фактически выполненные работы, указанные в Акте о приемке выполненных работ.

Согласно п. 8.1.4 Договора Субподрядчик обязуется поставить на строительную площадку материалы и оборудование необходимые для выполнения комплекса работ по Договору, в соответствии с рабочей документацией, а также имущество, используемое для исполнения Договора.

Во исполнение вышеуказанных обязательств Субподрядчиком были выполнены, а Подрядчиком приняты и зачтены с счет погашения аванса работы, на общую стоимость 8 711 091 (Восемь миллионов семьсот одиннадцать тысяч девяносто один) руб. 96 коп., что подтверждается подписанными Сторонами Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и УПД:

• КС-3 № 1 от 30.06.2020 на сумму 3 056 623,95 руб.; • КС-3 № 2 от 05.07.2020 на сумму 1 021 094,21 руб.; • УПД № 210111074 от 11.01.2021 на сумму 4 633 373,80 руб.

Таким образом, из всего объема работ на общую стоимость 73 858 313,80 руб., Субподрядчиком выполнено и сдано Подрядчику результатов работ (включая обязательство по поставке материалов и оборудования) на сумму 8 711 091,96 руб.

В соответствии с п.8.1.49 Договора Субподрядчик обязан компенсировать Подрядчику стоимость потребляемой электроэнергии и эксплутационные расходы по аренде, техническому обслуживанию, содержанию и периодическому испытанию кабельных линий, оборудования и коммутационной аппаратуры электроустановок, а


также стоимость услуг по водоснабжению, водоотведению ежемесячное коэффициентом затрат 1.25 в соответствии с п. 13.12 Договора.

Согласно подписанным Сторонами Актам об оказании услуг № 100 от 31.10.2019 на сумму 12 039,82 руб., № 115 от 30.11.2019 на сумму 6 327,82 руб., № 132 от 31.12.2019 на сумму 16 066,38 руб., стоимость фактически потребляемой электроэнергии за период октябрь 2019 - декабрь 2019 составляет 34 434,02 руб., которую Субподрядчик обязан возместить Подрядчику в силу п. 8.1.49 Договора.

18.05.2021 года Договор № 19/398ТПК от 03.10.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по монтажу наружных вентиляционных веток от 18.05.2021 расторгнут по соглашению Сторон, что подтверждается Соглашением о расторжении от 18.05.2021г.

Согласно п.5 Соглашения Стороны подтвердили, что сумма неотработанного Субподрядчиком аванса по Договору составляет 216 918 (Двести шестнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 60 коп., в том числе НДС 20%, что составляет 36 153 (Тридцать шесть тысяч сто пятьдесят три) руб. 10 коп. Сумма задолженности по компенсации затрат Подрядчика за пользование Субподрядчиком энергоресурсами, в соответствии с п. 8.1.50 и п. 13.12 Договора составляет 34434 (Тридцать четыре тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 02 коп. Итого 251 352,62 руб.

Также, задолженность подтверждена подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период: 03.10.2019-17.02.2021.

В силу п. 8 Соглашения Субподрядчик обязался произвести оплату задолженности, указанной в п 5. Соглашения в размере 251 352 (Двести пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят два) руб. 62 коп., в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Соглашения путём безналичного перечисления денежных средств на расчётных счёт Подрядчика.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у


исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 251 352 руб. 62 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 256 (Двадцать тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 28 коп. за периоды 26.05.2021 - 31.03.2022 и 01.10.2022 - 15.11.2022 гг.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ- МОНТАЖ 2002" (ИНН: 5001037813) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН: 7703800010) неосновательное обогащение в размере 251 352 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 256 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 432 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья П.С. Гутник