Постановление от 9 октября 2024 г. по делу № А29-4025/2024

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109




Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-4025/2024
г. Киров
09 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Бычихиной С.А. и Немчаниновой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой М.М.,


при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.09.2024,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – государственного унитарного предприятия Республики Крым «Универсал-Авиа»


на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2024 по делу № А29-4025/2024


по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ГЕЛИКС АЭРО» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Универсал-Авиа» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

(третье лицо ? акционерное общество «Комиавиатранс»)

о взыскании задолженности,



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ГЕЛИКС АЭРО» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Универсал-Авиа» (далее – Предприятие, Ответчик, Заявитель) 1 532 644 руб. 40 коп. задолженности (далее – Долг) по оплате услуг по предоставлению мест стоянки на перроне, которые были оказаны Предприятию акционерным обществом «Комиавиатранс» в соответствии с заключенным ими договором от 13.07.2023 № 7.1/У/231099.

Решением Суда от 03.06.2024 (далее – Решение) иск Общества удовлетворен.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение в части взыскания с Предприятия Долга и пропорционально распределить на Предприятие и Общество расходы последнего по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В обоснование Жалобы Заявитель указал, что общество с ограниченной ответственностью «Дальнереченск Авиа» платежным поручением от 27.04.2024 № 2302 уплатило Долг за Предприятие.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы от Общества поступило заявление об отказе от иска к Предприятию и прекращении производства по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Общества от его иска к Предприятию не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает названный отказ, в связи с чем принятое Судом по данному делу Решение подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по настоящему делу (в том числе и по Жалобе) подлежит прекращению.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ), и в этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В связи с этим, поскольку Долг уплачен 27.04.2024, то есть после обращения Общества в Суд с являющимся предметом настоящего дела иском, который принят к производству Суда 25.03.2024, расходы Общества по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, подлежат взысканию с Ответчика.

Денежные средства, которые уплачены в качестве государственной пошлины за рассмотрение Жалобы, подлежат возврату Предприятию из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 265, 268, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ГЕЛИКС АЭРО» от иска к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Универсал-Авиа».

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2024 по делу № А29-4025/2024 отменить и производство по данному делу прекратить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Универсал-Авиа» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ГЕЛИКС АЭРО» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 28 326 (двадцать восемь тысяч триста двадцать шесть) руб. в возмещение расходов последнего по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска.

Возвратить из федерального бюджета государственному унитарному предприятию Республики Крым «Универсал-Авиа» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены по квитанции от 04.07.2024 № 5930407202414 в качестве государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.


Председательствующий О.Б. Великоредчанин


Судьи С.А. Бычихина


М.В. Немчанинова