Постановление от 24 марта 2023 г. по делу № А41-50847/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15702/2022

Дело № А41-50847/17
24 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции заявление конкурсного управляющего должника об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу № А41-50847/17

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ТЕКС»

при участии в судебном заседании:

от ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 по доверенности от 01.04.2022,

от конкурсного управляющего ЗАО «ТЕКС» ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 10.03.2023,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2018 по делу № А41-50847/17 ЗАО «ТЕКС» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

В деле применены положения §7 Закона о банкротстве «Банкротство застройщиков».

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО Коммерческий банк «Новопокровский» о признании недействительной сделкой соглашения об отступном от 01.08.2016, а также применении последствий недействительности сделки.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд определил признать недействительной сделкой соглашение об отступном от 01.08.2016, заключенное между АО «Эксперт Банк» и ЗАО «ТЕКС». Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал АО «Эксперт Банк» возвратить в конкурсную массу ЗАО «ТЕКС» следующее имущество:

1) административное здание - часть здания, назначение: нежилое, общая площадь 634,40 кв.м., инв. №068:024-2314, лит А, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0000000:1758, адрес объекта: <...>,

2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для организации строительной базы, общая площадь 1470 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:36, адрес объекта: <...> при д.5,

3) производственный цех сантехнических изделий с административно-бытовыми помещениями, назначение: нежилое, 2- этажный, общая площадь 1039,50 кв. м., инв. №068:024-2835, лит. A, Al, А2, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:324, адрес объекта: <...>,

4) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для осуществления производственной деятельности, общая площадь 3408 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:56, адрес объекта: Россия, <...>,

5) бетоносмесительный узел под размещение газовой котельной, дымовой трубы, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 433,5 кв. м, инв.№ 068:024-2282:В, лит. В,В1,В2, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:323, адрес объекта: Россия, <...>,

6) гараж, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 327,9 кв. м, инв. № 068:024-2282Б, лит. Б., кадастровый (или условный) номер:50:56:0020102:392, адрес объекта: Россия, <...>,

7) деревообрабатывающий цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 390,9 кв. м, инв. № 068:024-2282 Б1, лит Б,Б1,Б2, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:396, адрес объекта: Россия, <...>,

8) металлоцех, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь1112,30 кв.м., инв.№ 068:024- 2282:И, лит.И,И1, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0000000:7473, адрес объекта: Россия, <...>,

9) цех железобетонных изделий, назначение: нежилое, 2-этажный,общая площадь 1989,6 кв. м, инв. № 068:024-2282, лит. А, А1, А2, A3, А4, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:305, адрес объекта: Россия, <...>,

10) растворный узел, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь82,3 кв. м., инв. №068:024-2282:Р, лит.Р,Р1,Р2,РЗ,нР1, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:394, адрес объекта: Россия, <...>,

11) склад, назначение: нежилое, общая площадь 43,60 кв.м., кадастровый (или Восстановить задолженность ЗАО «ТЕКС» перед ООО Коммерческий банк «Новопокровский» в размере 109 878 500 рублей как обеспеченную залогом имущества должника, условный) номер: 50:56:0020102:314, адрес объекта: Россия, <...>,

12) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для организации строительной базы, общей площадью 24189 кв.м., кадастровый (или условный) номер 50:56:0020102:37 адрес объекта: Россия, <...> при д. 5,

13) помещение, назначение: нежилое, общая площадь 449,5 кв.м., этаж цокольный, адрес (местонахождения) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 50:55:0000000:30101,

14) оборудование:

— Автомат сварочный двухголовый AKS 3900,

— Автомат сварочный одноголовый WM1L-E,

— Фрезерный станок 6Р12,

— СтанокМАХ-20-10 3.2 м,

— Станок вертикально - сверлильный GHD-22,

— Станок д/о круглопильный Ц6-2К,

— Станок для гибки арматуры СГА-1,

— Станок для изгибания ПВХ профиля,

— Станок для резки арматуры СМЖ-172БМА,

— Станок для резки арматуры СМЖ-172БМА,

— Станок прирезной многопильный ЦДК5-3,

— Станок СГА-1,

— Станок токарно-винторезный 1К625Д,

— Дизельно-генераторная установка в кожухе SDMO 275rDF,

— Сверлильная система Р-3 000,

— Молот ковочный МА4128А,

— Ножницы НКЧ 6020,

— Ножницы Н1226-00-001ВРЭ,

— Бетоносмеситель СБ -13 8Б,

— Дизельная генераторная установка FGWilson Р150-1(135 кВА/108кВт),

— Бетонный завод WiqqertMo 80/4-PCS производительностью 80 куб.м./час.

Восстановлена задолженность ЗАО «ТЕКС» перед АО «Эксперт Банк» в размере 146 705 871,52 руб.

На стадии исполнения судебного акта конкурсный управляющий обратился с ходатайством об изменении порядка и способа исполнения судебного акта в части движимого имущества.

По сведениям ответчика, на дату отзыва лицензии оборудование, перечисленное в пункте 14 резолютивной части определения, отсутствовало и отнесено конкурсным управляющим к недостаче в ходе проведенной инвентаризации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2022 указанное заявление удовлетворено.

Изменен порядок и способ исполнения определения суда от 29.11.2019 по делу № А41-50847/17 по заявлению конкурсного управляющего к ответчику АО «Эксперт Банк» (ИНН <***>).

Признано не подлежащим исполнению определение суда от 29.11.2019 по делу № А41-50847/17 в части возврата в конкурсную массу ЗАО «ТЕКС» следующего имущества:

— Автомат сварочный двухголовый AKS 3900,

— Автомат сварочный одноголовый WM1L-E,

— Фрезерный станок 6Р12,

— СтанокМАХ-20-10 3.2 м,

— Станок вертикально - сверлильный GHD-22,

— Станок д/о круглопильный Ц6-2К,

— Станок для гибки арматуры СГА-1,

— Станок для изгибания ПВХ профиля,

— Станок для резки арматуры СМЖ-172БМА,

— Станок для резки арматуры СМЖ-172БМА,

— Станок прирезной многопильный ЦДК5-3,

— Станок СГА-1,

— Станок токарно-винторезный 1К625Д,

— Дизельно-генераторная установка в кожухе SDMO 275rDF,

— Сверлильная система Р-3 000,

— Молот ковочный МА4128А,

— Ножницы НКЧ 6020,

— Ножницы Н1226-00-001ВРЭ,

— Бетоносмеситель СБ -13 8Б,

— Дизельная генераторная установка FGWilson Р150-1(135 кВА/108кВт),

— Бетонный завод WiqqertMo 80/4-PCS производительностью 80 куб.м./час.

С АО «Эксперт Банк» в конкурсную массу ЗАО «ТЕКС» взыскано 8 499 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Эксперт Банк» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 28.09.2022 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу № А41-50847/17 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по обособленному спору по делу № А41-50847/17 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручино ООО «Региональный центр «Профоценка» (<...>(3822) 51-22-03, +7(913) 8034477), эксперту ФИО5.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

«1. Определить рыночную стоимость оборудования:

— Автомат сварочный двухголовый AKS 3900,

— Автомат сварочный одноголовый WM1L-E,

— Фрезерный станок 6Р12,

— СтанокМАХ-20-10 3.2 м,

— Станок вертикально - сверлильный GHD-22,

— Станок д/о круглопильный Ц6-2К,

— Станок для гибки арматуры СГА-1,

— Станок для изгибания ПВХ профиля,

— Станок для резки арматуры СМЖ-172БМА,

— Станок для резки арматуры СМЖ-172БМА,

— Станок прирезной многопильный ЦДК5-3,

— Станок СГА-1,

— Станок токарно-винторезный 1К625Д,

— Дизельно-генераторная установка в кожухе SDMO 275rDF,

— Сверлильная система Р-3 000,

— Молот ковочный МА4128А,

— Ножницы НКЧ 6020,

— Ножницы Н1226-00-001ВРЭ,

— Бетоносмеситель СБ -13 8Б,

— Дизельная генераторная установка FGWilson Р150-1(135 кВА/108кВт),

— Бетонный завод WiqqertMo 80/4-PCS производительностью 80 куб.м./час.

по состоянию на дату совершения сделки - 01.08.2016».

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость оборудования по состоянию на 01.08.2016 составляет 6 774 387 руб.

В судебном заседании представители сторон возражений по экспертизе не заявили.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «ТЕКС» ФИО3 поддержал заявление об изменении порядка и способа исполнения судебного акта с учетом выводов эксперта.

Представитель ГК АСВ против удовлетворения заявления конкурсного управляющего не возражал.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для изменения способа и порядка исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств разрешается в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу положений статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться с учетом соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Таким образом, изменение способа и порядка исполнения решения может производиться судом только при наличии оснований, которые носят исключительный характер и являются серьезным препятствием к исполнению решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

При этом в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, на дату отзыва лицензии оборудование, перечисленное в пункте 14 резолютивной части определения, отсутствовало и отнесено конкурсным управляющим к недостаче в ходе проведенной инвентаризации, в связи с чем его возврат в конкурсную массу невозможен.

Оценив представленные доказательства, установив невозможность исполнения ответчиком судебного акта о возврате имущества, отсутствие реального возвращения имущества в конкурсную массу должника, установив рыночную стоимость оборудования на дату совершения сделок, руководствуясь положениями части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить способ исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019, заменив соответствующую обязанность на взыскание с АО «Эксперт Банк» в конкурсную массу ЗАО «ТЕКС» стоимости оборудования.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2022 по делу № А41-50847/17 подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 259, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2022 по делу № А41-50847/17 отменить.

Изменить порядок и способ исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019 по делу А41-50847/17 по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения об отступном от 01.08.2016, заключенного между ЗАО «ТЕКС» и АО «Эксперт Банк» (ИНН <***>).

Признать не подлежащим исполнению определение Арбитражного судаМосковской области от 29.11.2019 по делу А41-50847/17 в части возврата в конкурсную массу ЗАО «ТЕКС» следующего имущества:

— Автомат сварочный двухголовый AKS 3900,

— Автомат сварочный одноголовый WM1L-E,

— Фрезерный станок 6Р12,

— СтанокМАХ-20-10 3.2 м,

— Станок вертикально - сверлильный GHD-22,

— Станок д/о круглопильный Ц6-2К,

— Станок для гибки арматуры СГА-1,

— Станок для изгибания ПВХ профиля,

— Станок для резки арматуры СМЖ-172БМА,

— Станок для резки арматуры СМЖ-172БМА,

— Станок прирезной многопильный ЦДК5-3,

— Станок СГА-1,

— Станок токарно-винторезный 1К625Д,

— Дизельно-генераторная установка в кожухе SDMO 275rDF,

— Сверлильная система Р-3 000,

— Молот ковочный МА4128А,

— Ножницы НКЧ 6020,

— Ножницы Н1226-00-001ВРЭ,

— Бетоносмеситель СБ -13 8Б,

— Дизельная генераторная установка FGWilson Р150-1(135 кВА/108кВт),

— Бетонный завод WiqqertMo 80/4-PCS производительностью 80 куб.м./час.

Взыскать с АО «Эксперт Банк» в конкурсную массу ЗАО «ТЕКС» 6 774 387 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий cудья М.В. Досова

Судьи Н.Н. Катькина

В.П. Мизяк