Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-257123/2018

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257123/18-92-2820
г. Москва
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Трубный завод «Профиль-Акрас» им. Макарова В.В.

ответчики: 1) УФССП по Москве, 2) ОСП по Юго-Восточному административному округу, 3) СПИ ФИО2, 4) судебный пристав-исполнитель ФИО3

третье лицо: ООО "Либера"

о признании незаконными бездействия УФССП по г. Москве, а так же судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ФИО2 выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе серии ФС №011153024, предусмотренных п.п.1, 2, 3, 4, 7, 10, 11, 17 ч.1 ст.64, п.1.1 ч.1, ч.2, ч.7 ст.65, ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве", признании незаконными бездействия УФССП по г. Москве, а так же судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ФИО3 выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе серии ФС №011153024, предусмотренных п.п.1, 2, 3, 4, 7, 10, 11, 17 ч.1 ст.64, п.1.1 ч.1, ч.2, ч.7 ст.65, ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве", обязании принять меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» с целью надлежащего осуществления взыскания

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчиков: ФИО3 ( удостов.); 1) УФССП по Москве, 2) ОСП по Юго-Восточному административному округу: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «Трубный завод «Профиль-Акрас» им. Макарова В.В. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия УФССП России по г. Москве, а так же судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ФИО2 выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе серии ФС №011153024, предусмотренных п.п.1, 2, 3, 4, 7, 10, 11, 17 ч.1 ст.64, п.1.1 ч.1, ч.2, ч.7 ст.65, ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве", признании незаконными бездействие УФССП России по г. Москве, а так же судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ФИО3 выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе серии ФС №011153024, предусмотренных п.п.1, 2, 3, 4, 7, 10, 11, 17 ч.1 ст.64, п.1.1 ч.1, ч.2, ч.7 ст.65, ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве", обязании принять меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» с целью надлежащего осуществления взыскания.

Надлежаще уведомленное в порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчики УФССП России по Москве, ОСП по Юго-Восточному административному округу, судебный пристав-исполнитель ФИО2 и третье лицо представителей в суд не направили. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик представил заверенные копии материалов исполнительного производства, против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что в действительности оспариваемое бездействие отсутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом под незаконным бездействием следует понимать несовершение в установленные сроки государственным органом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий и установленных законом и иными нормативными правовыми актами оснований, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 01.06.2016 по делу №А12-22815/16 выдан исполнительный лист № ФС 011153024 от 08.07.2016 о взыскании с ООО "Либера" в пользу ЗАО «Трубный завод «Профиль-Акрас» им. Макарова В.В.» 2.244.314,10 рублей основного долга, 641.697,05 рублей пени, 37.430,60 рублей расходов по оплате госпошлины.

Рассмотрев указанный исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель ФИО2 установил, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 6, 12, 13, 14, 21, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» 02.06.2017 возбуждено исполнительное производство № 61244/17/77056-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней (ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Одновременно с возбуждением исполнительного производства, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. (ШПИ 10707809431482, 10707809431499)

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в целях обнаружения имущества должника, неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации и к операторам связи.

В настоящее время судебный пристав-исполнитель ФИО2, вынесший постановление о возбуждении указанного исполнительного производства, уволен, в связи с чем исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3 по акту приема-передачи от 21.08.2018.

Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитно-финансовые организации.

Судебным приставом-исполнителем получен ответ из Росреестра согласно которому за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

Согласно ответам, полученным из АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО), Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО), АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, ПАО ВТБ , «Прио-Внешторгбанк» (ПАО), ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО "БИНБАНК", ОАО «УРАЛСИБ», ООО КБ «ЯР-Банк», ОАО "СМП Банк", Банк «Возрождение» (ПАО), ПАО КБ «Восточный», ООО "Экспобанк", ПАО "Татфондбанк", ПАО «Промсвязьбанк», КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) — должник клиентом банка не является.

Судебным приставом-исполнителем получены ответы из УГИБДД ГУВД по г. Москве, согласно которым за должником не зарегистрировано автотранспортных средств.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу <...>, в результате, которого должник и его имущество не обнаружены, о чем составлен соответствующий акт. По адресу расположен жилой многоквартирный дом.

Судебным приставом-исполнителем получена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой счета, открытые на имя должника закрыты.

Судебным приставом-исполнителем проведен мониторинг картотеки арбитражных дел https://kad.arbitr.ru с целью установления наличия дебиторской задолженности должника. Установлено, что должник-организация ООО "Либера", ИНН <***> в качестве истца не выступал.

Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Установление двухмесячного срока совершения исполнительных действий является организационной процедурой для судебного пристава-исполнителя в целях быстрейшего исполнения исполнительного документа и направлено на защиту интересов взыскателя. Истечение этого срока не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Напротив, исполнительные действия проводятся до окончания исполнительного производства в соответствии с ч. 8 ст. 36 названного Федерального закона.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые меры, направленные на исполнение решения суда, оспариваемое бездействие отсутствует.

В настоящее время вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 21, 30, 31, 36, 64, 67, 112, 129 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 199-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении требований по заявлению АО «Трубный завод «Профиль-Акрас» им. Макарова В.В. к УФССП по г. Москве, судебным приставам-исполнителям ОСП по Юго-Восточному административному округу ФИО2, ФИО3 об оспаривании бездействия по исполнительному производству №61244/17/77056-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Уточкин И.Н.