Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № А46-6718/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-6718/2019
19 июня 2019 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6028/2019) Муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 7» на определение Арбитражного суда Омской области от 19 апреля 2019 года о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику по делу № А46-6718/2019 (судья А.М. Хвостунцев), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику Муниципальное предприятие города Омска «Пассажирское предприятие № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (далее – ООО «Газпромнефть-Корпоративные продади») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 7» (далее – МП г. Омска «ПП № 7», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2019 заявление ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-6718/2019, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику назначено на 16.05.2019.

Не согласившись с указанным судебным актом, МП г. Омска «ПП № 7» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи», обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании МП г. Омска «ПП № 7» банкротом, не представило документы, подтверждающие возбуждение в отношении должника исполнительного производства, что является нарушением статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» представило отзыв, в котором просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи», МП г. Омска «ПП № 7», надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не считает определение Арбитражного суда Омской области от 19.04.2019 по настоящему делу подлежащим отмене или изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее, чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

Требования к заявлению конкурсного кредитора о признании должника банкротом установлены статьей 39 Закона о банкротстве.

Заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем (пункт 1 статьи 41 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 39 Закона о банкротстве указаны сведения, которые должны содержаться в заявлении кредитора о признании должника банкротом.

К соответствующему заявлению кредитора должны быть приложены документы, на необходимость представления которых в арбитражный суд совместно с заявлением указано в статье 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения.

Из материалов дела следует, что 12.04.2019 ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании должника МП г. Омска «ПП-7» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2019 заявление ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» № 07/270 (вх. 47306 от 12.04.2019) принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-6718/2019; назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи», обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в обоснование требований сослался на наличие у последнего задолженности по договору № Ф.2017.615610 от 30.12.2017 в размере 14 761 697 руб. 98 коп.

В качестве доказательств наличия задолженности в указанном размере ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» представлены копии товарных накладных, акта сверки, решения Арбитражного суда Омской области от 12.09.2018 по делу № А46-13544/2018 (листы дела 29-36).

К заявлению кредитора приложены доказательства опубликования сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве № 03755168 от 26.04.2019 в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (листы дела 68-69).

Таким образом, из анализа представленных ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» документов в обоснование заявления о несостоятельности (банкротстве) должника следует, что указанное заявление соответствует требованиям статей 33, 38-40 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции на стадии принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым к заявлению уполномоченного органа.

В связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявления ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» к производству.

По мнению МП г. Омска «ПП № 7», основания для принятия к производству заявления кредитора о признании должника банкротом отсутствовали, так как ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» не представило в арбитражный суд документы, подтверждающие возбуждение в отношении должника исполнительного производства, что является нарушением статьи 40 Закона о банкротстве.

Между тем статья 40, иные статьи Закона о банкротстве не предусматривают обязанность кредитора, обращающегося с заявлением о признании должника банкротом, прикладывать к такому заявлению документы, подтверждающие возбуждение в отношении должника исполнительного производства.

Представление таких документов в арбитражный суд совместно с заявлением о признании должника банкротом не является обязательным условием принятия указанного заявления к производству арбитражным судом.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Законом N 296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда. Соответственно, отсутствие таких доказательств не может служить основанием для оставления без движения и возвращения такого заявления.

В этой связи доводы апелляционной жалобы МП г. Омска «ПП № 7» не являются обоснованными и подлежат отклонению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Круг определений суда первой инстанции, которые могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, определен в части 1 статьи 188 АПК РФ.

По общему правилу, согласно процессуальному законодательству, определение о принятии заявления к производству судом первой инстанции не подлежит самостоятельному обжалованию, так как его обжалование не предусмотрено положениями АПК РФ, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Данный порядок распространяется, в частности, на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 19 апреля 2019 года о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику по делу № А46-6718/2019 (судья А.М. Хвостунцев), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику Муниципальное предприятие города Омска «Пассажирское предприятие № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6028/2019) Муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 7» - без удовлетворения.

Постановление обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова

М.В. Смольникова